О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№……/22.04.2021 г. гр.Добрич
ДОБРИЧКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, V състав в закрито заседание на двадесет и втори април през две хиляди двадесет и първа година като разгледа
докладваното от съдия Т. Милева адм. дело №546/2020 г. по описа на АС гр. Добрич установи
следното:
Производството по делото е образувано по
протест от Милена Любенова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Добрич срещу
Разрешение за строеж №297/15.12.2017 г. на Гл. архитект на община Балчик.
С
Протоколно определение в открито съдебно заседание на 24.03.2021 г., съдът е
дал ход на делото по същество и го е обявил за решаване.
След запознаване с доказателствата по
делото, съдът констатира, че делото е останало неизяснено от фактическа страна,
поради което и намира, че следва да бъде допусната изготвянето на съдебно-техническа
експертиза.
От
друга страна към подадения протест липсва приложена цялата преписка №678/2018
г., както и Постановлението на Върховна административна прокуратура.
С оглед на което и с цел обективно
установяване на фактическата обстановка по делото, настоящият състав намира, че
следва да отмени дадения ход по същество и да върне делото в съдебна фаза за
събиране на писмени доказателства.
Предвид изложеното Административен съд гр. Добрич
О
П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ протоколно определение
от с.з. на 24.03.2021 г., с което е даден ход на делото по същество.
НАЗНАЧАВА
съдебно-техническа експертиза, при която вещото лице, след като се запознае
с доказателствата по делото, направи справка в община Балчик, СГКК Добрич и при
необходимост на място, да даде отговор на следните въпроси:
1.
Какви са
предвижданията на действащия ПУП – ПРЗ за УПИ ІV, кв.101 по плана на гр.
Балчик, вкл. отреждане и устройствени показатели;
2.
Издадената виза
за проектиране по чл.140 от ЗУТ противоречи ли на предвижданията на ПУП-ПРЗ, с
нея извършва ли се промяна на характера на застрояване в имота;
3.
Спазени ли са при
предвиждането отстоянията до страничните регулационни
линии и как се отразява предвидената сграда на съществуващото застрояване;
4.
Налице ли е
промяна в начина и характера на застрояване, както и на надземната, така и на
подземната част на сградата /има ли такава част/;
5.
На място, какво
представлява сградата и с каква площ е - РЗП;
6.
Съобразена ли е
сградата по разрешението за строеж с издадената виза за проектира – показатели,
характер и начин на застрояване;
7.
Съобразена ли е
сградата по проекта с предвидения начин и характер на застрояване по ПУП;
8.
Каква категория е
обекта.
Съдът определя за вещо лице арх. Анна
Енчева, при внесен депозит от страна на протестиращата страна в размер на 300
лева, вносим в 10-дневен срок от получаване на
настоящото определение.
ДАВА
ВЪЗМОЖНОСТ на страните да посочат допълнителни задачи за вещото лице в
7-дневен срок от получаване на настоящото определение.
ЗАДЪЛЖАВА
ОП Добрич в посочения по-горе срок да представи цялата прокурорска преписка
№678/2018 г. по описа на Окръжна прокуратура гр. Добрич, вкл. и Постановление
на Върховна административна прокуратура.
НАСРОЧВА производството по делото за 23.06.2021 г. от 10,30 часа, за която дата и част да се уведомят
страните по делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ. Същото да се съобщи на страните по реда на АПК.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪДИЯ: