№ 61
гр. Първомай, 30.12.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЪРВОМАЙ, ПЪРВИ СЪДЕБЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесети декември през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Радина В. Хаджикирева
при участието на секретаря Илияна Й. Йорданова
и прокурора Й. Т. З.
Сложи за разглеждане докладваното от Радина В. Хаджикирева
Административно наказателно дело № 20255340200201 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
за Районна прокуратура – Пловдив се явява прокурор Й. З. от
Териториално отделение – Първомай;
обвиняемата Е. Р. Ф., редовно уведомена, се явява лично;
защитникът адвокат Н. Л. Г. от Адвокатска колегия – П., редовно
уведомен, се явява.
Производството е по реда на чл. 381 и следващите от НПК.
По хода на делото:
Прокурор Й. З.: Да се даде ход на делото.
Адвокат Н. Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
Дава ход на делото.
Сне се самоличността на обвиняемата, както следва:
Обвиняемата Е. Р. Ф., родена на *** година в ***, ЕГН **********, ***,
*** гражданка, омъжена, неосъждана, с висше образование, ***, с адрес: ***.
Съдът провери връчени ли са преписите и съобщенията в съответствие с
чл. 272, ал. 4 от НПК.
Обвиняемата Е. Ф.: Връчен ми е екземпляр от споразумението за
решаване на делото.
Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи на
основание чл. 274 от НПК срещу членовете на състава, прокурора, защитника,
съдебния секретар и вещите лица, както и другите им права по закон.
1
Отводи и искания в тази насока не се направиха.
Съдът на основание чл. 275, ал. 1 от НПК даде възможност на страните да
направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Прокурор Й. З.: Нямам искания по реда на съдебното следствие. Няма да
соча други доказателства.
Адвокат Н. Г.: Ние също нямаме доказателствени искания и такива по
реда на съдебното следствие.
С оглед изявленията на страните Съдът намира, че следва да се даде ход
на съдебното следствие, за което
ОПРЕДЕЛИ:
Дава ход на съдебното следствие.
Докладва се Споразумението от Председателя на състава и се предостави
възможност на страните за становище.
Прокурор Й. З.: На основание чл. 375а, ал. 1 във връзка с чл. 381 и
следващите от НПК по предложение на Районна прокуратура – Пловдив е
изготвено настоящото споразумение за решаване на делото, като същото е
обсъдено със защитника на обвиняемата Е. Ф. адвокат Н. Г. и с участието на
самата обвиняема. Моля на основание чл. 382, ал. 7 от НПК да одобрите
споразумението и да прекратите наказателното производство.
Смисълът на сключването на споразумението и всички въпроси,
произтичащи от извършеното деяние, са обсъдени с обвиняемата Е. Ф..
Същата декларира съгласието си, като положи доброволно подписа си върху
предложението за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по
общия ред. От общественоопасното поведение на обвиняемата няма
причинени съставомерни имуществени вреди.
Адвокат Н. Г.: От името на подзащитната ми Ви моля да уважите
представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на
изискванията на чл. 375а, ал. 1, вр. чл. 381 и следващите от НПК.
Подзащитната ми се признава за виновна, а също така доброволно подписа
проекта за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.
От деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди.
Обвиняемата Е. Ф.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна по
него. Запозната съм с предложението за споразумение, препис от което ми е
връчен. Доброволно съм подписала споразумението. Известни са ми
последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
Съдът след съвещание намира, че по депозираното Предложение за
споразумение се налагат промени, като приобщените като веществени
доказателства 18 броя магнитни информационни носители, приложени към
том 4 на ДП, следва да се оставят между кориците по делото.
Прокурор Й. З.: Съгласна съм с предложението на Съда.
Адвокат Н. Г.: Съгласен съм с предложението на Съда.
Обвиняемата Е. Ф.: Съгласна съм с предложението на Съда.
С оглед на изявленията на страните и на основание чл. 375а, ал. 1 от НПК,
2
вр. чл. 382, ал. 5 и ал. 6 от НПК Съдът намира, че споразумението следва да
има следния окончателен вид:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Обвиняемата Е. Р. Ф., родена на *** година в ***, ЕГН **********, ***,
*** гражданка, омъжена, неосъждана, с висше образование, ***, с адрес: ***,
се признава за виновна в това, че на 17.04.2023 година, на път PDV 1218, км.
2, в землището на село Езерово, община Първомай, област Пловдив, при
управление на моторно превозно средство – лек автомобил марка
„Фолксваген“, модел „Голф“, с рег. № *** е нарушила правилата за движение,
както следва: чл. 20, ал. 1 от Закона за движение по пътищата /ЗДП/ -
Водачите са длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни
средства, които управляват; чл. 8, ал. 1 от ЗДП - Водачите на пътни
превозни средства използват дясната половина на пътя по посока на
движението си, освен в случаите, когато с пътен знак или със светлинен
сигнал е указано нещо друго.; чл. 16, ал. 1, т. 1 от ЗДП - На пътно платно с
двупосочно движение на водача на пътно превозно средство е забранено: …
когато платното за движение има две пътни ленти - да навлиза и да се
движи в лентата за насрещно движение освен при изпреварване или
заобикаляне, и по непредпазливост е причинила на В. Т. Х. от *** три средни
телесни повреди, всяка от тях - по смисъла на чл. 129 от НК, изразяващи се,
както следва в: счупвания на костите на дясната предмишница, с настъпили
усложнения, довели до трайно затрудняване движенията на десния горен
крайник за период повече от 30 дни; счупвания от 4-то до 10-то леви ребра с
образуване на гръден капак, довели до трайно затрудняване движенията на
снагата за период повече от 30 дни, и плеврален излив в лява плеврална
кухина и образуване на гръден капак, протекли клинически със задух, лесна
умора при минимални физически усилия (клинични данни за дихателна
недостатъчност), които са довели в съвкупност до разстройство на здравето,
временно опасно за живота, поради което и на основание чл. 343, ал. 1, буква
Б, предложение 2 във връзка с чл. 342, ал. 1 от НК, вр. чл. 78а, ал. 1 от НК,
вр. чл. 375а, ал. 2 от НПК се ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА
ОТГОВОРНОСТ и й се налага административно наказание „глоба“ в размер
на седемстотин лева.
На основание чл. 375а, ал. 2 от НПК на обвиняемата не се налага
кумулативно предвиденото в чл. 343г във връзка с чл. 343, ал. 1, буква Б,
пр. 2 във връзка с чл. 342, ал. 1 във връзка с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК
наказание лишаване от право да управлява моторно превозно средство.
Оставят се между кориците на делото приложените към досъдебното
производство веществени доказателства – 18 броя магнитни информационни
носители.
На основание чл. 189, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НПК обвиняемата Е. Р.
Ф. се съгласява да заплати по сметка на Областна дирекция на МВР –
Пловдив сумата от 3916,85 лева за експертизи в досъдебното производство
(съдебномедицинска, допълнителна съдебномедицинска, повторна тройна
съдебномедицинска, автотехническа и автооценъчна).
3
Прокурор Й. З.: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.
Адвокат Н. Г.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.
Обвиняемата Е. Ф.: Съгласна съм с окончателния вид на
споразумението.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Прокурор: Обвиняема:
(Й. З.) (Е. Ф.)
Защитник:
(адв. Н. Г.)
Съдът намира, че подписаното от страните споразумение с направените
промени е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, вр. чл.
375а, ал. 1 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на
събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено, а
наказателното производство – прекратено.
Ето защо на основание чл. 375а, ал. 1, вр. чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Одобрява постигнатото между Районна прокуратура – Пловдив,
обвиняемата Е. Ф. и защитника й адвокат Н. Г. споразумение за решаване на
АНД № 201 / 2025 година по описа на Районен съд – Първомай.
Прекратява производството по АНД № 201 / 2025 година по описа на
Районен съд – Първомай.
Да се уведоми обвиняемата в съответствие с Вътрешни правила за
събиране на съдебни вземания в Районен съд – Първомай, че:
дължи в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд –
Първомай сумата от 700,00 лева за наложено наказание глоба;
дължи по сметка на Областна дирекция на МВР – Пловдив сумата от
3916,85 лева за експертизи в досъдебното производство
(съдебномедицинска, допълнителна съдебномедицинска, повторна
тройна съдебномедицинска, автотехническа и автооценъчна);
не се дължи държавна такса за издаване на изпълнителен лист, ако
задължението се плати доброволно в 7-дневен срок от съобщението.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като
има последиците на влязло в законна сила решение.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 13:45 часа.
4
Съдия при Районен съд – Първомай: _______________________
Секретар: _______________________
5