Р Е Ш Е Н И Е
гр.Добрич
, 10.06.2019г.
В И М Е
Т О Н А Н А Р О Д А
ДОБРИЧКИ РАЙОНЕН СЪД, десети състав в открито съдебно заседание на десети
май две хиляди и
деветнадесета година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: АЛБЕНА
КОЛЕВА
при участието на
секретар Ирена И. ,като разгледа докладваното от съдията
гражданско дело № 3819/2018 ДРС , за да се произнесе, взе
предвид следното:
Предявен е иск от ТИ БИ АЙ
Банк ЕАД срещу П.Й.Д. ЕГН ********** *** за установяване на вземания , за които е издадена заповед
за изпълнение по ч.гр.дело № 2491/2017г.
на ДРС.Претендират се разноски.
В срока по чл.131 ГПК е депозиран отговор.
Твърди се в исковата молба , че между страните е сключен договор за
потребителски кредит N …. от 26.08.2016г. Кредитната сума е 1500 лв.Общото
задължение с лихви и такси е 2000,94 лв. Сумата е разсрочена на 12 погасителни
месечни вноски, от които 11 в размер на 166,75
лв. и една вноска от 166,69 лв.От 15.01.2017г. длъжникът е преустановил
плащанията по договора и е настъпила предсрочна изискуемост върху непогасеното
задължение..Ищецът претендира от ответника вземане по договора за кредит в
размер на 1391,45 лв. – главница ; -109,42 лв. - договорна лихва за периода 05.01.2017г. –
06.03.2017г. ;- 61,33 лв. лихва за забава за периода 05.01.2017г. –
05.07.2017г.
В срока по чл.131 ГПК ответникът е депозирал отговор на исковата молба.Не
оспорва сключения договор за кредит.
Правна квалификация -Предявен е иск по 422
ГПК във вр. с чл. 79 ЗЗД вр. с чл.430 ТЗ
и чл.9 от Закона за потребителския кредит.
Възражения на ответника:
-
Нищожност
на клаузите относно размера на
възнаградителната лихва и годишният процент на разходите като противоречащи на
добрите нрави;
-
Липсва
надлежно уведомяване на ответника за
настъпилата предсрочна изискуемост
Не се спори от страните, че е сключен
договор за кредит.
Спори се размер на дължимите по договора за кредит суми;
настъпилата предсрочна изискуемост на кредита.
По делото са събрани писмени
доказателства.Прието е като неоспорено заключение на вещото лице по съдебно –
икономическа експертиза.
След като съобрази доводите на страните и обсъди доказателствата по
делото съдът намира от фактическа и правна страна следното:
Фактите: Между страните е сключен договор за потребителски
кредит N ….Предмет
на договора е сумата от 1500 лв..Уговорени
са лихви , такси и разноски.По
погасителен план ответникът дължи погасяване на задължението на месечни вноски
на падеж - 11 бр. по 166,75 лв. и една
от 166,69 лв..Представено е искане от ответника за откриване на банкова сметка ;
***.Ищецът е изпратил на ответника Уведомление за настъпила предсрочна
изискуемост, считано от 06.03.2017г., поради неплащане на три поредни вноски с
падеж - 05.01.2017г. ,05.02.2017г. и
05.03.2017г.
Уведомлението не е получено от
длъжника.Обратната разписка съдържа данни , че получателят се е преместил на
друг адрес.
Съдебно-счетоводната експертиза дава
заключение , че размерът на кредита по
процесния договор е общо 2000,94 лв.От
тях 1814,39 2449,05 лв. - главница в т.ч
1500лв. кредит; 59,40 лв. – застраховка Комбо Живот ; 60,59 лв.
застраховка Безработица, 194,40 лв. -
еднократна оценка на риска и 186,55 лв.
- договорна лихва.Ответникът е
получил сумата от 1814,39 лв. на 26.08.2016г. чрез банков превод.Заплатени по
договора са общо 513 лв. , с които са погасени в пълен размер месечни вноски с падежи 05.10.2016г. и
05.12.2016г. ; -77,31 лв. договорна лихва по три месечни вноски с падежи за
плащане 05.10.2016г. и 05.12.2016г.
Експертизата дава два варианта на
неизплатеният остатък - към датата на заявлението и към датата на изготвяне на експертизата.
Първи вариант, към датата на заявлението - неизплатеното задължение по договора за
кредит е общо 1197,13 лв., от които 1065,55 лв. главница по месечни вноски с падежи на плащане от
05.01.2017г. до 05.07.2017г. вкл.; - 101,70 лв. договорна лихва по месечни
вноски с падежи за плащане от 05.01.2017г. до 05.07.2017г. ;-29,88 лв. - обезщетение за забава в плащането на
месечните вноски в размер на законната лихва за периода 05.12.2016г. до
18.07.2017г.
Втори вариант,към датата на исковата молба -
неизплатеният остатък по процесния договор по месечни вноски с настъпил падеж ,
е в размер на 1632,28 лв. в т. ч 1391,45лв. главница по месечни вноски с падежи
за плащане от 05.01.2017г. до
05.09.2017г. вкл ;109,24 лв. договорна
лихва по месечни вноски с падежи за
плащане от 05.01.2017г. до 05.09.2017г. вкл. и 131,59 лв. – обезщетение за
забава в плащането на месечните вноски в размер на законната лихва за периода
05.12.2016г. до 19.04.2019г.
Правни
изводи:
Доказва се по безспорен начин , че между страните е
сключен валиден договор за кредит.Възраженията на ответника за недействителност
на договора не са основателни.Процесният договор съдържа параметрите , при
които е договорен кредита с дължими лихви
и такси.С подписването му , ответникът се е съгласил с условията , при
които му е предоставен кредита.Сключването на договори за застраховки „Комбо
Живот” и „Безработица” е на доброволен принцип.
Не се спори извършване на частично плащане,
според експертизата в размер на 513 лв.Последно е погасена вноската с падеж 05.12.2016г.
На основание чл.16.2 от договора за кредит
поради неизпълнение за плащане на три
поредни вноски - с падежи 05.01.2017г. , 05.02.2017г. и
05.03.2017г. , кредитът е обявен за
предсрочно изискуем, считано от деня , следващ последния падеж - 06.03.2017г. Уведомлението за обявената предсрочна
изискуемост фактически не е връчена на
ответника ,тъй като не е установен на адрес.В чл.25.11 от договора е уговорено
фингирано връчване на кореспонденция между страните по договора и съдът приема
, че уведомлението за предсрочната изискуемост е връчено на длъжника в тази хипотеза , считано
от 18.05.2017г. Следователно към датата на заявлението -18.07.2017г.ответникът
се счита уведомен за предсрочната изискуемост.Извлечението от сметки на ищеца
към заявлението по чл.417 ГПК съдържа изискуемите суми.Падежът на договора е
настъпил на 05.09.2017г. Ответникът
дължи неизплатените суми по договора за кредит в установените от експертизата
размери по вариант втори - 1391,45лв. главница по месечни вноски с падежи за
плащане от 05.01.2017г. до
05.09.2017г. вкл ;109,24 лв. договорна
лихва по месечни вноски с падежи за
плащане от 05.01.2017г. до 05.09.2017г. вкл. и 131,59 лв. – обезщетение за
забава в плащането на месечните вноски в размер на законната лихва за периода
05.12.2016г. до 19.04.2019г.Искът следва да бъде уважен като основателен и
доказан в претендирания размер: -1391,45
лв. - главница ; -109,24 лв. договорна
лихва за периода 05.01.2017г. – 06.03.2017г.
и 61,33 лв. - обезщетение за
забава за периода 05.01.2017г. – 05.07.2017г.
На основание чл.86 ЗЗД ответникът дължи и
обезщетение за забава върху главицата от датата на исковата молба до
окончателното плащане.
На основание чл.78,ал.1 ГПК в полза на ищеца
съдът присъжда разноски: - 31,24 лв.- платена държавна такса ;336,82 лв . –
депозит за особен представител; 150 лв. – депозит за вещо лице и 300 лв. –юрисконсултско възнаграждение.
На
основание чл.78,ал.1 ГПК в полза на ищеца
съдът присъжда и разноски в
заповедното производство - 31,24 лв.
държавна такса и 100 лв. юрисконсултско възнаграждение.
С тези мотиви съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на П.Й.Д.
ЕГН ********** *** , че ДЪЛЖИ
на «ТИ БИ АЙ Банк» ЕАД ЕИК *********, седалище и адрес на
управление гр.София , ул.»Димитър Хаджикоцев»52-54, представлявано от
Александър Чавдаров Димитров и Николай Георгиев Спасов-изпълнителни директори,
по банкова сметка ***
„ТИ БИ АЙ Банк”ЕАД , следните суми
- предмет на запвед за изпълнение ,
издадена по ч.гр.дело N 2491/2017г.
на ДРС: - 1391,45 лв./хиляда триста
деветдесет и един лева 45 ст./ - главница по договор за потребителски кредит N … от 28.06.2016г., представляваща
сбор от месечни вноски с падежи за плащане от 05.01.2017г.
до 05.09.2017г. заедно със
законната лихва от датата на заявлението по чл.417 ГПК – 17.07.2017г. / дата на пощенското клеймо/ до окончателното плащане; - 109,24 лв. /сто девет лева 24 ст. / –
договорна лихва по месечни вноски с
падежи за плащане от 05.01.2017г. до
06.03.2017г. ; - 61,33 лв. / шестдесет и
един лева 33 ст. / – обезщетение за забава в плащането на
месечните вноски в размер на законната лихва
за периода 05.01.2017г. –
05.07.2017г.
ОСЪЖДА
П.Й.Д. ЕГН ********** *** ДА
ЗАПЛАТИ на «ТИ БИ АЙ Банк» ЕАД ЕИК *********, седалище и
адрес на управление гр.София , ул.»Димитър Хаджикоцев»52-54, представлявано от
Александър Чавдаров Димитров и Николай Георгиев Спасов-изпълнителни директори по
банкова сметка ***
„ТИ БИ АЙ Банк”ЕАД ,сторени разноски по гр.дело N 3819/2018г. по описа на РС Добрич: - 31,24
лв.- платена държавна такса ;336,82 лв . – депозит за особен представител; 150
лв. – депозит за вещо лице и 300 лв.
–юрисконсултско възнаграждение.
ОСЪЖДА
П.Й.Д. ЕГН ********** *** ДА
ЗАПЛАТИ на «ТИ БИ АЙ Банк» ЕАД ЕИК *********, седалище и
адрес на управление гр.София , ул.»Димитър Хаджикоцев»52-54, представлявано от
Александър Чавдаров Димитров и Николай Георгиев Спасов-изпълнителни директори
по банкова сметка ***
„ТИ БИ АЙ Банк”ЕАД ,сторени разноски
по ч.гр.дело N
2491/2017г. по описа на
РС Добрич: - 31,24 лв. /тридесет и един лева 24 ст. / -държавна такса и 100 лв. /сто лева/
-юрисконсултско възнаграждение.
Решението подлежи на обжалване пред ДОС
в двуседмичен срок от връчването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: