Р Е Ш Е Н И Е №
гр.Плевен, 10.01.2013г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Плевенски
районен съд,ІІ гр. състав в публично
заседание на дванадесети декември през
две хиляди и дванадесета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДАНИЕЛА ДИЛОВА
при секретаря В.А. като разгледа
докладваното от съдия Дилова гр.дело № 7992 по описа за 2011г. и на основание данните
по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:
Иск за делба ІІ-ра фаза.
С решение от 30.03.2012г. ПлРС е
допуснал на основание чл.34 от ЗС да се
извърши делба между О.Б.Д. от * ЕГН ********** и М.И.К.
от гр.* ЕГН ********** върху следния
недвижим имот: поземлен имот, целия с площ 600 кв.м. находящ се в гр.*, съставляващ поземлен имот ІV-1436 в кв. 100 по плана на
гр. * находящ се на ***, заедно с
построените в имота сгради –*** при граници и съседи на
север- улица, изток-имот V-1437 на Н.Г., юг-имот ХІІІ-1429 на наследници на П.
и И.Т., запад- имот № ІІІ-2057 на П.К.А.. Съдът е постановил от допуснатия до
делба имот да се образуват два равни дяла, от които по един за ищцата и за
ответника
Във втората фаза на
производството страните изрязяват становище, че съдът следва да изнесе имота на
публична продан при първоначална цена съгласно заключението на ВЛ.
Съдът като прецени събраните по
делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, обсъди доводите и
възраженията на страните,намира за установено следното:
От заключението на вещото лице С.С., което не
е оспорено от страните и съдът приема като вярно, обективно и компетентно е
видно, че стойността на допуснатия до
делба имот – дворно място, заедно с построената в него ***. Според ВЛ имотът е неподеляем. Заключението на ВЛ е
оспорено от ответника, поради което съдът е назначил повторна експертиза, от
заключението на която е видно, че пазарната стойност на допуснатия до делба
недвижим имот е 11 200 лв.
Съдът кредитира заключението на
ВЛ по назначената повторна техническа експертиза, което е неоспорено от
страните, като вярно, обективно и компетентно.
Двете основни правила са за
съставяне на разделителния протокол са- право на дял в натура- произтичащо от
чл. 69 ал.2 от ЗН и равноправие на страните. По силата на чл. 69 ал.2 от ЗН
всеки съделител може да иска своя дял в натура доколкото това е възможно. Съдът
намира, че в настоящото производство видно от представеното заключение на ВЛ е,
че делбеният имот е неподеляем, поради което на осн. чл. 348 ГПК съдът намира, че съсобствеността между страните
следва да бъде прекратена чрез изнасяне на делбения имот на публична продан
При този изход на делото страните
следва да бъдат осъдени да заплатят по сметка на ПлРС държавна такса в размер на 224лв върху
размера на дяловете.
Водим от горното, съдът:
Р Е Ш И:
ИЗНАСЯ НА ПУБЛИЧНА
ПРОДАН следния недвижим имот :
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ целия с площ 600
кв.м. находящ се в гр.*, съставляващ поземлен
имот ІV-1436 в кв. 100 по плана на гр. *, находящ се на ***,
заедно с построените в имота сгради –***при граници и съседи на
север- улица, изток-имот V-1437 на Н.Г., юг-имот ХІІІ-1429 на наследници на П.
и И.Т., запад- имот № ІІІ-2057 на П.К.А.. при първоначална цена 11 200 лв.
ОТ ПОЛУЧЕНАТА ПРИ ПРОДАНТА на поземления имот сума да
се образуват два равни дяла, от
които един за ищеца О.Б.Д. от гр.* ЕГН ********** и един за ответника М.И.К. от гр.* ЕГН **********.
ОСЪЖДА
съделителите да заплатят по сметка на ПлРС следните суми
представляващи държавна такса върху размера на дяловете им както следва : О.Б.Д.
от гр.София ЕГН ********** сумата 224 лв и М.И.К. от гр.* ЕГН ********** сумата 224 лв.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва Плевенски окръжен съд в
двуседмичен срок от съобщението до страните,че е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: