№ 38
гр. Ловеч, 14.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, I СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МИЛЕНА ВЪЛЧЕВА
като разгледа докладваното от МИЛЕНА ВЪЛЧЕВА Търговско дело №
20254300900023 по описа за 2025 година
и за да се произнесе, съобрази:
Производството по делото е по реда на чл.625 и сл. от ТЗ.
Подадена е молба от „АЛКОХОЛ.БГ 2021“ ООД с ЕИК ****, със
седалище и адрес на управление: *****, представлявано от Д.Б., чрез
Адвокатско дружество “*****“, чрез адв. И. И. Г. от АК-Пазарджик, със
служебен адрес: *****, за откриване на производство по несъстоятелност на
основание чл.625 и сл. от ТЗ и искане съдът да обяви дружеството за
неплатежоспособно, а при условията на евентуалност за свръхзадлъжняло, с
начална дата 16.04.2025 г. и да открие производство по несъстоятелност, а ако
са налице предпоставките на чл.630, ал.2 ТЗ едновременно с откриване на
производството по несъстоятелност да постанови прекратяване дейността на
дружеството и го обяви в несъстоятелност.
В молбата се излага, че към настоящия момент дружеството не е в
състояние да изпълнява текущите си ликвидни и изискуеми задължения по
сключени търговски сделки, а в публикуваните в Търговския регистър
годишни финансови отчети за 2021 г., 2022 г. и 2023 г. е обявило загуба в
размер общо на 193 000.00 лв. Изготвеният към 31.12.2024 г. счетоводен
баланс за 2024 г. показва, че дружеството е на загуба в размер на 118 000.00 лв.
Твърди, че към момента задълженията на дружеството от търговски сделки са
1
в размер на 70 374.86 лв., от договори за заем в размер на 224 786.40 лв., а от
предоставена временна финансова помощ в размер на 31 784.19 лв.
Последното извършено от молителя плащане е на 27.11.2024 г., посредством
което чрез прихващане е погасено задължение към „ВИНПРОМ –
ТРОЯН“АД. На следващо място излага, че вече не извършва стопанска
дейност и е спряло всякакви плащания към своите кредитори. Счита, че
затрудненията на дружеството не са временни, а трайни.
В съдебно заседание длъжникът редовно призован не се представлява от
упълномощените процесуални представители.
С определение на съда по делото е допусната съдебно-икономическа
експертиза с конкретно определени задачи.
Съдът като разгледа молбата, подадена по реда на чл.607а, ал.1 от ТЗ и
приложените към нея писмени доказателства, както и събраните в хода на
производството доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност и
в съответствие със задължението си по чл.235 ал.1-3 от ГПК, приема за
установено следното от фактическа страна:
Процесуалната легитимация на длъжника „АЛКОХОЛ.БГ 2021“ ООД с
ЕИК ****, се установява от извършената служебно справка по реда на чл. 23,
ал.6 от ЗТРРЮЛНЦ.
От заключението на назначената и приета като доказателство съдебно-
икономическа експертиза относно финансовото състояние на дружеството се
установява, че според данните от балансите дружеството е реализирало загуби
от дейността си през 2022 г. - 23 000.00 лв., през 2023 г. – 157 000.00 лв., през
2024 г. – 111 000.00 лв. и към 09.05.2025 г. /датата на подаване на исковата
молба/ - 3000.00 лв. или всичко 294 000.00 лв.
При извършената проверка вещото лице е констатирало, че
„АЛКОХОЛ.БГ 2021"ЕООД не разполага с дълготрайни материални активи, а
само с нематериални дълготрайни активи /програмни продукти/ на стойност
8 000.00 лв.
Към 09.05.2025 г. /датата на подаване на молбата/ активите на
дружеството са 39 000.00 лв., колкото са и пасивите.
Според заключението на ССЕ задълженията към доставчиците на
дружеството в размер на 70 374.86 лв., които са описани в приложения към
2
молбата списък на кредиторите по размер, основание и дата на падеж, като са
отразени в баланса. Същите са били изискуеми на датите на съответните им
падежи – 16.09.2024 г. към „Винпром – Троян“АД; 31.08.2024 г. – към „С и Д
Комерсиал“ООД, 30.09.2024 г. – към „СиТиПарк София“ЕООД; 31.10.2024 г.
– към „Холидей – Н.Ю.С.“ООД; 30.09.2024 г. – към „Абсолют Плюс“ООД;
31.08.2024 г. – към „Селеста Трейдинг“ЕООД и 15.04.2024 г. – към „Найс Уан
Ес.Ер.О“ /NACE ONE S.R.O/ - чуждестранно юридическо лице с peг. №
14033453. В списъка на кредиторите на „АЛКОХОЛ.БГ 2021"ЕООД е
посочено и Р.Йелинек Груп СЕ, чуждестранно юридическо лице с рег. №
54291593 по договор за заем в размер на 224 786.40 лв.; „Винпром –
Троян“АД по предоставена временна финансова помощ в размер на 2 500.00
лв. и Владислав Катренчик за предоставена временна финансова помощ в
размер на 29 284.19 лв. Вещото лице прави извод, че към датата на изготвяне
на експертизата е изискуем целия размер на задълженията към всички
кредитори.
При направената проверка експертът е установил, че последното
плащане, направено от банковата сметка на „АЛКОХОЛ.БГ 2021"ЕООД, е на
27.11.2024 г. за погасяване на задължение към „ВИНПРОМ ТРОЯН" АД.
Експертът пояснява, че през периода от 01.01.2025 г. – 09.05.2025 г. по
банковата сметка на „АЛКОХОЛ.БГ 2021"ЕООД са постъпили 12 126.94 лв. от
възстановен ДДС, като с част от тези средства са направени плащания в
размер на 6 021.22 лв. по няколко фактури от 2025 г. за консумативи за ел.
енергия, съобщителни услуги, съдебни разноски, банкови такси и др., т.е. не е
налице напълно спирането на плащанията. Погасяване на задължения към
кредиторите през 2025 г. не са правени, а след 15.04.2024 г. не са правени
плащания по задълженията към доставчиците.
Във връзка с поставената от съда задача за изчисляване на показателите
за ликвидност - коефициент за обща, бърза, незабавна и абсолютна
ликвидност, вещото лице Н. Р. дава заключение, че през 2022 г. коефициентът
на обща ликвидност е 0.51, през 2023 г. – 0.35, през 2024 г. – 0.13 и към
09.05.2025 г. - 0.11. Експертът пояснява, че стойностите на коефициентите за
обща ликвидност са значително под стабилното ниво на обща ликвидност от
1.5.
Според заключението на ССЕ показателите за бърза ликвидност през
3
четирите анализирани периода са: 2022 г. – 0.42, 2023 г. – 0.12, 2024 г. – 0.12 и
към 09.05.2025 г – 0.12, като тези стойности на коефициента за бърза
ликвидност са значително под стабилното му ниво, което 1.0.
Експертът дава заключение, че показателите за незабавна ликвидност
са както следва: 2022 г. – 0.42, 2023 г. - 0.12, 2024 г. – 0.12 и към 09.05.2025 г. –
0.12 и тези стойности са значително под стабилното ниво от 0.8 степени.
Съгласно заключението на ССЕ коефициентите за абсолютна
ликвидност са от 0.3 до 0.6 степени в зависимост от браншовата
принадлежност на фирмата. В случая стойностите на коефициентите за
абсолютна ликвидност са съответно: за 2022 г. – 0.07, за 2023 г. – 0.02, за 2024
г. – 0.00 и към 09.05.2025 г. – 0.02, т.е. значително под стабилното му ниво.
Според вещото лице коефициентът за финансова автономност за 2022 г.
е 0.19, за 2023 г. е 0.58, за 2024 г. е 0.87, а към 09.05.2025 г. е 0.88 при
нормативно ниво на този коефициент > = 1. При тези данни експертът прави
извод, че през всички анализираните периоди стойностите на този показател
са значително под стабилното му ниво, а равнището на финансовия риск е
толкова по голямо, колкото коефициентът на финансовия риск е по-малък от
единица.
Според заключението на ССЕ препоръчителната стойност на
коефициента на задлъжнялост е между 0.25 - 1. В случая на стойностите на
този коефициент за длъжника са както следва: 2022 г. - 5.31, 2023 г. - 1.73,
2024 г. - 1.15 и към 09.05.2025 г. – 1.13, т.е. стойностите на този показател са
значително под стабилното му ниво. При тези данни експертът прави извод, че
имуществото на търговското дружество не е достатъчно, за да покрие
задълженията му и продължаването му като действащо предприятие е малко
вероятно.
Налице е декапитализация на дружеството - собственият капитал е с
отрицателна стойност и задълженията надхвърлят собствения капитал, т.е. то
не притежава собствен капитал, а величината му е формирана единствено от
реализирана загуба от дейността. Характерно при дружеството с
декапитализация е, че то не е в състояние да погасява текущите си задължения
и всички коефициенти за ликвидност са значително под стабилните им нива,
което означава, че дружеството не притежава вече никаква ликвидност.
Дружеството, което е в етап на декапитализация не притежават т.н. финансова
4
автономност и коефициентите за финансова автономност са с отрицателни
величини, което означава абсолютна зависимост от кредиторите.
На поставената от съда задача за показателите за обръщаемост на
краткотрайните материални активи, вещото лице дава заключение, че
времетраенето на 1 оборот в дни за 2022 г. е 0 дни, за 2023 г. - 86 дни, за 2024
г. - 76 дни и към 09.05.2025 г. – 0 дни. Съответно броят на оборотите за 2022 г.
е 0, за 2023 г. – 0.01, за 2024 г. – 0.01, а към 09.05.2025 г. – 0.
Показателят за периодите на събиране на вземанията, който посочва
времетраенето, необходимо на дружеството за събиране на вземанията от
клиенти или колко дни то фактически кредитира своите клиенти, за
проверяваните периоди са съответно: за 2022 г. - 0 дни, за 2023 г. - 5 дни, за
2024 г - 14 дни , а към 09.05.2025 г. – 0.
Периодите за погасяване на задълженията към доставчиците са както
следва: за 2022 г. - 95 дни, за 2023 г. - 100 дни, за 2024 г. - 101 дни и към
09.05.2025 г. - 206 дни.
Анализът на данните по делото дава основание на експерта да приеме,
че затрудненията на дружеството не са временни, тъй като през целия период
след 31.12.2022 г. до 09.05.2025 г. /датата на подаване на молбата/,
дружеството е имало затруднения за погасяване на задълженията поради
спиране на търговската дейност и недостатъчните оборотни средства.
Вещото лице е констатирало, че ГФО за последните 3 години са
обявени и публикувани в Търговския регистър.
При направената проверка е установено, че на 18.01.2024 г. и на
01.08.2024 г. са прекратени трудовите договорите на последните назначени
лица, а към датата на подаване на молбата – 09.05.2025 г. дружеството няма
персонал.
Според вещото лице дружеството не разполага с имущество,
достатъчно за покриване на задълженията, а наличните средства в банката не
са достатъчни за покриване на началните разноски за производството по
несъстоятелността. Съгласно заключението към датата на изготвяне на
експертиза, длъжникът разполага с 7612.32 лв. средства по банковата си
сметка.
При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните
5
правни изводи.
За да бъде открито производство по несъстоятелност, следва да са
налице предпоставките, визирани в чл.608 и чл.625 от ТЗ, а именно:
компетентният съд по чл.613 от ТЗ следва да бъде сезиран с писмена молба от
лицата, изрично посочени в разпоредбата на чл.625 от ТЗ; длъжникът да е
търговец по смисъла на чл.1 от ТЗ; да е налице изискуемо задължение на
длъжника по търговска сделка или публичноправно задължение към
държавата и общините, свързано с търговската му дейност или задължение по
частно държавно вземане; да се констатира неплатежоспособност на
длъжника съгласно хипотезите, визирани в разпоредбата на чл.608 от ТЗ или
свръхзадълженост съгласно чл.742, ал.1 от ТЗ, ако той е корпоративно
търговско дружество; затрудненията на длъжника да не са временни, а
състоянието на неплатежоспособност да е обективно и трайно /аргумент от
чл.631 от ТЗ/.
Настоящата инстанция, като взе предвид събраните по делото
доказателства намира, че в случая тези законови условия са налице.
Ловешкият окръжен съд е надлежният съд по несъстоятелността на
„АЛКОХОЛ.БГ 2021"ЕООД с оглед седалището на дружеството към датата на
постъпване на молбата за откриване на производството по несъстоятелност.
Същата е подадена от легитимирана страна съгласно разпоредбата на чл.625
от ТЗ – длъжника, като са спазени и изискванията на чл.628, ал.3 от ТЗ.
Установено е и качеството на търговец по смисъла на чл.1, ал.1, т.1 от ТЗ на
лицето, за което се цели да се докаже, че е неплатежоспособно.
Предвид диспозитивното начало в гражданския процес предметът на
дължимата от съда защита следва да се ограничи до това от посочените
основания, които са изтъкнати в молбата по чл. 625 ТЗ. В конкретния случай
молителят се е позовал на наличието на неплатежоспособност, а при
условията на евентуалност – свръхзадлъжнялост, което специално основание е
приложимо спрямо капиталовите търговски дружества по смисъла на чл. 64,
ал. 3 ТЗ /ООД, АД или КДА/.
Съгласно чл.607а, ал.1 от ТЗ производство по несъстоятелност се
открива за търговец, който е неплатежоспособен. Легалното определение на
понятието „неплатежоспособност” е дадено в чл.608, ал.1, където е посочено,
че неплатежоспособен е търговец, който не е в състояние да изпълни
6
изискуемо парично задължение, породено или отнасящо се до търговска
сделка, вкл. нейната действителност, изпълнение, неизпълнение,
прекратяване, унищожаване и разваляне или последиците от прекратяването
й, публичноправно задължение към държавата и общините, свързано с
търговската му дейност, задължение по частно държавно вземане или
задължение за изплащане на трудови възнаграждения към най-малко една
трета от работниците и служителите, което не е изпълнено повече от два
месеца. В ал.3 на цитираната норма законодателят е въвел презумпцията, че
неплатежоспособността се предполага, когато длъжникът е спрял плащанията,
като спиране на плащанията е налице и когато длъжникът е платил изцяло или
частично вземанията на определени кредитори. Посочената разпоредба не е
единствената относима към понятието "неплатежоспособност", а елементите
му са очертани и в чл. 631 ТЗ, според който молбата се отхвърля, когато се
установи, че затрудненията на длъжника са временни или че той разполага с
имущество, достатъчно за покриване на задълженията, без опасност за
интересите на кредиторите. Систематичното тълкуване на двете разпоредби
дава основание да се приеме, че неплатежоспособността е обективно
съществуващо имуществено състояние на длъжника, характеризиращо се с
трайна невъзможност на същия да изпълни посочено в чл. 608, ал. 1 ТЗ
изискуемо парично задължение чрез наличните си парични и други реално
ликвидни активи.
Длъжникът може да изпълни изискуемите си парични задължения
тогава, когато е в състояние да осигури парични средства за пълното им
заплащане. Такова икономическо състояние е налице, ако разполага с налични
парични средства или ако разполага с такива непарични активи, които могат в
кратък срок да се преобразуват в парични средства, достатъчни да покрият
всички изискуеми задължения. Следователно, само по себе си притежанието
на имуществени активи от всякакъв характер, дори на стойност надхвърляща
размера на изискуемите парични задължения, не е достатъчно да обуслови
извод за платежоспособност на длъжника. Релевантно е единствено
притежанието на парични средства или на реално ликвидни от икономическа
гледна точка активи – такива, които могат да се преобразуват за кратък период
от време в парични средства на цена, близка до справедливата пазарна
стойност. По правило тези ликвидни активи следва да са такива, че тяхното
преобразуване /осребряване/ да не води до нарушаване на статута на
7
длъжника като действащо предприятие, т. е. до преустановяване на
търговската му дейност. Съответно длъжникът е неплатежоспособен, ако не
притежава подобни краткотрайни и реално ликвидни активи, достатъчни да
покрият всичките му изискуеми парични задължения от вида на посочените в
чл. 608, ал. 1 ТЗ.
За да бъде открито производство по несъстоятелност е необходимо
състоянието на неплатежоспособност да е налице към момента на
приключване на устните състезания по делото. Следователно съдът следва да
изследва дали към датата на последните устни състезания длъжникът
разполага с реално ликвидни активи, достатъчни да покрият всичките му
установени изискуеми парични задължения и дали затрудненията му не са
временни по смисъла на чл. 631 ТЗ, което предполага извършване на цялостен
финансово-икономически анализ на дейността на длъжника в достатъчно
продължителен период назад.
В конкретния случай Безспорно се установява от събраните по делото
писмени доказателства и заключението на съдебно-счетоводната експертиза,
което не е оспорено от длъжника и се кредитира от съда като компетентно и
обосновано, че към 09.05.2025 год. - датата на сезиране на съда, дружеството
длъжник не е в състояние да изпълни задълженията към кредиторите в общ
размер от 325 811.58 лв., които са свързани с търговската му дейност.
Всичките са за минал период и са изискуеми, като е констатирано и спиране
на плащанията. По делото се установи, че последното плащане към доставчик
е с дата 15.04.2024 г., като след тази датата дружеството не е разполагало
реално със средства за погасяване на задълженията си. За да направи този
извод, съдът приема, че водещите показатели при преценка състоянието на
неплатежоспособност, тъй като то е свързано с възможността на длъжника да
поеме плащанията си, са показателите за ликвидност и финансова
автономност, които според вещото лице Н. Р. са под приетите като норматив
коефициенти от 1.00 и 1.5.
На следващо място тези затруднения не са временни и дружеството не
разполага с имущество, достатъчно за покриване на тези задължения, поради
което следва извода, че същото е изпаднало в състояние на
неплатежоспособност. Факта, че през периода от 01.01.2025 г. до 09.05.2025 г.
са направени плащания в размер на 6021.22 лв. по фактури от 2025 г. за
8
ел.енергия, съобщителни услуги, банкови такси, съдебни разноски и др.,
както и наличието на нематериални дълготрайни активи /програмни продукти/
на стойност 8 000.00 лв., не може да обоснове друг извод предвид изложените
по-горе съображения. Според заключението на ССЕ към датата на изготвяне
на експертиза, длъжникът разполага с 7 612.32 лв. средства по банковата си
сметка. На база тези данни се установява, че всички активи на молителя са
явно недостатъчни за покриване на изискуемите му задължения.
Констатираната неспособност на молителя да погаси изискуемите си
парични задължения не е достатъчна, за да се приеме, че същият е
неплатежоспособен по смисъла на чл. 608, ал. 1 ТЗ. Затова е необходимо да се
установи, че това състояние има траен характер, т.е. че затрудненията му не са
временни по смисъла на чл. 631 ТЗ. В От заключението на ССЕ се установява,
че дейността на дружеството е преустановена и към датата на подаване на
молбата за откриване на производство по несъстоятелност трудовите договори
с персонала са прекратени. Следователно молителят не би могъл да придобие
активи, чрез които да изплати задълженията си. Вещото лице също прави
заключение, че затрудненията на дружеството не са временни, тъй като през
целия период след 31.12.2022 г. до 09.05.2025 г. /датата на подаване на
молбата/, дружеството е имало затруднения за погасяване на задълженията
поради недостатъчните оборотни средства. Ето защо съдът приема, че са
налице са всички материално-правни предпоставки за откриване на
производство по несъстоятелност на „АЛКОХОЛ.БГ 2021"ЕООД, поради
което молбата му следва да бъде уважена.
Началната дата е най-ранната, установена по делото дата, към която са
налице всички елементи от фактическия състав на неплатежоспособността. Тя
се определя според най - ранния падеж на изискуемо непогасено парично
задължение, при условие, че към този момент са налице и останалите
предпоставки на чл. 608, ал. 1 ТЗ с оглед общото икономическо състояние на
длъжника. В случая тази най-ранна дата е 16.04.2024 г., към който момент е
установено както наличието на изискуеми непогасени парични задължения,
така и недостатъчност на краткотрайните активи на молителя, тъй като за
предходни периоди липсват данни.
Според заключението на ССЕ към момента на приключване на
устните състезания по банковата сметка на „АЛКОХОЛ.БГ 2021"ЕООД има
9
7612.32 лв., поради което същото е в състояние да покрие началните разноски
по несъстоятелността за период от шест месеца.
Поради установената неплатежоспособност на молителя, съдът намира,
че не следва да обсъжда заявената при условията на евентуалност основание
за свръхзадълженост на дружеството.
Поради изложеното съдът намира, че следва да бъде постановено
решение по чл. 630, ал. 1 от ТЗ. В съответствие с § 36 от Закона за изменение и
допълнение на Търговския закон (обн., ДВ, бр. 66/01.08.2023 г.), с който са
отменени разпоредите на чл. 669 – 672 от ТЗ ("Първо събрание на
кредиторите), съдържанието на решението по чл. 630, ал. 1 от ТЗ следва да
отговаря на приетите изменения. Поради гореизложеното свикване на първо
събрание на кредиторите не се дължи с решението за откриване на
производството по несъстоятелност. Съгласно чл. 630, ал. 1, т. 5 от ТЗ в
решението за откриване на производството по несъстоятелност, съдът следва
да се укже срокът за предявяване на вземанията и да даде указания на
кредиторите относно сроковете по чл. 685, ал. 1 и чл. 688, ал. 1 от ТЗ.
Тъй като молбата за откриване на производство по несъстоятелност е
подадена от длъжника, същият следва да бъде осъден да заплати по сметка на
ЛОС държавна такса по чл.24 т.2 от Тарифа за държавните такси, които се
събират от съдилищата по ГПК в размер на 250.00 лева, които подлежат на
събиране от масата на несъстоятелността съгласно чл.620, ал.3 от ТЗ.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОБЯВЯВА неплатежоспособността на „АЛКОХОЛ.БГ 2021“ ООД с
ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: *****, представлявано от
Д.Б., и ОПРЕДЕЛЯ НАЧАЛНА ДАТА на неплатежоспособността – 16.04.2024
г.
ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ на
длъжника АЛКОХОЛ.БГ 2021“ ООД с ЕИК ****, със седалище и адрес на
управление: *****, представлявано от Д.Б..
НАЛАГА общ запор и възбрана върху имуществото на „АЛКОХОЛ.БГ
2021“ ООД с ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: *****,
10
представлявано от Д.Б..
НАЗНАЧАВА временен синдик на длъжника М. Н. вписан в Списъка
на лицата, които могат да бъдат назначавани за синдици в производствата по
несъстоятелност по ТЗ, утвърден от Министъра на правосъдието и обнародван
в ДВ, който да бъде уведомен, че следва към датата на встъпване в длъжност
да представи декларация-съгласие по чл. 656, ал. 1 и ал. 2 от ТЗ.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на временния синдик М. Н. в размер на
1 000.00 лв. месечно, считано от датата на встъпването му в изпълнение на
задълженията до настъпване на причина за изменение на размера на
възнаграждението.
УКАЗВА, че съгласно чл. 685, ал. 1 от ТЗ кредиторите предявяват
писмено своите вземания пред съда по несъстоятелността в срок до един
месец от вписване в търговския регистър на решението за откриване на
производството по несъстоятелност.
УКАЗВА, че съгласно чл. 688, ал. 1 от ТЗ вземане, което е предявено
след срока по чл. 685, ал. 1 от ТЗ, но не по-късно от два месеца от изтичането
му, се вписва в списъка на предявените вземания и се приема по предвидения
от закона ред, както и че след изтичането на този срок вземания, възникнали
до датата на откриване на производството по несъстоятелност не могат да се
предявяват.
ОСЪЖДА „АЛКОХОЛ.БГ 2021“ ООД с ЕИК ****, със седалище и адрес
на управление: *****, представлявано от Д.Б. да заплати на сметка на
Ловешкия окръжен съд държавна такса в размер на сумата 250.00 лв., която
подлежи на събиране от масата на несъстоятелността съгласно чл.620, ал.3 от
ТЗ.
Препис от решението да се изпрати на Агенция по вписванията за
вписване в Търговския регистър и регистър на юридическите лица с
нестопанска цел, на основание чл. 622 от ТЗ.
Решението може да бъде обжалвано пред АС – Велико Търново в
седмодневен срок от вписването му в Търговския регистър и регистър на
юридическите лица с нестопанска цел.
11
Съдия при Окръжен съд – Ловеч: _______________________
12