Предявени са обективно съединени искове от “Титан Клинър” ООД – гр.Кърджали против Община Кърджали. В исковата молба ищецът “Титан Клинър” ООД – гр.Кърджали е направил искания за допускане на писмени доказателства, както и за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза. Тези искания са своевременно направени и основателни и следва да бъдат уважени. Доказателствата са допустими съгласно разпоредбите на ГПК и са относими към предмета на делото, поради което следва да бъдат допуснати. В допълнителната искова молба ищецът е направил искане за изменение на предявения иск за заплащане на обезщетение за забавено плащане на парично задължение, като е намалил размера на същия от 14 673.58 лв. на 11 867.97 лв. Това искане е своевременно направено и допустимо, поради което следва да бъде уважено. Също така ищецът да бъде задължен да представи справка по чл.366 от ТЗ. Ответникът „Община Кърджали е представил отговор на основание чл.367 от ГПК, в който е направено искане за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза, което е основателно и следва да бъде уважено. Ето защо и на основание 374 от ГПК, във вр. с чл.372, ал.2, във вр. с чл.214, ал. от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА изменение на предявения иск за заплащане на обезщетение за забавено плащане на парично задължение, като намалява размера на същия от 14 673.58 лв. на 11 867.97 лв. ДАВА възможност на ответника до първото по делото открито заседание да вземе становище по изменението на иска. ДОПУСКА като доказателства приложените към исковата молба заверени копия от писмени доказателства: договор № 789-03/29.12.2002 г., анекс № 8 към договор № 789-03/20.12.2002 г., анекс № 7 към договор № 789-03/29.12.2002 г., анекс № 6 към договор № 789-03/29.12.2002 г., анекс № 5 към договор № 789-03/29.12.2002 г., анекс № 4 към договор № 789-03/29.12.2002 г., анекс № 3 към договор № 789-03/20.12.2002 г., анекс № 2 към договор № 789-03/20.12.2002 г., анекс № 1 към договор № 789-03/20.12.2002 г., обобщен месечен протокол № 07/02.08.2012 г., обобщен месечен протокол № 09/09.10.2012 г., обобщен месечен протокол № 10/02.11.2012 г., обобщен месечен протокол № 11/04.12.2012 г., обобщен месечен протокол № 12/04.01.2013 г., обобщен месечен протокол № 01/04.02.2012 г., фактура № 5451/03.08.2012 г., фактура № 5594/09.10.2012 г., фактура № 5603/02.11.2012 г., фактура № 5743/31.10.2012 г., фактура № 5785/03.12.2012 г., фактура № 5791/05.12.2012 г., фактура № 6013/04.01.2013 г., фактура № 6021/04.02.2013 г. ЗАДЪЛЖАВА ищеца да представи справка по чл.366 от ТЗ. НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза с вещо лице Изабела Константинова Николова, която след като се запознае с доказателствата по делото и извърши справка в счетоводствата на страните, да отговори на въпросите:какъв е размерът на задълженията на ответника, както и какъв е размерът на лихвата за забава; какъв е размерът на лихвата за забава по всяка една от фактурите, считано от първо число на месеца, следващ този на издаване на фактурата до момента завеждане на исковата молба, при депозит 200 лв., вносими от двете страни поравно – 100 лв. от ищеца и 100 лв. от ответника, в тридневен срок от съобщението. Насрочва делото за 18.06.2013 г. от 10.00 часа, за която дата да се призоват страните, на които да се връчи препис от настоящото определение. Да се призове вещото лице, ако бъде внесен определения депозит. Определението не подлежи на обжалване.
Председател:
|