№ 200
гр. Габрово , 26.08.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на двадесет и шести
август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Гергана Любч. Антонова
Попова
при участието на секретаря Радинка Ст. Кулекова Атанасова
Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Любч. Антонова Попова
Гражданско дело № 20214210101050 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
На именно повикване в 09.00 часа в съдебната зала се явиха:
ИЩЕЦЪТ СТ. АЛ. М., действащ със съгласието на майка си П. С. Б. редовно
призован не се явява.
ИЩЦАТА П. С. Б. като майка и законен представител на С. АЛ. М. редовно
призована не се явява
Ищците се представляват от адвокат Д.С. С. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ АЛ. ЦВ. М. - редовно призован, не се явява
Представлява се адвокат П.Д. с пълномощно към отговора.
АДВОКАТ С. - Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ Д. - Да се даде ход на делото.
Налице са предпоставките за разглеждане на делото, поради което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА СЕ ХОД НА ДЕЛОТО
Прилага се Определение № 509 от 05.07.2021 г. с окончателен доклад по делото.
1
АДВОКАТ С. – Разговаряхме за спогодба с ответника, но такава не можем да
постигнем. Водим един свидетел, който да допуснете до разпит С.Б.К.. Нямаме искания за
събиране на други доказателства.
АДВОКАТ Д. – Не е възможна за ответника претендираната издръжка. Предлагаме
190 лв. за голямото момче и 180 лв. за малкото. Толкова може да отдели бащата и не е ясно
дали ще може да я плаща. Той няма други деца. Няма да представям други доказателства.
Съдът пристъпва към събиране на представените писмени доказателства, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМАТ СЕ удостоверение за раждане на СТ. АЛ. М.; удостоверение за раждане на
С. АЛ. М.; удостоверение за раждане на В.С.К.; решение № 110/28.05.2015 г. на РС –
Севлиево по ГД 521/2015 г.; копие на протокол от 12.04.2018 г. по ГД №240/2018 г. на РС -
Севлиево; служебна бележка с изх.№ РД-09-01-223/26.05.2021 г. от ПТГ "Д-р Н.
Василиади"; служебна бележка № 173-РД-09/26.05.2021 г. от ОУ "Христо Ботев";
удостоверение № 007-00123783/21.05.2021 г. от НОИ; справка за IBAN на клиент на Банка
ДСК - ЕАД; уведомление за клиентки банкови сметки; служебна бележка за трудово
възнаграждение на ответника с изх.№ 004/24.06.2021 г. от "Стил 2002" ООД; справка
актуално състояние на действащи трудови договори за ЕГН/ЛНЧ ********** за период от
01.06.2020 г. до 17.06.2021 г. от ТД на НАП - Велико Търново ;
ПРИЛАГА СЕ гр.дело 521/2015 г. на РС - Севлиево;
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА до разпит като свидетел С.Б.К..
Проверява самоличността на свидетеля:
С.Б.К. – 39 г., неосъждан, съжител на ищцата, Желая да свидетелствам.
СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност, която се носи по чл. 290
от НК и същия обеща да говори истината пред съда.
СВИДЕТЕЛЯТ К. – Съжителствам с П. от 4 г. Имаме общо дете В.. Тя е на 9 месеца.
Синовете на П. живеят с нас в нашето семейство. П. в момента е по майчинство.
Обезщетението и е около 700-800 лв. Аз съм на борсата. Трудно се издържаме. Трудно
става. В момента не получавам нищо от борсата. От време на време работя в
2
строителството. Близките ни помагат понякога. Нямаме никой, който редовно да ни помага.
Ние живеем в двустайно жилище. Живеем в двустайния апартамент на П.. С. е на 14 г.
Симеон е на 11 г. Не спортуват децата. Здравословно са добре.
АДВОКАТ С. - Изпитва ли майката затруднение при осигуряване издръжка на
момчета?
СВИДЕТЕЛЯТ К. - Изпитва. Средствата от майчинството и не достигат. След
навършване на 1 година на В. не знам дали ще започне работа. Майката има работа. Ако
може да продължи там. Работи извън града. Работи в гр.Севлиево. Може да продължи да си
гледа детето. Майката ще закупува учебни принадлежности и ще подготвя децата за
училище, но ще и е трудно. Не съм виждал бащата на момчета. Баща им ги взема както си е
по режима на лични контакти. Случвало се е бащата да им купи обувки, но това е било
един-два пъти. Заплаща издръжка. Случвало се е да им дава пари на ръка, но колко често не
мога да кажа.
Разходите за облекло ги поема майката и на двете деца. Бащата мисля, че няма други
деца.
АДВОКАТ Д. - Вие къде живеете?
СВИДЕТЕЛЯТ К. – Ние живеем в с.*******. Адресът ние с. ******* секция две.
Трудно живеем в двустайния апартамент. С. в момента не е там. Той е в гр.Севлиево при на
П. баща и. С. провежда дистанционно обучение при бащата на П. или тук. Не мога да кажа
колко време е бил там и тук. От преди 2-3 седмици С. не е бил в с.*******. Дойде си тук
майка му да му купи дрехи и пак отиде в гр.Севлиево. Той ще бъде в 10 клас.
АДВОКАТ С. – Когато С. е при дядо си кой осигурява издръжката му?
СВИДЕТЕЛЯТ К. - Майка му праща пари. Дядото също помага. Майката праща пари
по Изипей на С.. Тя изпраща пари когато той стои при дядо си.
Не постъпват повече въпроси към свидетеля.
АДВОКАТ С. - Нямам други искания. Представям списък на разноските и за другата
страна.
Тъй като делото е изяснено от фактическа страна
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
3
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВОКАТ С. – Уважаема г-жо Съдия, моля да уважите предявения иск за
увеличаване на издръжката на децата СТ. АЛ. М. и С. АЛ. М. за основателен и доказан. От
представените писмени доказателства както и от разпитания в днешно съдебно заседание
свидетел безспорно се установява, че предвид възрастта на децата, факта че към настоящия
момент едното дете предстои да бъде в 10 клас, а другото дете в 5 клас нуждата им от
издръжка безспорно се е увеличава от определения размер на издръжка през 2018 г. в размер
на 150 лв. за всяко едно от двете деца, като се има предвид, че този размер е под
установения минимум за размер на ежемесечна издръжка на дете към настоящия момент.
Видно от представените писмени доказателства и от разпитания днес свидетел майката има
и друго дете, за което непосредствено полага грижи и издържа. Детето е на 9 месеца.
Ответникът няма други деца, за които да се грижи и издържа. Съгласно разпоредбите на СК
той е длъжен до навършване на 18-годишна възраст да дава издръжка на своите
ненавършили пълнолетие деца. Няма данни по делото ответника да е неработоспособен и
считам, че следва да положи всички усилия за осигуряване на нормална издръжка за
възрастта и нуждите на децата. Към момента е не ясно и майката би ли започнала след
навършване на 1 г. на детето работа или ще продължи да получава обезщетение за
майчинство. Всеизвестен факт е, че размерът на това обезщетение е около триста и няколко
лева. Имайки предвид възрастта и нуждите на децата считам, че майката няма да може да им
осигурява необходимите средства за техните потребности. Поддържам всичко описано в
исковата молба и Ви моля да уважите предявените искове като увеличите ежемесечната
издръжка на децата СТ. АЛ. М. и С. АЛ. М. в искания размер посочен в исковата молбата.
Моля да ни бъдат присъдени направените разноски съгласно представения списък.
АДВОКАТ Д. – Г-жо съдия, от името на моя доверител заявявам, че са налице
основания за изменение на последната издръжка. Същата е присъдена със сключена
спогодба през 2018 г. Повишила се е действително минималната работна заплата. Нараснали
са нуждите на двете деца. Поискания размер е прекомерен по отношение на двете деца.
След като майката преди 3 г. е преценила и се е спогодила, че по 150 лв. за дете задоволяват
техните нуждите, как за този кратък период сега се иска от съда почти двоен размер и на
двете издръжки? Това е фрапиращо увеличение и няма основание за това. Това означава до
навършване на пълнолетие на децата при последващи дела той да скочи много. Законът
изисква от Вас да се съобразите както с нуждите на децата, така и с възможностите на
родителя. За зла участ на майката както сегашния и съжител, така и бившия и съпруг
разчитат на доходи от строителството. Това не е постоянен доход. През миналата година
доверителя ми има само 2 работни месеца и сме представили документ за това.
Присъждането на такава издръжка каквато се иска би се явила съществено затруднение за
него и той би попаднал под ударите на чл.183 от НК, а нуждите на децата не са толкова
високи. Те са обичайните нужди на всяко дете в 5-ти и 10-ти клас. Безспорно майката като
4
ги отглежда тя да участва с по-малкото, той да участва с повече.
Макар и с недомлъвки се установи, че детето С. е в гр.Севлиево при дядо си. Това е
ясно и от факта, че те живеят в едно двустайно жилище в с.*******, което жилище не може
да помести 5 човека. Ние сме сигурни, че детето от миналата година живее в гр.Севлиево
при дядо си. Дали майката изпраща тези 150 лв., който получава за него? Тя си преценява.
Предполагам, че тя няма да ги похарчи за себе. Моят доверител и както потвърди тук
разпитания свидетел от време на време когато има възможност дава допълнително особено
на С., който е в гр.Севлиево, с който се виждат редовно. Тези суми са някак хипотетични и
нямат постоянен характер и не бива да влизат в присъдената издръжка, която няма да може
да плаща. Моля Ви да прецените внимателно всички тези обстоятелства. Нуждите на едно
дете на тези възрасти са известни. Съдът може да направи една правилна преценка и да
разпредели кой родител как да участва. От Вас очакваме едно справедливо решение, което
да бъде в интерес на децата и на всички. Не претендираме разноски от ищците.
Съдът обявява устните състезания за приключени и посочва, че ще обяви
решението си на 09.09.2021 г., като разяснява на страните, че от тази дата ще тече 2-
седмичният срок за обжалване на решението.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09.30 часа.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
Секретар: _______________________
5