Определение по дело №103/2020 на Окръжен съд - Пазарджик

                    П Р О Т О К О Л

 

05.03.2020 г.                                                                     гр. ПАЗАРДЖИК

 

ПАЗАРДЖИШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД                              ГРАЖДАНСКИ   СЪСТАВ

НА  ПЕТИ  МАРТ                                      ДВЕ ХИЛЯДИ  И  ДВАДЕСЕТА   ГОДИНА В ПУБЛИЧНО ЗАСЕДАНИЕ В СЛЕДНИЯ  СЪСТАВ:

 

                                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР НЕНЧЕВ

                                                  ЧЛЕНОВЕ: А. ПАЛОВА

                                                                       МАРИАНА ДИМИТРОВА

                                                                     

секретар ГАЛИНА МЛАДЕНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯТА НЕНЧЕВ

В. гр. д. № 103  по описа за  2020  година 

          На именното повикване в  11.00   ч. се явиха:

         

          Не се явяват жалбоподотелите А.М.  М. и А. М. М., действащи лично и със съгласието на майка си Р.Ж.К..

За жалбоподателите се явава адв.К., редовно упълномощено от преди и за въззивната инстанция. Страните са редовно призовани.

          Не е явяват ответниците по въззивната жалба, всички редовно призовани.

          По делото е постъпило писмено становище от адв. В. Д., като пълномощник на ответниците А.Г.М. и В.А.М.. В становището е посочено, че страната желае да се даде ход на делото, няма доказателствени искания, взема становище по съществото на спора. Моли да не отхвърли въззивната жалба и се потвърди решението на РС, като правилно и законосъобразно. Представя списък на разноските по чл.80 от ГПК.

 

          Съдът счита, че ход на делото не следва да се дава като производството пред въззивната инстанция следва да се прекрати и делото да се върне на РС за поправка на очевидна фактическа грешка по реда  на чл.247 от ГПК.

В исковата молба ищците са направили искане формурилано в петитума на исковата молба, да се прогласи нот. акт №102 /2017 год. за унищожен и се допусне до делба недвижимия имот посочен в исковата молба. Искането във вида, в което е направено е прието за разглеждане от РС, като това изрично е посочено в мотивите на постановения съдебен акт. В мотивите на обжалваното съдебно решение РС е изразил становище по направените искания, като е приел, че нот. акт следва да се отмени, поради недоказаност на осъществено давностно владение от двамата ответници А.М. и неговата  съпруга В.М.,  до размера на 1/9 ид. част от наследнвения имот, каквато представлява правата на ищците, които са оспорили нот. акт.

С дипозитива на съдебно решение РС в съответствие на това, което е приел в мотивите е отменил нот. акт до размера общо на 1/9 ид.част от имота посочен в исковата молба и предмет на делбата. При тези данни в съдебния акт следва да се пиеме, че макар и дефицитно в мотивите  на съденоно решение РС е формирал воля по направеното искане за унищожаемост на нот. акт, която воля не е намерила външно изражение в диспозитива на съдебния акт. Диспозитива  на съдебния акт е единствено за отмяната на нот.акт, като няма произнасяне по въпроса за унищожаемостта, респ. на нищожността на нот. акт. Този порок за волята на съда следва да бъде поправен по реда на чл.247 от ГПК.

Отделно от това при преценка на основателността на искането РС следва да съобрази допустимостта на направената претенция с оглед разпоредбата на чл.343 от ГПК за преюдицилните въпроси, които могат да бъдат разгредани инцидентно  в поризводстовто по съдебна делба. Допустимостта на искането следа да бъде преценено и с оглед характера на самото искане, предвид специалните разпоредби на чл.537 от ГПК за оспорване на архинетелния акт,  като охранителен акт, който засяга правата на  трети лица и разпоредбата на чл.576 от ГПК за нищожност на нотариалното удостоверяване. По тези въпроси няма изложени мотиви в обстоятелствената част на съдебния акт, нито пък РС е взел становище и преценка допустмостта на исканията и представените и приети доказателства по реда на чл.140 от ГПК и извършването на доклада по реда на чл.146 от ГПК.

Предвид гореизложеното съдът

О П Р Е Д Е Л И :

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО :

ПРЕКАТЯВА производството по В.гр.д.№103/2020 год. по описа на ПОС.

ВРЪЩА  гр.д.№196/2018 год.  на РС Велинград, за поправка на очевидна фактическа грешка  по реда на чл.247 от ГПК, съобразно указанията дедени от въззивната инстанция дадени в мотивите на настоящето определение, както и указанията дадени в мотивите на определението касаещи редовността и допустимостта на направеното искане за прогласяуване нищожността на посочения нот.акт.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО  на въззивната инстанция е окончателно и подлежи  на обжалване пред по-горен съд.

След приключване на процедурата по чл.247 от ГПК, делото да се изпрати на ПОС за произнняне по подадената въззивна жалба.

 

          Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в   11,30  часа.

 

 

 

 

                                                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                                                   ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

                                                                                       2.

 

                                                                   СЕКРЕТАР: