Р А З
П О Р Е Ж
Д А Н Е
02.03.2021г. град Стара Загора
Старозагорският
административен съд, ІІ
състав, в закрито заседание на втори март през две хиляди двадесет и първа година, в
състав:
СЪДИЯ: ГАЛИНА ДИНКОВА
при секретар
и с
участието на прокурора като разгледа докладваното от
съдия Г.ДИНКОВА административно дело № 245 по описа за 2019г.,
за да се произнесе, съобрази следното:
Производството
е по реда на чл.405 и сл. от Гражданско-процесуалния кодекс /ГПК/ във вр. с чл. 269, ал.2 от
Административно-процесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по молба вх.
№ 1234 от 26.02.2021г., подадена от П.Б. – главен юрисконсулт в Дирекция
„Обжалване и данъчноосигурителна практика“ гр.Пловдив при ЦУ на НАП, в
качеството му на процесуален представител на Национална агенция за приходите, с
която е направено искане за издаване на изпълнителен лист въз основа на влезли
в сила съдебни актове по административно дело № 245/ 2019г. по описа на
Административен съд – Стара Загора и по адм.дело № 9232/ 2020г. по описа на
Върховен административен съд.
Молбата е основателна.
С Решение
№ 157/ 28.05.2020г., постановено по адм. дело № 245/ 2019г. по описа на
Старозагорския административен съд е отхвърлена жалбата на Районна потребителна
кооперация гр.Гурково, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
Гурково, ул.“Княз Александър Батенберг“ № 16, представлявана от И.Х.П. -
председател на управителния съвет, с искане за прогласяване нищожността на
Ревизионен акт № Р-16002414000335-091-01 от 13.01.2015г., издаден от Л.П.Ц.на
длъжност Началник сектор – възложил ревизията и Г.П.Й.на длъжност главен
инспектор по приходите – ръководител на ревизията, с който в тежест на Районна
потребителна кооперация гр.Гурково са установени задължения за данък върху
добавената стойност в размер на 173378,52лв. за периода 01.01.2009г. –
28.07.2014г., с прилежащи лихви към невнесените главници, изчислени към
13.01.2015г. в размер на 57328,54лв. /общо 230707,06лв/, потвърден
с Решение № 111/ 22.02.2019г. на Директора
на Дирекция "Обжалване
и данъчно-осигурителна практика“ – Пловдив, като жалбоподателят е осъден да
заплати на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ гр.Пловдив при
ЦУ на НАП сумата 6144,14лв. /шест хиляди сто четиридесет и четири лева и
четиринадесет ст./, представляваща направени по делото разноски за
юрисконсултско възнаграждение.
Решението
е оставено в сила с Решение № 1013/ 26.01.2021г. по адм. дело № 9232/ 2020г. по
описа на Върховния административен съд и РПК гр.Гурково е осъдена да заплати на
Национална агенция за приходите гр.София юрисконсултско възнаграждение за
касационната инстанция в размер на 4 837,10лв /четири хиляди осемстотин
тридесет и седем лева и десет ст./.
Съдът, след извършена
проверка като установи, че влезлите в сила съдебни актове са редовно от външна
страна изпълнително основание по см. на чл.268, т.2 АПК и удостоверяват
подлежащо на изпълнение вземане срещу длъжника и на основание чл.268, т.2 от АПК, чл. 405 – чл.408 от ГПК във вр. с чл. 269, ал.2 от АПК
Р А З П О Р Е Д И:
ДА СЕ ИЗДАДЕ
изпълнителен лист на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“
гр.Пловдив при ЦУ на НАП, срещу Районна
потребителна кооперация гр.Гурково, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. Гурково, ул.“Княз Александър Батенберг“ № 16, представлявана от И.Х.П.
- председател на управителния съвет, за сумата от 6144,14лв. /шест хиляди сто
четиридесет и четири лева и четиринадесет ст./, представляваща направени по
делото разноски за юрисконсултско възнаграждение, присъдени с влязло в сила
Решение № 157/ 28.05.2020г., постановено по адм. дело № 245/ 2019г. по описа на
Административен съд – Стара Загора.
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист на
Национална агенция за приходите гр.София, срещу Районна потребителна кооперация гр.Гурково,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Гурково, ул.“Княз Александър
Батенберг“ № 16, представлявана от И.Х.П. - председател на управителния съвет,
за сумата от 4 837,10лв /четири хиляди осемстотин тридесет и седем лева и
десет ст./, представляваща юрисконсултско възнаграждение за касационната инстанция,
присъдени с влязло в сила Решение № 1013/ 26.01.2021г. по адм. дело № 9232/
2020г. по описа на Върховния административен съд.
Разпореждането може да
бъде обжалвано пред ВАС от молителя в двуседмичен срок от датата на неговото
връчване, а от ответника – от датата на връчване на покана за доброволно
изпълнение.
Обжалването на
разпореждането не спира изпълнението.
СЪДИЯ: