№ 46674
гр. София, 10.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 150 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ
като разгледа докладваното от ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ Гражданско дело
№ 20251110133613 по описа за 2025 година
Производството е образувано по искова молба на *** срещу И. Ж. И..
Приложените към исковата документи трябва да бъдат приети като писмени
доказателства по делото. Следва да се приложи ч. гр. дело № 54054/2024 г. по описа на
СРС, 150-и състав. За изясняването на делото от фактическа страна съдът намира, че
следва да назначи служебно съдебно-счетоводна експертиза.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА гр. дело № *********33613 по описа на Софийския районен съд,
III гражданско отделение, 150-и състав, за 2025 г., за разглеждане в открито съдебно
заседание на 10. 12. 2025 г. от 10, 30 часá, за която дата и час да се призоват страните.
ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени
доказателства.
ПРИЛАГА за послужване ч. гр. дело № 54054 по описа на Софийския районен
съд, 150-и състав, за 2024 г., към настоящото дело.
НАЗНАЧАВА служебно съдебно-счетоводна експертиза, вещото лице по която
да отговори на следния въпрос:
„Какъв е действителният годишен процент на разходите по договор за
потребителски кредит № *** от 26. 07. 2023 г.? Отговорете в два варианта: първи,
ако в разходите по кредита не се включва неустойката по чл. 11 от договора, и
втори, ако тази неустойка се включи в разходите по кредита“.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице П. А. Д.. ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на
1
вещото лице в размер на 400 лева, вносим от ищеца по платежна сметка на Софийския
районен съд в едноседмичен срок от връчването на преписа от настоящото
определение.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 във връзка с чл.
146, ал. 1 и ал. 2 ГПК:
Ищецът твърди, че между него и ответника е бил сключен договор за паричен
заем № ***/26.07.2023 г. По силата на така сключения договор ищецът предоставил на
ответника паричната сума в размер на 500 лева, а ответникът трябвало да му върне
тази парична сума и да му заплати възнаградителна лихва. Параметрите и условията
били описани в договора и приложените към него погасителен план, стандартен
европейски формуляр и тарифа. Макар и ответникът да получил паричната сума, той
така и не изпълнил задълженията си. Ищецът твърди, че договорът бил валиден. Иска
от съда да признае за установено, че ответникът дължи на ищеца паричната сума в
размер на 500 лева, платена по договор за паричен заем № ***/26. 07. 2023 г.
Претендира разноски.
Ищецът предявява по реда на чл. 415, ал. 1 ГПК установителен иск с ПРАВНО
ОСНОВАНИЕ чл. 79, ал. 1, предл. първо ЗЗД във връзка с чл. 240, ал. 1 вр. с чл. 9
ЗПК.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже възникване на
правоотношение по договор за кредит с твърдяното от него съдържание,
предоставянето на сумата, усвояването на кредита от кредитополучателя.
УКАЗВА на ответника, че при доказването на посочените по-горе обстоятелства
той следва да установи, че е погасил задълженията си по договора чрез плащане.
УКАЗВА на страните, че настоящият съд и следващите инстанции ще следят
служебно за нищожността на правните сделки или отделните техни уговорки, които са
от значение за спора, ако нищожността произтича пряко от сделката или от събраните
по делото доказателства. ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят
становища и да посочат доказателства във връзка с възможната нищожност на
съответните сделки и уговорки до края на първото открито съдебно заседание пред
първоинстанционния съд.
УКАЗВА на страните, че съобразно чл. 238 ГПК, срещу тях може да бъде
постановено неприсъствено решение по искане на другата страна и при следните
предпоставки: за ответника – ако не е представил в срок отговор на исковата молба и
не се е явил в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждането
му в негово отсъствие; за ищеца – ако не се е явил в първото по делото заседание, не е
взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в
негово отсъствие.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото открито съдебно заседание
2
да изложат становищата си във връзка с дадените указания и по доклада на делото,
както и да предприемат съответните процесуални действия, като ги
ПРЕДУПРЕЖДАВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не
направят доказателствени искания, то те няма да могат да сторят това по-късно, освен
в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба – сигурен и надежден начин за
разрешаването на спора, при който половината внесена държавна такса ще се
възстанови на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключването на делото със
съдебна спогодба е необходимо или да се явят лично, или да изпратят упълномощен
изрично за тази цел процесуален представител, който да представи съответно
пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията
на бързина и ефективност може да пристъпят към медиация. Ако желаят медиация, то
те биха могли да се обърнат към центъра по медиация при Софийския районен съд
и/или към медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерството на
правосъдието.
УКАЗВА на страните, че могат да изберат електронен адрес, на който да им
бъдат връчвани призовките, съобщенията и съдебните книжа съгласно правилата на
чл. 38, ал. 2 – 4 от Гражданския процесуален кодекс.
Определението не подлежи на обжалване.
Служебно изготвени преписи от определението да се връчат на страните.
Вещото лице да се уведоми след внасянето на депозита.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3