№ 4716
гр. Варна, 13.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
тринадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Деница Славова
като разгледа докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно гражданско
дело № 20253100502030 по описа за 2025 година
за да се произнесе взе пред вид следното:
Производството е образувано по жалба на П. Д. Д. - Ш., чрез особен
представител адв. С. К. против Решение № 1312 от 15.04.2025 година,
постановено по гр.дело № 3046/2024 година на ВРС, с което е бил уважен
предявения от П. И. В. иск против П. Д. Д. – Ш., с което е била намалено на
основание чл. 30 ЗН, дарствено разпореждане от 17.01.2007 г., обективирано в
Нотариален акт за дарение на недвижим имот № 10, том I, рег. № 218, дело №
10 от 17.01.2007 г. на Нотариус Даниела Върлева, рег. № 480, с район на
действие – Районен съд – Варна, с предмет Апартамент № 48, находящ се град
Варна, жк „Възраждане I“ бл. 6, вх. 3, ет. 1, ап. 48, със застроена площ от 84,11
кв.м., състоящ се от три стаи, кухня, баня, тоалет, перално помещение,
коридор и килер, ведно с прилежащото му избено помещение № 48 с площ от
2,21 кв.м. и 1,1345% идеални части от общите части на сградата и от правото
на строеж върху мястото, попадащо в IV зона на град Варна, I микрорайон,
съгласно ПУП на жк „Възраждане“, град Варна, извършено от общия
наследодател на страните Б. Д. П., починала на 01.12.2020 г., в полза на
ответницата П. Д. Д., ЕГН **********, с адрес: град Варна, жк „Възраждане I“
бл. 6, вх. 3, ет. 1, ап. 48 и е била ВЪЗСТАНОВЕНА запазената част на П. И.
В., ЕГН **********, с адрес: град София, ул. „Проф. Кирил Попов“ № 35А, от
1
наследството на Б. Д. П., ЕГН **********, починала на 01.12.2020 г., в размер
на 1/3 идеална част от Апартамент № 48, находящ се град Варна, жк
„Възраждане I“ бл. 6, вх. 3, ет. 1, ап. 48, със застроена площ от 84,11 кв.м.,
състоящ се от три стаи, кухня, баня, тоалет, перално помещение, коридор и
килер, ведно с прилежащото му избено помещение № 48 с площ от 2,21 кв.м.
и 1,1345% идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж
върху мястото, попадащо в I V зона на град Варна, I микрорайон, съгласно
ПУП на жк „Възраждане“, град Варна, както и в частта за разноските.
В жалбата се излага, че решението се явява неправилно и следва да бъде
отменено; излага се, че съдът незаконосъобразно е намалил на осн.чл.30 ЗН
дарственото разпореждане; сочи се в жалбата, че кредита на покойната
наследодателка е бил обслужван от въззивницата, нейната майка и нейния
съпруг. Излага се още, че съдът е било редно да назначи исканата Съдебно
счетоводна експертиза и се прави такова доказателствено искане – да се
установи кой е правил плащанията по Договора за кредит и с кои от
постъпилите по банковата сметка суми е бил погасяван този кредит. Искането
е атакувания съдебен акт да бъде отменен, а претенцията – отхвърлена.
С писмен отговор по делото адв. В., като процесуален представител на П.
И. В. изразява позиция за неоснователност на въззивната жалба и моли съдът
да потвърди решението в атакуваните, като отхвърли доказателственото
искане.
Съдът намира, че направеното доказателствено искане не е ново, нито е
нововъзникнало, следователно попада в преклузията по чл.266 от ГПК.
Отделно от горното, приема, че само по себе си то няма да доведе до
изясняването на спора от фактическа страна, още повече, че твърдения за
плащания осъществени от въззивницата, нейния съпруг и нейната майка се
правят едва с въззивната жалба. По тази причина доказателственото искане
следва да бъде отхвърлено.
С оглед на изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито
съдебно заседание на 10.11.2025 година, от 09.30 часа, за която дата и час да
2
се призоват страните.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направеното с въззивната жалба
доказателствено искане.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3