РЕШЕНИЕ
№ 1449
гр. Варна, 04.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 22 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Христо М. Минев
при участието на секретаря Таня Г. Иванова
като разгледа докладваното от Христо М. Минев Административно
наказателно дело № 20223110203000 по описа за 2022 година
Производството е образувано на осн. чл.59 и сл. от ЗАНН въз основа на
жалба, предявена от В. Н. П. от гр.Аксаково, ЕГН**********, против НП
№433а-29/16.05.2022г. на Началник РУ Аксаково при ОД МВР Варна, с което
на В. Н. П. от гр.Аксаково, ЕГН********** е наложена ГЛОБА в размер на
100.00лева на осн. чл.257 ал.1 от ЗМВР.
В жалбата си въззивницата оспорва констатациите в АУАН и НП.
Твърди, че не следва да носи административно наказателна отговорност, като
твърди, че не е извършвала описаното в АУАН и НП нарушение.
В съдебно заседание въззивницата редовно призована, се явява лично,
поддържа жалбата и твърди, че фактическата обстановка по делото не е
правилно отразена в АУАН. Моли съда за отмяна на наказателното
постановление, поради изложените в жалбата основания. По същество
оспорва нарушението, твърди, че не е извършвала процесното нарушение.
Въззиваемата страна, редовно призована, представител не се явява.
Депозирано е писмено становище от страна на ю.к. К. Л. – Ат., в които
оспорва жалбата, формулира искане за оптвърждаване на ННП като правилно
и законосъобразно и претендира присъждане на юрисконсултско
1
въвзнаграждение.
Съдът въз основа на императивно вмененото му задължение за цялостна
проверка на обжалваното наказателно постановление по отношение на
неговата законосъобразност, обоснованост и справедливост на наложеното
наказание, прави следните изводи:
Жалбата е процесуално допустима – подадена е в срока за обжалване, от
надлежна страна и приета за разглеждане от съда. Наказателното
постановление е издадено от компетентен орган – Началник РУ Аксаково при
ОД МВР Варна.
След преценка на доводите на въззивника изложени в жалбата му и с
оглед събраните доказателства по делото, съдът прие за установено от
фактическа страна следното:
На 01.05.2022г. около 00.45часа в гр.Аксаково пред дом на ул.”Орлово
гнездо” №38 пристигнал дежурен патрул на РУ Аксаково. Същият бил
извикан по повод подаден сигнал за нарушаване на нощната тишина от
страна на въззивницата П.. При извършването на проверката въззиницата се
доближила до полицейския автомобил. На същата било разпоредено от св.С. –
служител в РУ Аксаково и извършващ патрулна дейност да се отмести от
патрулния автомобил и да не пречи на извършващата се проверка, като П. не
изпълнила разпореждането, влязла в пререкания със служителите на
полицията и по този начин възпрепятствала изпълнението на служебните им
задължения. Въпреки дадените указания на въззивницата, че ако продължи да
не изпълнява дадените и полицейски разпореждания да се отстрани оот
служебния автомобил ще и бъде потърсена отговорност по съответния ред, тя
продължила да не изпълнява полицейските разпореждания.
От показанията на св. С. дадени в хода на с.з. се установява, че П.
нееднократно в същата вечер е подавала сигнал за нарушаване на нощната
тишина, извършени са две проверки и не са констатирани такива нарушения.
За така описаното поведение на П. бил съставен АУАН
№372952/01.05.2022г.
Актосъставителят квалифицирал нарушението като такова по чл. 64,
ал.4 от ЗМВР.
АУАН бил надлежно представен за връчване на въззивницата, която
отказала да го подпише. Отказът и е надлежно установен с подписа на един
2
свидетел. Възражения срещу акта не са били подадени и в законния за това
срок.
Горната фактическа обстановка се установява по безспорен начин от
събраните по делото писмени доказателства, които са непротиворечиви,
взаимно допълващи се и поради тази причина са кредитирани от съда изцяло.
Въз основа на Акта за нарушение е издадено обжалваното Наказателно
постановление, като административно наказващия орган изцяло е възприел
фактическата обстановка описана в АУАН. АНО е възприел квалификацията
на нарушението по чл.64 ал.4 от ЗМВР и е наказал В. Н. П. налагайки и
ГЛОБА в размер на 100.00лева на осн. чл.257 ал.1 от ЗМВР.
Съдът счита, че административно наказателното производство,
образувано по отношение на въззивницата е проведено правилно и
законосъобразно. При ангажиране на отговорността на въззивницата не са
допуснати процесуални нарушения. Както АУАН, така и НП отговарят на
формалните законови изисквания.
Относно нарушението, съдът намира, че същото е доказано и правилно
АНО е ангажирал административно наказателната отговорност на
въззивницата по ЗМВР. Безспорно е установена, фактическата обстановка,
като същата не се различава в АУАН и НП. Безспорно е установено, кой,
къде, кога, какво е извършил или не е извършил. Размера на глобата е
правилно определен и е съобразен както с обществената опасност на
въззивницата и нейните материални възможности, така и с обществената
опасност на извършеното нарушение, от което не са настъпили други вредни
последици.
АНО правилно е преценил, че случая не следва да се квалифицира като
маловажен и е наложил глоба в рамките на предвидения от ЗМВР минимум.
Съдът не споделя направените възражения от страна на въззивницата,
като намира, че със същите П. се опитва да си изгради своя защитна версия,
която обаче е недоказана.
Съдът предвид изхода на делото намира, че следва да осъди
въззивницата да заплати на въззиваемата страна юрисконсултско
възнаграждение, което следва да се присъди в минимален размер, предвид
сложността на производството.
3
По горните съображения, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №433а-29/16.05.2022г.
на Началник РУ Аксаково при ОД МВР Варна, с което на В. Н. П. от
гр.Аксаково, ЕГН********** е наложена ГЛОБА в размер на 100.00лева на
осн. чл.257 ал.1 от ЗМВР.
ОСЪЖДА В. Н. П. от гр.Аксаково, ЕГН********** да заплати на ОДП
МВР Варна 80.00лева за юрисконслутско възнаграждение.
Решението подлежи на касационно обжалване с касационна жалба в
14-дневен срок от получаване на съобщението, че мотивите към решението са
изготвени пред АС Варна по реда на АПК.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
4