№ 230
гр. П. , 02.09.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – П. в публично заседание на втори септември, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Александър Люб. Александров
при участието на секретаря Лилия Г. Кирякова
и прокурора Недялка Георгиева Попова (ОП-П.)
Сложи за разглеждане докладваното от Александър Люб. Александров
Частно наказателно дело № 20215200200534 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
На второ повикване в 14:38 ч. се явиха:
Осъденият ИЛ. Й. Н., редовно призован не присъства в съдебната зала. С
него се осъществява видеоконферентна връзка по Zoom система в Затвора -
П..
Не се явява в съдебната зала юрк.Р.. С него се осъществява
видеоконферентна връзка по Zoom система със Затвора – П. . Същият е
надлежно упълномощен с пълномощно № Л-1535/2020г. подписана от
Началника на Затвора .
За ОП П. се явява прокурор П..
ОСЪД. Н.: Да се даде ход на делото. Разясниха ми се правата по чл. 439,
ал. 3 от НПК, като заявявам, че НЕ желая защитник.
ЮРК.Р.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на осъдения, както следва:
1
ИЛ. Й. Н.- роден на 30.12.1982 г. в гр П., живущ в гр. П., общ. П., уп.
*****, български гражданин, с начално образование, неженен, осъждан, с
ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правото им на отвод.
Не постъпиха искания за отвод.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ се молбата на осъдения Н. и становището на гл. инспектор
Д.в, както и психологическото становище.
ЮРК.Р.: Да се приемат представените доказателства. Прилагам и моля
да приемете справка за правното му положение към днешна дата, като
остатъкът е 1 м. и 18 дни.
ОСЪД. Н.: Поддържам молбата си за УПО. Да се приемат
доказателствата.
ПРОКУРОР: Не възразявам да се приемат приложените с молбата и
становището писмени доказателства, както и днес представената справка за
остатъка на осъдения с днешна дата. Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че ще следва да се приеме справката за изтърпяното
наказание на осъдения от Затвора - гр. П. към днешна дата, както и
приложените с молбата на осъдения становище на гл. инспектор Д.в,
психологическо становище от инспектор - психолог при Затвора и досието на
осъдения, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения становище на гл.
инспектор Д.в, психологическото становище за осъдения и днес
представената справка от Началника на Затвора за правното му положение,
както и Заповед за упълномощаването на юрк.Р..
ПРОЧИТА досието на осъдения Н..
ОСЪД. Н.: Поддържам молбата си. Няма да соча други доказателства.
2
ЮРК.Р.: Други доказателства няма да соча.
ПРОКУРОР: Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ЮРК.Р.: Уважаеми г-н Председател, лишеният от свобода Н. е осъден
на 6 месеца лишаване от свобода- фактически е изтърпял 4 месеца и 4 дни, от
работа 8 дни. Лишеният от свобода е многократно осъждан- 34 пъти.
Постъпил е в Затвора в гр. П. на 28.04.2021 г. Установен е среден риск от
рецидив на престъплението ми по системата OASIS - 70 т. Умения за
мислене- неспособен да разпознава проблемите си, външно оправдателен,
липсват умения за адекватното им разрешаване. Независимо от
постигнатите в краткосрочен план относително оптимални резултати на
територията на Затвора гр. П., са налице индикации, че при отпадане на
прекия контрол съществува значима възможност за реализиране на нови
престъпни прояви със същия или сходен характер. Не е налице реално
осъзнаване на високата обществена опасност на извършеното деяние.
Предвид на гореизложеното считам, че следва лишеният от свобода Н. да не
бъде УПО.
ПРОКУРОР: Уважаеми г-н Председател, аз също считам с оглед
становището на гл. инспектор Д.в, че не следва да бъде уважена молбата на
лишения от свобода за УПО. Становището е изготвено в съответствие с
експертната оценка, която определя лицето с висок риск да извърши отново
престъпление, ако бъде на свобода. Отново е посочено, че не е налице реално
осъзнаване високата обществена опасност на извършеното деяние. Ето защо,
моля да не бъде уважавана неговата молба. Явно 34 присъди, влезли в сила,
не са имали ефект за поправянето му.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения Н.: Аз не знам за какво се
държи това нещо в старото минало. Допуснал съм грешка. Искам да отида
при семейството си по-бързо. Бях излъган.
ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения Н.: Ако може да бъда условно
3
предсрочно освободен. Предоставям на съда, каквото решите.
Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе определението
си, което бе обявено на страните, като им се разясниха сроковете за
обжалване и протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:44
часа.
Съдия при Окръжен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
4