РЕШЕНИЕ
№ 3203
Пловдив, 04.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административният съд - Пловдив - XXIV Касационен състав, в съдебно заседание на тринадесети март две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Председател: | СТОИЛ БОТЕВ |
| Членове: | ЙОРДАН РУСЕВ ВЕСЕЛИН АТАНАСОВ |
При секретар ТАНЯ КОСТАДИНОВА и с участието на прокурора КИЧКА ВАСИЛЕВА ПЕЕВА-КАЗАКОВА като разгледа докладваното от съдия СТОИЛ БОТЕВ канд № 20257180700282 / 2025 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на Глава Дванадесета от Административно процесуалния кодекс във връзка с чл. 63, ал. 1, изр. второ от ЗАНН.
Касационният жалбоподател – В. Г. А. с [ЕГН] от [населено място], [улица], ет.2, ап.3 чрез адвокат Д. Х. оспорва Решение № 1492 от 28.11.2024г., постановено по АНД № 2219/2024г., по описа на Районен съд – [област], ІV н.с., в частта, в която е потвърдено наказателно постановление № 22–0441-000306/05.12.2022г. на Началник Сектор в ОДМВР- [област], РУ 04 [област], с което на В. А. са наложени административни наказания глоба в размер [рег. номер]. и лишаване от право да управлява МПС за 12 месеца за нарушение на чл.104Б т.2 от Закона за движение по пътищата /ЗДП/, на основание чл.175А ал.1 пр.3 от ЗДП.
Жалбоподателят моли да се отмени решението на Районен съд [област], в частта, с което е потвърдено горното НП № 22-0441-000306/05.12.2022 година.
ОТВЕТНИКЪТ - Началник Сектор в ОДМВР- [област], РУ 04 [област], не изразява становище .
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – [област], чрез прокурор К., счита КЖ за неоснователна.
Касационният съд, като извърши преглед на обжалваното съдебно решение, във връзка със соченото касационно основание констатира, че касационната жалба е подадена в предвидения законен срок и от страна по първоинстанционното производство, за която решението е неблагоприятно, поради което същата е допустима, а разгледана по същество е неоснователна.
РС е приел за безспорно установено, че АНО е установил по безспорен начин авторството на деянията , на 19,11,2022г., в [населено място] , на кръстовището /кръгово/ на ул. П. Д П. и ул. Б., при управление на ла. БМВ с рег. № [рег. номер] , изложени са подробни мотиви относно всяко едно от констатираните нарушения .
Решението на ПРС е правилно и законосъобразно.
Въз основа на установените правнорелевантни факти , ПРС е направил обосновани и правилни изводи, които се споделят напълно от настоящата инстанция .
Пред касационната инстанция касац. жалбоподател не е представил нови доказателства. В КЖ бланкетно се твърди незаконосъобразност , като се оспорват част от свидет. показания.
Правилното приложение на закона налага оставяне в сила на оспореното съдебно решение, поради което и на основание чл.63, ал.1, изр.2 ЗАНН, във връзка с чл.221, ал.2 АПК, Административен съд [област], ХХІV касационен състав,
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 1492 от 28.11.2024г., постановено по АНД № 2219/2024г., по описа на Районен съд – [област], ІV нак.състав.
Решението е окончателно.
| Председател: | |
| Членове: |