МОТИВИ
към Присъда № 13/22.05.2020 г. по
НОХД № 84/2020 г. на Районен съд – гр.
Тутракан
гр. Тутракан, 03.08.2020 г.
Районен съд – гр. Тутракан на основание чл. 308, ал. 1
от НПК излага мотивите си към Присъда № 13/22.05.2020 г. по НОХД № 84/2020 г., постановена в състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
|
ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ (р.с.)
|
|
ЧЛЕНОВЕ:
|
1. Н.И. (с.з.)
|
|
|
2. Н.Г. (с.з.)
|
Производството е проведено
по реда на глава двадесета от НПК.
1. Привличането подсъдимият като обвиняеми е извършено с Постановление от 27.03.2020 г., предявено на 02.04.2020 г. (л. 99 от ДП).
2. Повдигнати са обвинения на Ф.М.Я., с ЕГН **********, **********************, за това, че на 03.10.2019 г. в с.
Варненци, обл. Силистра, като непълнолетен, но разбиращ свойството и значението
на извършеното и можещ да ръководи постъпките си по разумни подбуди, отнел
чужди движими вещи - парична сума от 120 лева; три броя кроасани, марка
„Севъндейс”, на обща стойност 2,67 лева; три броя тестени закуски на обща
стойност 6,60 лева; един брой кутия с цигари, марка „Карелия”, на стойност 5,20
лева и един брой бутилка уиски, марка „Блек Рам”, с обем 200 мл., на стойност
3,35 лева, всичко на обща стойност 137,82 лева, от владението на ЕТ „И - И. К.”,
със седалище и адрес на управление:***, регистриран от И. Б. К. от с. Варненци,
обл. Силистра, без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление
по чл.
194, ал. 1, от НК.
3. По отношение на обвиняемия не е взета мярка за неотклонение.
4. Прокурорът в хода на съдебното производство поддържа повдигнатите обвинения.
5. Пострадалото лице ЕТ „И - И. К.” не е подала искане за конституирането ѝ като частен
обвинител или граждански ищец.
6. Защитата на подсъдимият и самите подсъдим признават изцяло фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, и изразяват съгласие да
не се събират доказателства за тези факти. Проведено е съкратено съдебно
следствие съгл. Глава XXVII от НПК. Като защитник е
упълномощена адв. Е.Г. от Адвокатска колегия – гр. Силистра.
7. Майката на пострадалото лице М.Ф.Я. не е открита, за да бъде призована по
делото, видно от представеното писмо от Кметство с. Петърница, обл. Плевен и
справка от РУ на МВР - Долни Дъбник.
От фактическа страна
Съдът, като прецени
събраните и проверени в хода на съдебното следствие доказателства, прие за
установено от фактическа страна следното:
8. В досъдебното производство са изслушани показанията на свид. И. Б. К. (ЕТ „И - И. К.”), Е.
К. К.(съпруг на пострадалата), А. Р. Й.(служител на МВР), С. Н. К.(служител на
МВР), М. И. Ц. (служител на МВР), С. Н. З.(Директор на СПИ - с. Варненци), И.
Д. Т. (служител на МВР), Б. С. Б.(настанен в СПИ, разпитан пред съдия), С. А.
М.(настанен в СПИ, разпитан пред съдия).
9. По хода на производство са приети заключенията на назначените:
9.1. Съдебна ценова експертиза (СЦЕ - л. 41 от ДП);
9.2. Комплексни съдебна
психиатрична и психологическа експертиза - 3 бр. - на подсъдимия и на свид.
Бориславов и Методиев на (КСППЕ - л. 60, 72, 80 от ДП).
10. Подсъдимия Ф.М.Я. **************н.
Той е български гражданин. Завършил е начално образование. Той бил отглеждан в
семейство, живеещо в крайна бедност. Близките роднини на обвиняемия били
криминално проявени. Те не проявявали интерес към състоянието на детето и не
полагали грижи за него, поради което подсъдимия бил настанен в КСУ.
11. На 26.04.2019 г. е влязло в
сила Решение № 55/25.03.2019 г. по ЧНД № 92/2019 г. на Районен съд - гр. Троян,
с което на Ф.Я. била наложена възпитателна мярка по чл. 13 ал. 1 т. 11 от
ЗБППМН „Настаняване в социално - педагогически интернат“. Той е настанен в СПИ
- с. Варненци. През учената 2019 г. - 2020 г. той е следвало да бъде ученик в
седми клас.
12. Свид. И.К.е регистрирана
като ЕТ „И - И. К.“ със седалище в с. Правец. Фирмата е собственик на смесен
магазин в с. Варненци, обл. Силистра.
13. На 02.10.2019 г. през деня подс.
Ф.Я. бил в смесения магазин на ЕТ „И - И. К.“ и незабелязано поставил дръжката
на прозореца в положение „отключено“. Същия ден той предложил на свид. Б. Б. и свид.
С. М., също ученици на СПИ - с. Варненци, да избягат заедно от училището.
Двамата свидетели се съгласили.
14. Около 03:30 часа на 03.10.2019
г. подс. Ф.Я., свид. Б. Б. и свид. С.М.избягали от интерната. Подс. Ф.Я.
съобщил, че щял да ограби смесения магазин. Докато свидетелите го чакали, той
отишъл до сградата в която се помещавал магазина и през предварително
отключения прозорец влязъл в търговския обект. Той намерил пари на монети на
обща стойност 120 лв. и ги взел. Освен това, взел още и три броя кроасани
„Севъндейс“ на обща стойност 2,70 лв., три броя тестени закуски на обща
стойност 6,60 лв., един брой кутия цигари марка „Карелия“ на стойност 5,20 лв.
и едно шише от 200 мл. с уиски от марката „Блек Рам“. Тези вещи обв. Ф.Я.
сложил в торба, излязъл през отворения прозорец и се върнал при чакащите го
свидетели. Тримата поели към гр. Тутракан. По пътя се отбили в една гора и
прекарали деня там. Докато стояли в гората, изяли закуските и кроасаните,
изпили и малката бутилка уиски.
15. Около 20:00 часа на 03.10.2019
г. обвиняемият и двамата свидетели тръгнали за гp. Тутракан, който бил
наблизо. В покрайнините на гр. Тутракан подс. Ф.Я. и свид. С.М.се разделили със
свид. Б. Б., който искал да се върне обратно в с. Варненци. Ф.Я. дал на свид. Б.
Б. пари от откраднатите монети, за да може да се прибере до с. Варненци. Подс. Ф.Я.
и свид. С.М.се насочили към горната централна част на гр. Тутракан. Обвиняемият
купил закуски и безалкохолни, които консумирал заедно със свид. С. М..
15.1. Междувременно в РУ на МВР -
гр. Тутракан бил получен сигнал за бягството на тримата ученици и служителите
на полицията ги търсели.
15.2. Около 21:00 часа на 03.10.2019
г. в района на бензиностанция „Б.“ в гр. Тутракан, свид. А. Й. и свид.
С. К. (служители на РУ на МВР - гр. Тутракан) намерили свид. Б. Б.. Търсенето
на обв. Ф.Я. и свид. С.М.продължило и малко по - късно те били открити от свид.
А. Й. и свид. С. К. в двора на училище „Х.
Б.“. Тримата ученици на СПИ - Варненци били отведени в РУ на МВР - Тутракан. В
сградата на управлението подс. Ф.Я. предал на свид. А. Й. монетите, които
откраднал от смесения магазин в с. Варненци. Общата сума възлизала на 94,10 лв.
15.3. Впоследствие обвиняемият и
двамата свидетели били предадени на свид. Сашко Змеев - учител в СПИ - с. Варненци.
С разписка свид. С.З. предал на свид. Е. К. (съпруг на свид. И. К.) сумата от
94,10 лв.
15.4. Видно от изготвената ценова
експертиза, общата стойност на отнетите закуски, цигари и малка бутилка с уиски
възлиза на сумата от 17,82 лв.
15.5. Общата стойност на щетата,
нанесена от подс. Ф.Я. възлиза на сумата от 137,82 лв. От тази сума са останали
невъзстановени 43,72 лв.
15.6. В хода на разследването, поради
непълнолетната възраст на обвиняемия, била назначена КСППЕ. Видно от нейното
заключение, подс. Ф.М.Я. не страда от психично заболяване. Той бил с гранични
интелектуални възможности при данни за тежка педагогическа и родителска
занемареност. Въпреки непълнолетната си възраст разбирал свойството и
значението на извършеното и можел да ръководи постъпките си по разумни подбуди.
Той бил в състояние да дава достоверни сведения по важните за делото въпроси. Ф.Я.
бил в състояние да разбере смисъла и предназначението на налаганите наказания,
но арогантно ги пренебрегвал.
От правна страна
I. Наличие на престъпление
Основен състав
16. От събраните по делото
доказателства и признанията на подсъдимия се установява, че подсъдимия е отнел
от владението на ЕТ „И - И. К.” процесните движими вещи и парична сума,
възлизащи общо на стойност 137,82 лв. Кредитирайки заключението на КСППЕ, съдът
приема, че подсъдимият е осъзнавал и е целял общественоопасните последици. В
тази връзка същият е осъществил престъпния състав на чл. 194, ал. 1 от НК.
Маловажен случай
17. Независимо от ниската
стойност на невъзстановените щети - 43,72 лв., в конкретният случай не се касае
за маловажен случай по смисъла на чл. 9, ал. 2 от НК.
17.1. Регистрирани са множество
противообществени прояви на подсъдимия, поради което в периода: 17.11.2015 г. -
24.02.2017 г. са образувани 11 възпитателни дела за кражби и едно за палеж,
което е наложило и настаняването му в СПИ (видно от решението на Районен съд -
гр. Троян - вж. т. 11).
17.2. На 10.02.2020 г. е влязла в
сила Присъда по НОХД № 442/2019 г. на Районен съд - гр. Левски, с която
подсъдимия е осъден за извършено престъпление по чл. 195 от НК, като му е
наложено наказание „Пробация” с продължителност на пробационните мерки от една
година. Настоящото престъпление е извършено осем месеца по - късно.
17.3. От Психолого -
педагогическа характеристика, изг. от СПИ - с. Варненци, е видно, че детето не
спазва правилника в училището и често го напуска без разрешение. От
постъпването си в интерната има 76 дни отсъствия поради бягства. Подсъдимият
проявява силно чувство за безнаказаност, не зачита авторитета на учителите и
възпитателите.
17.4. Тези данни за личността на
подсъдимия обуславят завишената обществена опасност на деянието, тъй като то е
логическа последица от трайно формирани престъпни навици на дееца и то преди
същия да е навършил пълнолетие.
II. Определяне на наказанието
18. По отношение на подсъдимия съдът отчита следните обстоятелства,
имащи значение за индивидуализирането на наказателната му отговорност:
18.1. Като отегчаващи вината обстоятелства съдът
повишената обществена опасност на извършителя, упомената по - горе (вж. т. 17).
18.2. Смекчаващи вината обстоятелства са
направените от подсъдимия самопризнания и ниската стойност на невъзстановените
вреди.
19. Размер на наказанието
19.1. Към момента на
постановяване на присъдата подсъдимият е навършил 15 г.
19.2. В тази връзка на осн. чл. чл.
63, ал. 1, т. 3 от НК приложимото наказание по чл. 194, ал. 1 от НК („Лишаване
от свобода” за срок до осем години) следва да бъде заменено с „Лишаване от
свобода” за срок до 3 години.
19.3. С оглед отчетените
смекчаващи вината обстоятелства съдът намира, че наказанието „Лишаване от
свобода” би се оказало несъразмерно тежко, поради което следва да бъде
приложена разпоредбата на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б”, предл. 1 от НК, като
наказанието „Лишаване от свобода” бъде заменено по отношение на непълнолетния
извършител с „Пробация”.
19.4. За да може да бъде засилено
възпитателното въздействие по отношение на подсъдимия и най - вече да бъде
ограничена възможността му да избяга от СПИ и да извърши нови кражби, осен
задължителните мерки по чл. 42а, ал. 2, т. 1 и 2 от НК следва да бъдат наложени
ограничения в свободното придвижване по чл. 42а, ал. 2, т. 3 от НК. В тази
насока удачно се явява прилагането на следните пробационни мерки:
19.4.1. „Задължителна регистрация
по настоящ адрес” за срок от една година при периодичност за явяване и
подписване пред пробационен служител - два пъти седмично;
19.4.2. „Задължителни периодични
срещи с пробационен служител” за срок от една година;
19.4.3. „Ограничения в свободното
придвижване”, изразяващо се в забрана за напускане на жилището, което обитава
(определената му стая в СПИ - с. Варненци) за времето от 20:30 ч. до 07:30 часа,
за срок от една година (която мярка по възможност да се осъществи чрез средства
за електронно наблюдение).
Въпроси по чл. 306 от НПК
I. Разноски по делото
20. С оглед на признаването на
подсъдимия за виновен, същия следва да бъде осъден да заплати на осн. чл. 189,
ал. 3 от НПК направените разноски в досъдебното производството в размер на 878,40
лв.
Съдът произнесе присъдата въз
основа на изложените съображения.
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
|
______________________
|
|
|
/р. с. Г. Георгиев/
|