№ 25
гр. Ловеч, 03.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ в публично заседание на трети април през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:МАГДАЛЕНА СТАНЧЕВСКА
Членове:ЙОВКА КАЗАНДЖИЕВА
ВАСИЛ АНАСТАСОВ
при участието на секретаря ВЕСЕЛИНА ВАСИЛЕВА
в присъствието на прокурора Р. Ив. П. Д. Т. Д.
като разгледа докладваното от МАГДАЛЕНА СТАНЧЕВСКА Частно
наказателно дело № 20244300200066 по описа за 2024 година
за да се произнесе, съобрази:
Постъпило е Удостоверение, издадено по член 4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно
признаване на финансови санкции с искане от компетентните органи на
Кралство Нидерландия за признаване на финансова санкция, наложена на
българския гражданин В. М. А., роден на ********** г. с последен известен
адрес: гр. *****, за административно нарушение – държане в ръка на
мобилен телефон по време на шофиране Eindhoven, Strijsestraat, 01-ноември-
2022 16:23 – съгласно Закон, относно административната уредба при
нарушаване на разпоредби на кодекс на за движение по пътищата, чл. 2.
Компетентен да разгледа делото е Ловешкият окръжен съд, с оглед на
адреса на А., а именно гр. *****.
В съдебното заседание Представителя на Окръжна прокуратура - Ловеч
прокурор Р. П. счита, че са налице основанията на закона и следва да се
допусне изпълнение на решението.
Засегнатото лице, редовно призовано, не се явява в съдебно заседание.
Съдът като съобрази становището на страните и представените по
делото доказателства, приема за установено следното:
С Решение EGS -********* на Pol. Brabant-Zuid-Oost, Transactiemodule,
1
Айндховен, Нидерландия, постановено на 01.06.2023 г. , влязло в законна
сила на 13.07.2023 г на българския гражданин В. М. А., роден на **********
г. с последен известен адрес: гр. *****, за административно нарушение, а
именно държане в ръка на мобилен телефон по време на шофиране Eindhoven,
Strijsestraat, 01-ноември-2022 16:23 – съгласно Закон, относно
административната уредба при нарушаване на разпоредби на кодекс на за
движение по пътищата, чл. 2 е наложена административно наказание глоба в
размер на 140 евро и разходи за съдебното и административно производство в
размер на 9 евро.
За посоченото в решението нарушение не се изисква двойна
наказуемост съгласно чл. 30 ал. 2 от ЗПИКонфОтнНалФС, тъй като същото
представлява поведение, което нарушава разпоредбите за движение по
пътищата.
Представеното Удостоверение е пълно и съответства на постановеното
решение на Pol. Brabant-Zuid-Oost, Transactiemodule, Айндховен,
Нидерландия, посочено по-горе. Същото е влязло в законна сила на
13.07.2023. Двете са приведени на български език. По делото не са
представени доказателства, че срещу засегнатото лице за същото деяние в
Република България или в друга държава, различна от издаващата или
изпълняващата е постановено и приведено в изпълнение решение за налагане
на финансови санкции. Не е налице имунитет или привилегия по българското
законодателство, които правят изпълнение на решението недопустимо.
Изпълнението на решението не е с изтекла давност по българското
законодателство и решението не се отнася за решение на български съд.
Освен това наложената финансова санкция е не по-малка от 70 евро или
левовата равностойност на тази сума, като в конкретния случай същата е в
размер на 149 евро, левова равностойност 291.42 лева и представлява
административно нарушение по ЗДП.
Решението не се отнася за деяния, които по българското
законодателство се считат извършени изцяло или отчасти на територията на
Р. България или са били извършени извън територията на издаващата
държава и българското законодателство не позволява предприемане на
наказателно производство по отношения на такива деяния. Следователно не
са налице основанията на чл. 19 от ЗПИКонфОтналФС, при които съдът може
да откаже признаване и допускане на решението посочено по –горе.
По изложените съображения настоящата инстанция приема, че следва
да признае Решение EGS -********* на Pol. Brabant-Zuid-Oost,
Transactiemodule, Айндховен, Нидерландия, постановено на 01.06.2023 г. ,
влязло в законна сила на 13.07.2023 г на българския гражданин В. М. А.,
роден на ********** г. с последен известен адрес: гр. *****, за
административно нарушение, а именно държане в ръка на мобилен телефон
по време на шофиране Eindhoven, Strijsestraat, 01-ноември-2022 16:23 –
съгласно Закон, относно административната уредба при нарушаване на
2
разпоредби на кодекс на за движение по пътищата, чл. 2 е наложена
административно наказание глоба в размер на 140 евро и разходи за
съдебното и административно производство в размер на 9 евро или общо 149
евро, левова равностойност 291.42 лева.
На основание чл. 13, ал. 1 от ЗПИКонфОТнНалФС направените
разноски по делото за превод в размер на 45 лева остават за сметка на
изпълняващата държава.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 32 във връзка с чл. 16 ал.
7 т. 1 от ЗПИКонфОТнНалФС, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА Решение EGS -********* на Pol. Brabant-Zuid-Oost,
Transactiemodule, Айндховен, Нидерландия, постановено на 01.06.2023 г. ,
влязло в законна сила на 13.07.2023 г на българския гражданин В. М. А.,
роден на ********** г. с последен известен адрес: гр. *****, за
административно нарушение, а именно: държане в ръка на мобилен телефон
по време на шофиране Eindhoven, Strijsestraat, 01-ноември-2022 16:23 –
съгласно Закон, относно административната уредба при нарушаване на
разпоредби на кодекс на за движение по пътищата, чл. 2 е наложена
административно наказание глоба в размер на 140 евро и разходи за
съдебното и административно производство в размер на 9 евро или общо 149
евро, левова равностойност 291.42 лева.
ДА СЕ УВЕДОМИ незабавно компетентния орган на издаващата
държава, както и копие от Уведомлението да се изпрати на Министерство на
правосъдието на Република България.
Направените по делото разноски в размер на 45 лева на основание чл.
13 от ЗПИКонфОтиНалФС се поемат от Република България като
изпълняваща държава.
След влизане в сила решението да се изпрати на ТД на НАП – Велико
Търново, Офис Ловеч за изпълнение.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в седмодневен срок от днес пред
Апелативен съд гр. В. Търново, като обжалването съгласно чл. 20, ал. 1 изр.
последно от ЗПИКонфОтнНалФС не спира изпълнение на решението.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3