О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ………….
29.06.2020 г., гр. Варна
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, XХХ състав в закрито съдебно заседание, проведено на двадесет и девети юни през две хиляди и двадесета година в състав
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Елена Николова
като разгледа докладваното от
съдията гр.
д. №1867/2020
г. и за
да се
произнесе взе
предвид следното:
Производството е образувано по искова молба вх. № 85502/19.11.2019 г. от М.К. ПАРУШЕВ ЕГН ********** ***
срещу „Електроразпределение Север” АД, ЕИК *********
с искане за признаване за установено, че ищецът не дължи на ответника сума в размер на 543.12 лв., представляваща корекция на ел.енергия за минал период, начислена за периода от 18.05.2018 г. – 29.07.2019 г. по клиентски № ********** и абонатен №**********, с адрес на потребление: град Варна, ул. „Евлоги Г.“ № 22, вх.А, ап.64, на с титуляр М.К. Парушев ЕГН **********. Претендират се и направените съдебно-деловодни разноски.
След извършена служебна справка чрез изискване на гр. д. № 18699/2019 г. съдът установи, че същото е заведено срещу ответника „Енерго-Про Продажби“ АД, ЕИК ********* с искане да бъде прието за установено, че ищецът М.К. ПАРУШЕВ ЕГН ********** *** не дължи на ответника „Енерго-Про Продажби“
АД, ЕИК ********* сума в размер на 543.12 лв., представляваща корекция на ел.енергия за минал период, начислена за периода от 18.05.2018 г. – 29.07.2019 г. по клиентски № ********** и абонатен №**********, с адрес на потребление: град Варна, ул. „Евлоги Г.“ № 22, вх.А, ап.64 с титуляр М.К. Парушев ЕГН **********.
С
писмена молба с вх. №
3850/16.01.2020 г. ищецът е оттеглил така
предявения иск срещу ответника „Енерго-Про Продажби“ АД, ЕИК
********* и го е предявил
срещу ответника „Електроразпределение Север” АД, ЕИК
*********.
Съгласно чл. 125 от ГПК искът се счита предявен с постъпване на исковата молба
в съда. Молбата, с която искът е предявен срещу
ответника „Електроразпределение Север”
АД, ЕИК ********* е депозирана на 16.01.2020 г., от която и дата искът
по гр.д. №18699/2019 г. на ВРС следва
да се счита
за предявен срещу
този ответник.
Настоящото производство е образувано по искова молба от 12.02.2020 г. Същото след насочването на иска и срещу ответника „Електроразпределение Север” АД, ЕИК ********* към момента на завеждане на исковата молба е с идентичен предмет с това по гр.д.№ 18699/2019 г. и с идентични страни.
Съгласно разпоредбата на чл. 126, ал.1 от ГПК когато в един и същ съд или в различни съдилища има висящи две дела между същите страни, на същото основание и за същото искане, по-късно заведеното дело се прекратява служебно от съда, с изключение на делата за присъждане на първоначално непредявената част от вземане, предмет на дело по вече висящ частичен иск.
Тъй като в настоящия случай в съда са заведени две дела с идентичен предмет и страни, и поради факта, че настоящото делото се явява заведено по-късно, по смисъла на цитираната разпоредба на чл. 126, ал.1 от ГПК, то на осн. същия член съдът следва да прекрати настоящото производство като недопустимо.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 1867/2020 г. на ВРС, 30 състав, на осн. чл.126, ал.1 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски окръжен съд, в едноседмичен срок от връчването му на страните.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните по делото и на вещото лице.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: