№ 65
гр. Перник, 20.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на двадесети
февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВИКТОР Б. ГЕОРГИЕВ
Членове:БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ
Ивайло Хр. Родопски
при участието на секретаря ЕМИЛИЯ Г. ПАВЛОВА
и прокурора К. В. Т. Д. Ст. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ Частно
наказателно дело № 20221700200406 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Лицето С. С. се явява лично.
Не се явява се адв. Ц., който е определен за служебен защитник на осъденото
лице.
Окръжна прокуратура изпраща представител.
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
С. С. – Да се даде ход на делото. Не възразявам за това, че моя адвокат
не се явява в днешното съдебно заседание. Наясно съм с предмета на
днешното заседание разяснен ми от съда.
Производството е по реда на чл. 94 от ПАС.
Съдът намира, че не съществува процесуална пречка за даване ход на
делото с оглед становищата на страните и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва:
Съдът докладва на страните проектите за възстановените от канцеларията на
съда книжа след стартираната процедура за възстановяване на изгубеното дело.
От електронната система на съда са приложени преписи, както следва:
от придружително писмо на Министерство на правосъдието относно искане на
основния съд в гр. Враня, Република Сърбия; писмо от основния съд в гр. Враня до
1
компетентен орган в Република България с искане за признаване на постановен от
същия съд присъда; официалната молба на съда в гр. Враня с приложен препис от
присъда на същия съд; приложен препис от Апелационния съд в Ниш, като всички
докладвани по- горе материали са приложени, както на сръбски език, така и на
български в заверено копие; разпореждане от 21.11.2022 г. по настоящото дело; искане
за предоставяне на справка по реда на наредба № 14; справка по реда на Наредба № 14,
писмо от Окръжен съд гр. Перник до основен съд гр. Враня с изходящ № 2255, с
превод на сръбски език; писмо до Бюро съдимост при Районен съд гр. Перник; писмо
до Окръжна прокуратура гр. Перник с изходящ № 2257; писмо до Полиция ІІ РУ гр.
Перник, изходящ № 2258; справка за съдимост на С. С.; отговор от ІІ РУ гр. Перник до
Окръжен съд гр. Перник, входящ № 6138; докладна записка изх. № 15679 от 25.11.2022
г.; писмо до Окръжен съд гр.Перник входящ № 6162 с приложно удостоверение;
протокол от открито заседание от 01.12.2022 г.; списък на призоваваните лица и искане
до адвокатски съвет на АК гр. Перник; уведомително писмо на ПАК гр. Перник; молба
от адв. К. М., протокол от открито съдебно заседание от 15.12.2022 г.; списък на
призоваваните лица за съдебно заседание на 19.12.2022 г.; призовка до адв. М.;
протокол от съдебно заседание от 19.12.2022 г.; списък на призоваваните лица за
съдебно заседание на 22.12.2022 г. с призовка до адв. М.; молба от адв. М.;
разпореждане от 21.12.2022 г.; искане до адвокатски съвет на АК гр. Перник изходящ
№ 2505; уведомително писмо на САК гр.Перник, изходящ № 154 от 2022 г.; протокол
от съдебно заседание от 22.12.2022 г.; списък на призованите лица за открито
заседание на 30.01.2023 г.;
В оригинал са представени- писмо на сръбски език наименовано изява;
декларация нотариално заварена на Никола Милев Стоянчов; превод от сръбски език
на писмо до Висшия съд в гр. Враня; молба от адв. Младен Власич до Висшия съд в
гр.Враня, протокол за открито съдебно заседание от 30.01.2023 г.; списък на
призованите лица за 20.02.2023 г.; разпореждане № 40 от 01.02.2023 г. и два броя
протоколи от избор на член на състав.
Съдът предостави възможност на страните да изразят становище по
възстановяване на настоящото дело с материалите докладвани до момента.
Прокурорът - Считам, че всички материали са възстановени и нямам други
искания. Моля да се възстанови делото.
Стоил С. – Да се възстанови делото, не се противопоставям с материалите, които
изчетохте до момента. Всички материали са налице
След като взе предвид становищата на страните и съобрази, че процедурата по
чл. 94 от ПАС е проведена в цялост и пълнота. Приключено е събирането на
материалите, като съдът е съставил проект за възстановените книжа докладвани по-
горе и го е предявил на страните.
2
Докладваните материали са комплектовани от електронната система на съда и
представляват копия на всички документи по делото.
Съдът намери, че делото следва да бъде възстановено, паради което и
ОПРЕДЕЛИ:
Възстановява ЧНД № 406/2022 г. с материалите и документите докладвани по-
горе.
ОПРЕДЕЛЕНИТО за възстановяване подлежи на обжалване пред Софийски
апелативен съд в седмодневен срок, считано от днес за явилите се страни и от
уведомлението за това до адв. Ц..
След влизане в сила на определението делото да се докладва за насрочване и
разглеждане по неговото същество.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
1.
ЧЛЕНОВЕ:
2.
Съдебното заседание приключи в 11.20 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3
Секретар: _______________________
4