№ 10684
гр. София, 06.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СИМОНА В. НАВУЩАНОВА
при участието на секретаря КРАСИМИРА М. ИНКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СИМОНА В. НАВУЩАНОВА
Гражданско дело № 20211110162427 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:04 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ С. в. АД – редовно призован при условията на чл. 56, ал. 2 ГПК, не
изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ П. Д. Б. – редовно призована от предходно съдебно
заседание, не се явява лично, представлява се от адв. Л., преупълномощен от адв. Б., с
пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ЮЛ. ИВ. Н. – редовно уведомена, се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ЕЛ. ЕМ. В. – редовно уведомена, явява се.
АДВ. Л. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ В НАСТОЯЩАТА ИНСТАНЦИЯ.
СЪДЪТ докладва, че в срок по чл. 199 ГПК е постъпило по делото заключение
по допуснатата комплексна СТЕ и ССчЕ с №/....2022 г.
ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението на комплексната експертиза.
СНЕМА самоличността на вещите лица
ЕЛ. ЕМ. В. - 51г., неосъждана, без дела и родство със страните.
Предупредена за наказателната отговорност по чл. 291 НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. - Представила съм заключение в срок, което поддържам.
ЮЛ. ИВ. Н., 61г., неосъждана, без дела и родство със страните.
Предупредена за наказателната отговорност по чл. 291 НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Н. - Представила съм заключение в срок, което поддържам.
АДВ. Л. – Имам въпрос към техническата част. На първо място, тази сума как е
начислена? На реален отчет или на база?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. – Сумата е начислена на база, а не на реален отчет.
АДВ. Л. – нямам други въпроси.
СЪДЪТ счита, че заключението като обективно и всестранно изготвено следва
да бъде прието в настоящото производство, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на комплексната съдебно-счетоводна и съдебно-
техническата експертиза, изготвено от вещите лица с Вх/....2022 г.
На вещите лице да се изплати възнаграждение в размер на 200 лв. за
счетоводната експертиза и 250 лв. за съдебно-техническата експертиза, за което се
издаде 2 бр. РКО.
2
СЪДЪТ, със съгласието на страните, освободи вещото лице.
СЪДЪТ, със съгласието на страните, освободи вещото лице.
АДВ. Л. – Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ счита, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ В НАСТОЯЩАТА ИНСТАНЦИЯ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. Л. – Моля да отхвърлите така предявените искове в цялост като
неоснователни и недоказани, поради аргументи подробно изложени в отговора на
исковата молба. Претендираме разноски, съгласно списък инкорпориран към отговора.
СЪДЪТ счита, че делото е изяснено и от правна страна.
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения за това срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи 11.08
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3