№ 313
гр. София, 04.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ
като разгледа докладваното от МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ Гражданско дело №
20211110169448 по описа за 2021 година
Предявени са обективно кумулативно съединени установителни искове с правно
основание чл. 422 от ГПК, вр. чл. 59 от ЗЗД и чл. 86 ЗЗД от „Топлофикация София“
ЕАД, ЕИК **********, със седалище и адрес на управление гр. София, ул. „Ястребец“
№ 23Б, представлявано от Георги Беловски против А. Л. Г., ЕГН **********, с адрес:
гр. София, общ. „Искър“, ж.к. „Дружба 2“, бл. 309, вх. А, ап. 24, с искане да бъде
постановено решение, с което да бъде признато за установено, че съществува вземане
на ищеца в размер на 117,18 лева. Сумата се разпределя както следва - 88,25 лева –
цена за доставена топлинна енергия за периода от м. 11.2018 г. до м. 04.2019 г., ведно
със законната лихва от 19.11.2020 г. до окончателното изплащане на вземането, 13,30
лева – мораторна лихва за забава от 31.12.2018 г. до 09.11.2020 г., 13,32 лева – сума за
разпределение на топлинна енергия за периода 05.2018 г. до 04.2019 г., 2,31 лева –
мораторна лихва за периода от 1.07.2018 г. до 9.11.2020 г. Претендирани са разноски.
Ищецът „Топлофикация София“ ЕАД твърди, че ответницата А. Л. Г. е
потребител на топлинна енергия за стопански нужди по смисъла на § 1, т. 43 от ДР на
Закона за енергетиката по отношение на топлоснабден имот, находящ се в гр. София,
общ. „Слатина“, ж. к. „Христо Смирненски“, бл. 63, вх. А, магазин, с код на платеца Т
393866. Поддържа, че съгласно чл. 149, ал. 1, т. 3 ЗЕ продажбата на топлинна енергия
за стопански нужди се осъществява на основата на писмени договори при общи
условия, които се сключват между топлопреносното предприятие и потребителите на
топлинна енергия за стопански нужди, като за процесния период са били в сила
общите условия за продажба на топлинна енергия за стопански нужди, одобрени с
Решение № ОУ-033/08.10.2007 г. на ДКЕВР. Сочи, че въпреки отправените покани
ответницата не е сключила писмен договор с ищеца за доставка на топлинна енергия и
като е ползвала такава през исковия период се е обогатила за сметка на ищеца.
Съгласно чл. 40, ал. 1 от общите условия купувачите на топлинна енергия са длъжни
да заплащат месечните дължими суми в срок до 20-то число на месеца, следващ датата
на доставката, след получаване на издадената от продавача фактура, поради което
претендира посочените по-горе суми, ведно със сторените по делото разноски.
Правният интерес на ищеца от предявяване на настоящите установителни
искове произтича от твърдения, че вземането е претендирано по реда на заповедното
производство, но с оглед депозирането на възражение, ищецът е предявил иска за
установяване на вземането.
1
Предвид обстоятелството, че вземането е претендирано по реда на заповедното
производство, ч. гр. д. № 57322/2020 г. по описа на СРС, 57 състав, следва да бъде
приложено.
Доколкото, съгласно твърденията на ищеца, дяловото разпределение е било
извършвано от „Бруната България“ ООД, съдът намира, че за ищеца е налице правен
интерес от привличане на последното в качеството му на трето лице – помагач на
страната на ищеца.
Третото лице – помагач „Бруната България“ ООД следва да бъде задължено в
едноседмичен срок от съобщаване на настоящото определение да представи
доказателства, свързани с отчитане на ползваната топлинна енергия в процесния имот
през исковия период.
В срока по чл. 131 ГПК ответницата А. Л. Г. е подала отговор на исковата молба
( наименуван „жалба“), с който оспорва предявените искове с твърдението, че не желае
ползването на топлинна енергия в сградата, в която се намира процесният обект, както
и не фигурира в списъка на собствениците.
Съдът, съобразявайки становищата на страните, намира че следва да бъде
допусната съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертиза.
Предвид правилата за разпределение на доказателствената тежест, ищецът
следва да установи при условията на пълно доказване: по исковете по чл. 59, ал. 1 ЗЗД
- обедняването си – количеството и цената на доставената топлинна енергия през
исковия период, обогатяването на ответницата – че е консумирала тази енергия,
наличието на връзка между обогатяването и обедняването, липса на основание за
имущественото разместване. При установяване на тези обстоятелства, в тежест на
ответницата е да докаже, че е погасила претендираните суми. Относно исковете по чл.
86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг, изпадането
на ответницата в забава и размера на обезщетението за забава. При установяване на
тези обстоятелства, в тежест на ответницата е да докаже, че е погасила дълга на
падежа. Ответницата следва да докаже и възраженията си /правоунищожаващи,
правоизключващи или правопогасяващи/ срещу съществуването на вземанията,
респективно наличие на обстоятелства, изключващи задълженията ѝ.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проект за доклад съобразно обстоятелствената част на определението.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА писмените доказателства към исковата молба
ПРИЛАГА ч. гр. д. № 57322/2020 г. по описа на СРС, 57 състав.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219 от ГПК като трето лице помагач
„Бруната България“ ООД.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице помагач „Бруната
България“ ООД в срок до насроченото съдебно заседание да представи намиращите се
у него документи, свързани с отчитане на ползваната топлинна енергия в процесния
2
имот през исковия период, както и изравнителните сметки за същия период.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-техническа експертиза със задачи,
посочени в обстоятелствената част на определението, при депозит в размер от 350
лева, вносими от ищеца в едноседмичен срок от съобщаване на настоящото
определение, за което да бъде представена вносна бележка.
ОПРЕДЕЛЯ като вещо лице инж.Н. М., на която да бъде съобщена задачата
след представяне на доказателства за внасяне на депозита.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-счетоводна експертиза със задачи,
посочени в исковата молба, при депозит в размер от 250 лева, вносими от ищеца в
едноседмичен срок от съобщаване на настоящото определение, за което да бъде
представена вносна бележка.
ОПРЕДЕЛЯ като вещо лице Н. Г., на когото да бъде съобщена задачата след
представяне на доказателства за внасяне на депозита.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 21.02.2023
г. от 10:30 часа, за която дата и час страните /и третото лице-помагач/ да бъдат
призовани, да им бъде изпратен препис от определението, а на ищеца и третото лице –
и от писмените отговори.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на правния
спор, предмет на делото, като им разяснява, че при постигане на съдебна спогодба
дължимата държавна такса е в половин размер.
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3