№ 133
гр. Бургас, 19.12.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на осемнадесети
декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Павел Ал. Ханджиев
Членове:Радостина К. Калиманова
Янко Н. Новаков
при участието на секретаря Станка Ст. Ангелова
Сложи за разглеждане докладваното от Радостина К. Калиманова Въззивно
търговско дело № 20252001000136 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
За въззивника „Прометал Трейдинг“ ЕООД, редовно призован, се явява
адв. С., представя пълномощно.
За въззиваемия „Камекс Комерс“ ЕООД, редовно призован, се явява
адв. Н..
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
Съдът, предвид липсата на процесуални пречки по хода на делото,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът докладва постъпило становище от въззиваемия „Камекс Комерс”
ЕООД от 13.11.2025 г.
1
Съдът докладва на страните становище от въззивника „Прометал
Трейдинг” ЕООД от 18.11.2025 г.
Съдът докладва на страните Определение № 214/26.11.2025 г., с което
въззивникът-ищец е задължен да представи оригинали на конкретни
документи и са задължени трети неучастващи по делото лица да представят
находящи се у тях документи от значение за спора. На въззивника-ищец е
указано да представи нарочни писмени молби, в които да е инкорпорирано
искането.
Съдът докладва молба от въззивника-ищец от 08.12.2025 г., с която е
представен оригинал на ЧМР от 13.05.2024 г. и копия на документи, за които
се твърди, че оригиналите се намират в „АС Метал Ком СРЛ” Румъния.
Съдът докладва молба на основание чл. 192 ГПК от въззивника-ищец
„Прометал Трейдинг” ЕООД, ведно с превод на румънски език
Съдът докладва на страните определение от закрито заседание на 16.12.
т.г. от настоящото дело, с което съдът е задължил трето неучастващо по делото
лице „АС Метал Ком СРЛ”, със седалище и адрес на управление Румъния,
Букурещ да представи по делото описаните на стр. 4 от определението
писмени доказателства, което определение ще бъде изпълнено по реда на
Регламент № 2020/1783 на ЕС.
АДВ. С.: Поддържам искането за задължаване на „Юробанк България”
АД и ще представя нарочна молба в указан от съда срок. Други искания
нямаме.
АДВ. Н.: Нямам доказателствени искания. Бих желала само да
допълня, че в моето становище от 13.11.2025 г. съм пропуснала в табличен вид
да приложа още доставки от още доставчици, тъй като ми е бил изпратен на
Excel-ски файл с много страници, видяла съм и съм разпечатала първата
страница, има още много доставки на алуминий от трети лица. При
необходимост ще представя допълнителните таблици.
С оглед необходимостта да се осъществи процедурата по реда на
2
Регламент № 2020/1783 на ЕС за събиране на доказателства, делото следва да
се отложи, като въззивникът-ищец трябва да внесе сума за превод на
Определение № 225/18.12.2025 г. от български език на румънски език.
В изпълнение на горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
УКАЗВА на въззивника „Прометал Трейдинг” ЕООД в едноседмичен
срок от днес да внесе по сметка на преводача Мирела Славов в „ОББ” АД
сумата 120 лв., необходима за превод от български език на румънски език на
постановеното от съда Определение № 225 от 18.12.2025 г.
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 26.02.2025 г. от 10.00 ч.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.30 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3