П Р О Т О К О Л
гр. София, 08.06.2021 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Търговско отделение, VІ-10 състав в публично съдебно заседание на осми юни две хиляди двадесет и първа
година, в следния състав:
|
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
ЦВЕТА ЖЕЛЯЗКОВА |
|
|
|
|
|
|
|
Секретар: |
АНЕЛИЯ ГРУЕВА |
||
сложи за разглеждане докладваното от
съдия ЖЕЛЯЗКОВА т. д. № 2755 по описа за
2017 г.
На именното повикване в 14,30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Р.“ ООД - редовно призован,
се представлява от адв. Т. с пълномощно по делото и управителя Б.З..
ОТВЕТНИКЪТ „П.Л.Б.“ ЕООД - редовно
призован,
се представлява от адв. Ш. с пълномощно по делото.
СТРАНИТЕ (поотделно) - Да се даде
ход на делото.
С оглед
редовната процедура по призоваване на страните,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е
Л И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО
Адв. Т. - С насрещната страна сме постигнали спогодба, която представяме и
моля да одобрите.
Адв. Ш. - Постигнали сме спогодба с насрещната страна, която представяме и
моля да одобрите.
СТРАНИТЕ (поотделно) – Постигнали
сме спогодба в следния смисъл:
1. „Р.- БМС” ООД, ЕИК *******, представлявано
от управителя Б.К.З., в качеството си на ищец по делото и наричано в Спогодбата Първа страна
2. "П.Л.Б." ЕООД, ЕИК ********, седалище
и адрес на управление:***, КОМПЛЕКС БИЗНЕС ПАРК СОФИЯ № 1, сграда ******,
представлявано от К.Щ., действащо чрез адвокат С.Ш., САК,
упълномощен с изрично нотариално заверено
пълномощно под рег. № 3746/2017 от 28.06.2017 на нотариус 041 Д.Т., в
качеството си на ответник по делото и наричано в Спогодбата Втора Страна.
постигнаха
настоящата съдебна спогодба, по силата на която страните, относно разрешаване
на спора по предявените по делото
искове, се споразумяха за следното:
1/ Първата страна е подала срещу Втората страна искова
молба вх. № 122358/26.09.2017 г., по която е образувано т.д. № 2755/2017 г. по описа на Софийски градски съд, ТО, VI- 10
състав. С посочената искова молба Първата
страна е предявила срещу Втората
страна следните искове:
a) Да бъде осъдено "П.Л.Б." ЕООД да
заплати на „Р.- БМС” ООД сумата
100797.21 лв. с ДДС, като обезщетение за пропусната полза от неизплащане на
застрахователно обезщетение от страна на "ЗАД А." АД и дължимо на „Р.-
БМС” ООД на основание т.11.2.2. от ОУ към Договор за
лизинг № 10755/28.07.2014 г., на две алтернативни основания.
b) Да бъде осъдено "П.Л.Б."
ЕООД да заплати на „Р.- БМС” ООД сумата
100797.21 лв. с ДДС, като обезщетение за пропусната полза от неизплащане на
застрахователно обезщетение от страна на "ЗАД А." АД и дължимо на „Р.-
БМС” ООД на основание т.11.2.2. от ОУ към Договор за
лизинг № 10756/28.07.2014 г., на две алтернативни основания.
c) В случай, че до приключване на
настоящото производство бъде уважен иска
по т.д. № 504/2017 г. по описа на Софийски градски съд, ТО, VІ- 20 състав,
заведен от "П.Л.Б." ЕООД срещу "ЗАД А." АД, при условията на евентуално съединяване на
искове е поискано да бъде осъдено ответното дружество да плати на „Р.- БМС”
ООД:
- сумата
100797.21 лв. с ДДС, представляваща положителния остатък след приспадане от
присъденото застрахователното обезщетение на остатъчната стойност на автомобила
към момента на прекратяване на договор за лизинг № 10755/28.07.2014 г.
- сумата
100797.21 лв. с ДДС, представляваща положителния остатък след приспадане от
присъденото застрахователното обезщетение на остатъчната стойност на автомобила
към момента на прекратяване на договор за лизинг № 10756/28.07.2014 г.
d) Да бъде осъдено "П.Л.Б." ЕООД да
заплати на „Р.- БМС” ООД законната лихва
върху посочените обезщетения от подаване на исковата молба до окончателното
изплащане.
2/ По образуваното т.д. № 2755/2017 г. по описа на Софийски градски съд,
ТО, VI- 10 състав на 28.12.2017 г. Втората страна е подала срещу Първата страна насрещен иск, с който е
предявила срещу Първата страна следните искове:
а) за остатъчната стойност на автомобила по лизингов договор
10755/28.07.2014 г.- 49 205 лв.
b) за остатъчната стойност на автомобила по лизингов договор
10756/28.07.2014 г.- 49 205 лв.
c) за внесен данък ДДС в държавния бюджет на основание чл. 79 ЗДДС данък
ДДС за откраднатия автомобил по лизингов договор 10755/28.07.2014 г.-
25 000 лв.
d) за внесен данък ДДС в държавния бюджет на основание чл. 79 ЗДДС данък
ДДС за откраднатия автомобил по лизингов договор 10756/28.07.2014 г.-
25 000 лв.
e) заедно със законната лихва до деня на пълното изплащане на
задължението.
3/ С определение от 17.05.2018 г. производството по т.д. № 2755/2017 г. по
описа на Софийски градски съд, ТО, VI- 10 състав е спряно до приключване с
влязъл в сила съдебен акт на т.д. № 504/2017 г. на Софийски градски съд, ТО,
VI- 20 състав.
4/ С постановяване на определение №
120/01.03.2021 г. по т.д. № 1403/2020 г. по описа на ВКС, ТК, 1 т.отд. е влязло в сила решението по т.д.№ 504/2017 г. на СГС, 20 състав, с
което "ЗАД А." АД е осъдено да заплати на основание чл.208 КЗ-отм. на
„Порше лизинг БГ“ ООД сумата 143 100лв. -
застрахователно обезщетение за настъпило на 08.10.2014г. застрахователно
събитие „кражба“ на автомобил „Ауди А-6“, рег. № СА *****по застрахователна
полица 458861/28.07.2014 г., както и сумата 143 295лв. - застрахователно
обезщетение за настъпило на 05.10.2014 г. застрахователно събитие кражба на
автомобил „Ауди А-6“, рег. №******ХР по застрахователна полица
458862/28.07.2014 г., ведно с обезщетение за забава върху двете главници за
периода преди завеждане на исковата молба и законна лихва от предявяване на
иска, постановено при участието на трети лица помагачи- включително Първата
страна- „Р. БМС“ ООД.
5/ Втората страна признава, че дължи на Първата страна общо сумата от 266 237,38 лв., която
включва следните суми:
а) сумата 100797.21 лв. с ДДС, представляваща
положителния остатък след приспадане от присъденото застрахователното
обезщетение на остатъчната стойност на автомобила към момента на прекратяване
на договор за лизинг № 10755/28.07.2014 г., както и сумата 32 321.48 лева лихви върху главницата от датата на завеждане
на иска 26.09.2017 г. до датата на настоящата съдебна спогодба.
b) сумата 100797.21 лв. с
ДДС, представляваща положителния остатък след приспадане от присъденото
застрахователното обезщетение на остатъчната стойност на автомобила към момента
на прекратяване на договор за лизинг № 10756/28.07.2014 г. както и сумата 32 321.48
лева лихви върху главницата от датата на завеждане на иска 26.09.2017 г. до
датата на сключване на настоящата съдебна спогодба.
6/ Втората
страна "П.Л.Б." ЕООД ЕИК ********
се задължава да заплати на „Р.- БМС”
ООД, ЕИК ******* общо сумата
от 266 237,38 лв. (двеста шестдесет и шест хиляди двеста тридесет и седем лева
и 38 стотинки), която включва следните суми:
а) сумата 100797.21 лв. с ДДС,
представляваща положителния остатък след приспадане от присъденото
застрахователното обезщетение на остатъчната стойност на автомобила към момента
на прекратяване на договор за лизинг № 10755/28.07.2014 г. както и сумата
32 321.48 лева лихви върху главницата от 26.09.2017 г. до датата на
сключване на настоящата съдебна спогодба.
b) сумата 100797.21 лв. с ДДС, представляваща положителния остатък след
приспадане от присъденото застрахователното обезщетение на остатъчната стойност
на автомобила към момента на прекратяване на договор за лизинг №
10756/28.07.2014 г. както и сумата 32 321.48 лева лихви върху главницата
от 26.09.2017 г. до датата на сключване на настоящата съдебна спогодба.
7/ Втората страна се задължава да заплати сумата по т. 6 от настоящата
спогодба в общ размер 266 237,38
лв.
в срок от пет работни дни след датата на сключване на настоящата съдебна
спогодба, по следната банкова сметка ***.:
IBAN: ***:*******
Банка УниКредит
Булбанк АД
Титуляр „Р.- БМС” ООД
8/ Направените по делото разноски остават за сметка на
страните, така както са ги направили. Всяка от страните има право да получи
подлежащата на връщане сума съгласно чл. 78 ал.9 от ГПК, за внесената от нея
държавна такса.
9/
Страните се съгласяват, че с изплащане на сумата по т. 6 в срока по т. 7 от
настоящата спогодба отношенията между тях по исковете предмет на т. д. № 2755/2017 г. по описа на Софийски градски съд,
ТО, VI- 10 състав са окончателно уредени, като
Първата страна се отказва от всички останали претенции по първоначалните искове, а втората страна се отказва от
претенциите си по насрещните искове.
10/ При забава на Втората страна за изпълнение на
задължението по т.6 за плащане на сумата в срока по т. 7, продължаваща повече
от 10 /десет/ работни дни Втората страна дължи на Първата страна освен сумата
по т. 6 от настоящата спогодба, така и сумата 10 000 лв. /десет
хиляди лева/, която включва невърнатата
½ част от платената по делото
държавна такса и разликата между
дължимата законна лихва и уговорените в т. 6 лихви, както и законната лихва
върху задълженията за главница посочени в
т. 6 за периода от падежа на задължението до окончателното им изплащане.
11/ Страните,
заявяват, че са съгласни и приемат всички описани условия на постигнатата
съдебна спогодба, която урежда изцяло и пълно споровете и отношенията им
възникнали във връзка и по повод предявените по делото искове, като ги
разрешава изцяло и за в бъдеще страните нямат и няма да имат каквито да било
спорове и отношения във връзка и по повод процесните
суми. Страните заявяват, че желаят постигната съдебна спогодба да бъде одобрена
от съда, ведно с всички законни последици, както и желаят производството по
делото да бъде прекратено въз основа на така постигната съдебна спогодба.
С П О Г О Д И Л И СЕ:
ЗА ИЩЕЦА „Р.“ ООД: ......................................................................
(управителя Б.З.)
ЗА ОТВЕТНИКА
„П.Л.Б.“ ЕООД:
.........................................
(адв. Ш.)
Адв.
Т. – Във връзка с така сключената съдебна спогодба и за уреждане отношенията
между страните от името на доверителя ми заявявам, че същият се отказва изцяло
от предявените главни искове.
Управителят З. – От
името на представляваното от мен дружество заявявам, че се отказваме от
предявените главни искове и моля да одобрите спогодбата, която засяга
предявените евентуални искове.
Адв.
Ш. – От името на моя доверител заявявам, че същият се отказва от предявените
насрещни искове.
СЪДЪТ като взе предвид,
че спогодбата не противоречи на закона и добрите нрави, както и че ищецът и
ответника са представлявани с адвокати с изрични пълномощни по смисъла на чл.
34, ал.2 от ГПК като ищецът се представлява в съдебно заседание от законният си
представител управителя З. СЪДЪТ НАМИРА, че следва да одобри същата.
По изложените
съображения, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
на основание чл. 234 от ГПК сключената между ищеца „Р.“ ООД и ответника
„П.Л.Б.“ ЕООД
спогодба.
На основание чл. 231 от ГПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
поради отказ от иска производството по предявените главни искове от ищеца „Р.“ ООД, ЕИК ******* за сумата
от 100 797,21 лева с ДДС предявени на основание неполагане на грижата на
добрия търговец при изпълнение на задълженията по договора за лизинг, свързано
със застраховането на предмета на договора за лизинг и поради виновното противоправно поведение на ответника, претендирани
като пропусната полза.
ПРЕКРАТЯВА
поради
отказ от иска производството по предявените насрещни искове от „П.Л.Б.“ ЕООД ЕИК ********
представляван от адв. Ш. за сумата от общо
148 410 лева, включваща остатъчната стойност на автомобила по договора за
лизинг внесен ДДС в държавния бюджет на основание чл. 79 от ЗДДС.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 234 от ГПК
производството по
т.д. № 2755 от 2017 г. по описа на СГС, ТО, VІ-10 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване на производството
поради отказ от предявените искове и на основание сключената спогодба, може да
се обжалва с частна жалба пред САС в едноседмичен срок от днес от страните.
Съдебното заседание
приключи в 15,00 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: