О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер № 07.05.2019 г. град Търговище
Административен съд- гр.Търговище, четвърти
състав,
на седми май две хиляди и деветнадесета година,
в закрито заседание, в следния състав:
Председател
-Албена Стефанова
като разгледа докладваното от
председателя ад.д. № 209 по описа за 2018г. на АС-гр.Търговище,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.248 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК.
Образувано е по писмена молба на
В.Л.Н., подадена от адвокат- А.П. от САК, с посочен по делото съдебен адрес:***,
с която се иска допълване на Определение № 73/28.02.2019г. по ад.д.№ 209 по
описа за 2018г. на Административен съд-Търговище в частта за разноските, като се присъдят направени по делото разноски в размер на
612.92 лева.
Ответната страна - Директора на ОУ „Н.Й.Вапцаров“ от
гр.Търговище, ул. „Руен“ №19 представя писмен отговор по молбата. В него се
излагат доводи, обосноваващи, че не е налице хипотеза на чл.143, ал.2 от АПК,
тъй като делото не е прекратено поради оттегляне на оспорения от жалбоподателя
административен акт. Моли се молбата да бъде отхвърлена като неоснователна.
Съдът, след като извърши
проверка на допустимостта на молбата, за което е длъжен да следи служебно, приема
следното:
Определение № 73/28.02.2019г. по
ад.д.№ 209/2018г. е съобщено на В.Л.Н. на 13.03.2019г. Молбата за допълване на
Определението на съда в частта за разноските е подадена до Административен съд
гр.Търговище по пощата на 20.03.2019г. Предвид изложеното съдът намира молбата
за предявена в срока по чл.248, ал.1 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК и от
надлежна страна, поради което е допустима.
При разглеждане на молбата по
същество, съдът намира следното:
Определение № 73/28.02.2019г. по
ад.д.№ 209/2018г. е съобщено на В.Л.Н. на 13.03.2019г., същото не е обжалвано и
е влязло в законна сила към 21.03.2019г.
Налице е влязъл в сила съдебен
акт - Определение № 73/28.02.2019г. по ад.д.№ 209/2018г., с който делото е
прекратено на основание чл.159, 4 от АПК-липса на правен интерес и на основание
чл.159,т.1 от АПК, а не на основание чл.159 т.3-оттегляне на оспорения
административен акт. В мотивите на решението си съдът е приел искането за
разноски за неоснователно. Предвид това не е налице непроизнасяне на съда по въпроса
за разноските, за да е налице основание
за допълване на постановеното от съда Определение.
Съгласно чл.143, ал.2 от АПК
жалбоподателят има право на разноски, само при прекратяване на делото, поради
оттегляне на оспорения от него административен акт. Налице е уреден и то по изчерпателен начин в АПК въпрос и
разпоредбата на чл.78, ал.4 от ГПК не може да намери приложение, по аргумент на
чл.144 от АПК.
По тези съображения съдът
намира, че не е налице хипотеза по
чл.143, ал.2 от АПК и молбата следва да бъде отхвърлена, поради липса на
основание за нейното уважаване.
Воден от горното и на основание
чл.248, ал.3 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТХВЪРЛЯ молбата на В.Л.Н., подадена от адвокат- А.П.
от САК, с посочен по делото съдебен адрес:***, с която се иска допълване на
Определение № 73/28.02.2019г. по ад.д.№ 209 по описа за 2018г. на
Административен съд-Търговище в частта за разноските, като се присъдят направени по делото разноски в размер на
612.92 лева.
Определението подлежи на
обжалване в 7-дневен срок от съобщаването му пред Върховния административен съд,
съгласно чл.248, ал.3 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК.
На страните да се изпратят преписи от
настоящото определение.
Председател: