Р Е Ш Е Н И Е

 

 

Номер

Година

15.05.2018 г.

Град

Мездра

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

	Мездренски районен		съд			ІІ-ри граждански	състав
На						Година

 

В публичното заседание на 15.05.2018 год. в следния състав:

 

Председател

ИВАН ВЪТКОВ

 

Съдебни заседатели

 

Секретар

Валя Пенова

 

Прокурор

 

като разгледа докладваното от

Съдия ВЪТКОВ

 

гражданско

дело номер

1815

по описа за

2017

година

и за да се произнесе, взе в предвид следното:

„Б. ДСК“ ЕАД, гр. С., ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: гр. С., ул. „М.“ № 19 е предявила обективно съединени искове против Г.Н.Й., ЕГН ********** *** и О.В.Ц., ЕГН **********, с които моли съда да осъди солидарно ответниците да заплатят на ищеца сумата от 9 598.55 лв. главница по договор за кредит за текущо потребление от 16.12.2013 г., ведно със законната лихва от 08.12.2017 г. до окончателното изплащане на вземането, сумата от 4 233.45 лв. договорна лихва за периода от 25.11.2014 г. до 07.12.2017 г., сумата от 304.45 лв. санкционираща лихва за периода от 13.08.2017 г. до 07.12.2017 г., сумата от 120 лв. еднократна такса „разходи изискуем кредит“. Претендират се и разноски.

В срока по чл. 131 ГПК,  от ответниците не е постъпил отговор на исковата молба.

Правната квалификация на претендираните права е чл. 79 и сл. ЗЗД и чл. 86 ЗЗД.

Събрани са писмени доказателства.

Съдът, с оглед събраните по делото доказателства,  приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Процесуалният представител на ищеца в с. з. наред със становище по същество е поискал и постановяване на неприсъствено решение при условията на чл. 238 и сл. ГПК, тъй като са налице основанията за постановяване на такова решение, посочени в чл. 239 ал. 1 т. 1 и т. 2 ГПК.

Ответниците не са представили в срок отговор на исковата молба, не се явяват в първото съдебно заседание по делото, без да са направили искане за разглеждането му в тяхно отсъствие. Съдът намира искането за постановяване на неприсъствено решение по отношение на ответниците за основателно. Налице са основанията на чл. 239 ал. 1 ГПК - на ответниците са указани последиците от неспазване сроковете за размяната на книжата и неявяването им в съдебно заседание. Видно от изложеното в исковата молба и представените писмени доказателства, приети по делото като относими към спора, исковете са и вероятно основателни. Налице са всички условия, предвидени в ГПК, за постановяване на неприсъствено решение по отношение на ответниците и следва исковете да бъдат уважени изцяло.

При този изход на делото на ищеца се следват и направените деловодни разноски.

 Водим от горното, и на основание чл. 237 ал. 1 ГПК, съдът

 

Р   Е    Ш    И :

 

ОСЪЖДА Г.Н.Й., УГН ********** *** и О.В.Ц., ЕГН ********** ***, СОЛИДАРНО да заплатят на „Б. ДСК“ ЕАД, гр. С., ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: гр. С., ул. „М.“ № 19, сумата от 9 598.55 лв. главница по договор за кредит за текущо потребление от 16.12.2013 г., ведно със законната лихва от 08.12.2017 г. до окончателното изплащане на вземането, сумата от 4 233.45 лв. договорна лихва за периода от 25.11.2014 г. до 07.12.2017 г., сумата от 304.45 лв. санкционираща лихва за периода от 13.08.2017 г. до 07.12.2017 г., сумата от 120 лв. еднократна такса „разходи изискуем кредит“, както и направените деловодни разноски в размер на 570.26 лв. за внесена държавна такса, и сумата от 300 лв. – юрисконсултско възнаграждение в размер, определен по реда на чл. 78 ал. 8 ГПК (ред. ДВ бр. 8 от 2017 г. вр. чл. 37 ЗПП вр. чл. 25 ал. 1 НЗПП).

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

                                                                

                                                                Районен съдия: