№ 68
гр. Пазарджик, 10.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на десети март
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Десислава Анг. Ралинова
като разгледа докладваното от Десислава Анг. Ралинова Търговско дело №
20225200900045 по описа за 2022 година
Делото е образувано по повод искова молба вх. № 1556/10.03.2022 г., подадена
от СТ. Г. СТ. - общински съветник в Общински съвет Белово против „Зелено
строителство ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Белово,
п.к. 4470, ул.“Орфей„ №4а, с искане по реда на чл. 74 ТЗ, да се отмени като
противоречащото на императивните норми на закона Решение № 349/ 04.03.2022 г. на
Общински съвет гр.Белово, с което е освободен управителя на ответното ЕООД - П. Н.
А., без да го освобождава от отговорности, в условията на предварително изпълнение
на основание чл.60,ал.1 от АПК и е избран нов управител в лицето на Н. В. И. и е
задължен Кмета на Общината в 3-дневен срок от решението да сключи Договор за
управление с новоизбраният управител.
В исковата молба твърди, че с Решение № 349/ 04.03.2022г. на Общински съвет
гр.Белово бил освободен управителя на „Зелено строителство 2020“ ЕООД П. Н. А., за
нов управител бил избран Н. В. И., като бил задължен е кмета на Общината в
тридневен срок от решението да сключи Договор за управление с новоизбраният
управител. Пояснено е че въпросното дружество „Зелено строителство 2020“ ЕООД е
еднолично дружество с ограничена отговорност с едноличен собственик на капитала
Община Белово с ЕИК *********. Изложени са обстоятелствени съображения че така
приетото решение било взето на извънредно заседание на Общински съвет Белово, но
без да е спазена процедурата по реда на чл. 138 ТЗ, в нарушение на чл.139 ТЗ, поради
което било незаконосъобразно и подлежало на отмяна по реда на чл. 74, ал.1 ТЗ.
В исковата молба е инкорпорирано особено искане за допускане на
обезпечение на предявената искова претенция, чрез спиране на вписването на промяна
в обстоятелствата досежно смяната на управител в търговско дружество „Зелено
строителство” ЕООД, ЕИК *********, чрез вписване на нов управител по партидата на
дружеството в ТРРЮЛНЦ.
1
Пазарджишкият окръжен съд, след като взе предвид съдържанието и характера
на така нареченото „особено искане“ счита, че е сезиран с молбата за спиране на
регистърното производство на осн. чл.19, ал.6 ЗТРРЮЛНЦ във вр. с чл. 536 ГПК, а не
с искане за обезпечение на предявен иск, в какъвто смисъл са съображенията на ищеца.
Искането за спиране на регистърно производство се разглежда по специален ред,
очертан в разпоредбата на чл.536 ГПК, което изключва постановяване на това спиране
като обезпечителна мярка. Т.е. не се касае за искане за допускане на обезпечение, а до
особено по характера си средство за защита на заинтересованите лица, които
евентуално искат за оспорят и да защитят правата си по повод заявено в ТРРЮЛНЦ
вписване, въпреки че в конкретния случай в ИМ не се съдържат никакви твърдения, че
такова охранително производство въобще е било инициирано.
Предвид на изложените съображения, съдът приема, че не следва да разглежда
и се произнася по това искане, а в съответствие със закона и установената съдебна
практика, същото да бъде отделено за образуване на ново, отделно производство,
развиващо се по специалните правила на чл. 536 ГПК.
По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
Да се отдели искането за спиране на регистърно производство , съдържащо
се в искова молба вх. № 1556/10.03.2022 г., за разглеждането му в отделно дело по реда
на чл.536 ГПК.
Копие от ИМ и приложенията да се приложи по новото дело.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
2