Споразумение по дело №1732/2018 на Окръжен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ  № 94

гр. Пловдив,  05.11.2018 г.

 

 

ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, Наказателно отделение, в публично съдебно заседание на пети ноември, през две хиляди и осемнадесета година, в състав:

 

                                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ДАНИЕЛА СЪБЧЕВА

                  СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: СПАСКА ГЕОРГИЕВА-ЦАНКОВА

АННИ ГЕОРГИЕВА

                                                                                                         

при участието на секретаря Тодорка Мавродиева и на прокурора П-.Петров, сложи за разглеждане докладваното от Председателя НОХД № 1732 по описа на съда за 2018 година.

 

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

 

ПОДСЪДИМИТЕ:

Л.В.Д.  - се явява, лично доведен от затвора Пловдив. За него в залата се явява адвокат Н.Я..

Ц.Л.Щ. - се явява лично, уведомен от предходно съдебно заседание. За негов в залата се явява адвокат А.Б..

СВИДЕТЕЛИТЕ:

И.Л.Л. – се явява.

Т.С.В. – се явява.

Й.П.Т. – се явява.

Й.К.Р. - не се явява, призован чрез работодател. От същия е постъпила молба, с която уведомява съда, че е в дългосрочен болнични, поради влошено здравословно състояние и моли отсъствието му да бъде извинено.

Т.Л.Щ. – се явява.

Д.Д.Г. – се явява.

Й.П.Г. – се явява.

Р.Г.И. – не се явява.

Д.С.Ж. – явява се.

С.И.И. –явява се.

ВЕЩИТЕ ЛИЦА:

К.А.В. – явява се.

А.К.К. – явява се.

ЯВЯВА се и прокурор при Окръжна прокуратура гр. Пловдив.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице процесуални пречки и моля съдът да даде ход на делото.

АДВ. Я.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Б.: Моля, да бъде даден ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Щ.: Моля, да бъде даден ход на делото.

Съдът, след съвещание, намира че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПОДСЪДИМИЯТ Д., със снета по делото самоличност от Разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ Щ., със снета по делото самоличност в Разпоредителното заседание.

Съдът докладва, че по повод изпращане на въззивна жалба е получено писмо от Кмета на село Б., община ПЛЕВЕН, в което се сочи, че такова лице не живее в село Б., както и не съществува посочения адрес в съобщението. Съобщението съдържа техническа грешка за номера на улицата, поради което съдът е отправил повторно запитване до Кмета на село Б. с искане да се установи дали подсъдимият Щ. ***. Отговор към настоящ момент по делото не е постъпил.

ПОДСЪДИМИЯТ Щ.: Не потвърждавам този адрес. Много се извинявам предният път, когато бях тук казах този адрес, като грешката е моя. Обърках името на улицата. Живея в село Б. ул. ***. Там живея с баба ми, тя също живее там на този адрес. Предният адрес, който посочих съм объркал с този на леля ми. Просто така съм казал ***. Грешката е моя, извинявам се. Тоест, аз сега мога да бъда открит на този адрес *** ***. Наясно съм с последствията, ако не бъда открит на този адрес.

Съдът разясни на подсъдимите правата по чл. 55 от НПК, както и правото им по чл. 277, ал. 2  от НПК.

СНЕ се самоличността на явилите се свидетели:

И.Л.Л. ***, на *** г., българин, български гражданин, неженен, със средно образование, неосъждан, без родствена връзка със страните.

Т.С.В. – роден на ***г. в гр. П., на ***г. , българин, български гражданин, разведен, с висше образование, реабилитиран, без родствена връзка със страните.

Й.П.Т. – роден на ***г., на ***г., българин, български гражданин, неженен, със средно образование, неосъждан, без родствена връзка със страните.

Т.Л.Щ. – родена на ***г***, на ***г., българка, български гражданин, неомъжена, с висше образование, неосъждана, с родство - сестра на подсъдимия Ц. Щ..

Д.Д.Г. – родена на ***г. в гр.Б., българска, български гражданин, вдовица, с висше образование, неосъждана, без родствена със страните.

Й.П.Г. – роден на ***г. в гр. Н. З., българин, български гражданин, женен, със средно образование, неосъждан, без родствена връзка със страните по делото.

Р.Г.И. – роден на ***г., българин, български гражданин, женен, със средно образование, неосъждан без родствена връзка със страните.

Д.С.Ж. –на ***г., роден на ***г., българин, български гражданин, неженен, със средно образование, неосъждан, без родствена връзка със страните.

Съдът разясни на свидетелите правата по чл. 119, чл. 121,  чл. 122, чл. 123 и задълженията по чл. 120 от НПК, както наказателната отговорност по реда на чл. 290 от НК.

Свидетелите се изведоха от залата.

СНЕ се самоличността на вещите лица:

К.А.В. – роден на ***г., българин, български гражданин, с висше образование, неженен, неосъждан, без родство със страните.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.: Запознат съм с правата си, като вещо лице.

А.К.К. – на ** г., българин, български гражданин, с висше образование, без отношение и родства със страните.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ К.: Запознат съм с отговорността.

Съдът разясни на вещите лица отговорността по чл. 291 от НК.

РАЗЯСНИХА се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания за отводи. Нямаме доказателствени искания.

АДВ. Я.: Нямаме искания по доказателствата. Отводи също няма да правим, но искаме само да предложа на уважаемия съд, с оглед процесуална икономия, тъй като разговаряхме с обвинението по тази тема, искам да съобщя, че обсъдихме параметри за сключване на споразумение и постигнахме такова, ако ни дадете възможност ще го представим пред Вас.

АДВ. Б.: Нямам възражения към състава на съда. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Действително с представителя на Окръжна прокуратура проведохме преговори и смея да твърдя, че постигнахме съгласие относно параметрите на едно евентуално споразумение, като по този начин желаем да се прекрати наказателното производство, ако същото бъде одобрено от Вас. Имаме готовност и възможност да представим споразумение.

С оглед изявленията на страните, съдът, след съвещание, намира, че явилите се свидетели и вещи лица, следва да бъдат освободени от участие в днешното съдебно заседание.

ПРЕДОСТАВЯ СЕ възможност на страните да депозират споразумение, с което същите са постигнали съгласие.

ОБЯВЯВА почивка от 30 минути.

Съдебното ЗАСЕДАНИЕ, продължава в 11:45 часа, след обявената почивка часа при същия съдебен състав,  страни и съдебен секретар.

В залата се явяват свидетелите С.И.И. и Д.С.Ж..

СВИД. И.: Претендирам разход за гориво. Придвижил съм се с Д.С.Ж.. Претендирам разходи за гориво. Всеки пътува поотделно. Д. отиде да плати такса за паркинг. Представям касова бележка за заредено гориво Лукойл 20 лева от село СОКОЛИЦА. Пътувал съм с автомобил Ауди 80 ***, който е моя собственост. Претендирам разноски за явяване в днешно съдебно заседание в размер на 20 лева.

СВИДЕТЕЛЯТ Д.Ж.:***. Идвам от там. Пристигнах с лек автомобил с ***. Представям касова бележка за гориво 29,36 лева. Бележката е от днес – 05.11.2018г., предходната също е от 05.11.2018г.

Съдът, след съвещание, намира, че на свидетелите, следва да се заплатят разходите, които са направили за явяване в качеството им на свидетели в днешното съдебно заседание на основание чл. 122 от НПК, представляващи пътни разноски, за които същите представиха документи, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ЗАПЛАТИ с РКО на свидетеля С.И.И. сумата от 20 лева и на свидетеля Д.С.Ж. сумата от 30 лева.

ДОКЛАДВА се подписаното споразумение между Окръжна прокуратура гр. Пловдив, представлявана от прокурор Петър Петров, от една страна и подсъдимия Л.В.Д., представляван лично и от адвокат Н.Я., подсъдимият Ц.Л.Щ., представляван лично и адвокат А.Б., от друга страна.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам други искания. Моля, съдът да одобри така представеното споразумение, като непротиворечащо на закона.

АДВ. Я.: Нямам други искания. Моля, да одобрите така представеното споразумение, като не противоречащо на закона и морала.

АДВ. Б.: Нямам други искания. Моля, съдът да одобри споразумението представено пред Вас.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Съгласен съм с казаното от защитника ми.

ПОДСЪДИМИЯТ Щ.: Съгласен съм с казаното от защитника ми.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК на въпросите на съда.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението именно, че няма да се разглежда делото по общ ред, няма да се събират повече доказателства. Съгласен съм с тези последици. Доброволно подписах споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ Щ.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общ ред. Съгласен съм с тези последици. Доброволно подписах споразумението.

На основание чл. 382, ал. 5 от НПК съдът предлага на страните промени в споразумението по отношение на подсъдимия В.Л.Д.да се приспадне на основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК времето, през което същият е бил задържан под стража, считано от 11.05.2018г., а именно задържане по чл. 64, ал. 2 от НПК с постановление на прокурора за 72 часа, както и с Определение от 22.05.2018г. на съда, с което е взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“, потвърдено с Определение на Апелативен съд гр. Пловдив. Следва да се извърши приспадане на това задържане на основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК, като един ден задържане се зачита за един ден „Лишаване от свобода“. Също така, предвид разноските, направени в съдебното заседание, съдът предлага споразумението да се измени и в частта, в която същите на основание чл. 189, ал.3 от НПК са възложени в тежест на подсъдимите. В тежест на същите, следва да се възложат разноските в съдебната фаза на процеса в размер на 50 лева за явяването на свидетелите.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че предположенията са основателни и не възразявам.

АДВ. Я.: Съгласни сме с така направеното предложение от страна на уважаемия съд.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Съгласен съм с направеното предложение.

АДВ. Б.: Също сме съгласни. Нямаме възражения.

ПОДСЪДИМИЯТ Щ.: Съгласен съм.

На основание чл. 382, ал. 6 от НПК, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА окончателното съдържание на споразумението в съдебния протокол.

ПОДСЪДИМИЯТ Л.В.Д., роден на ***г. в гр. П., живущ ***, понастоящем в Затвора гр. Пловдив, българин, български гражданин, безработен, женен, осъждан, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.354а, ал.1 от НК за това, че на 02.06.2017г., в гр. Пловдив, ***без надлежно разрешително разпространил на Ц.Л.Щ., ЕГН **********, наркотично вещество - високорисково наркотично вещество амфетамин с общо нето тегло 37,647 грама със съдържание на активен компонент 3,4 тегловни %, на стойност 1129,41 лв. съгласно Приложение № 2 на член единствен от Постановление № 23 на Министерския съвет от 29.01.1998 год. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството.

За така извършеното от подсъдимия Л.В.Д. престъпление по чл.354а, ал.1 от НК му НАЛАГА при условията на чл. 55, ал. 1, т.1 от НК наказание в размер на ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА“, както и ГЛОБА в размер на 2 500 лева на основание чл. 55, ал. 2 от НК.

На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС така определеното на подсъдимия Л.В.Д. наказание от ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА“ ДА ИЗТЪРПИ при първоначален ОБЩ РЕЖИМ.

На основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият Л.В.Д. е бил задържан под стража по реда на НПК, считано от 11.05.2018г. до влизане в сила на Определението на съда за одобряване на Споразумението, като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

 ПОДСЪДИМИЯТ Ц.Л.Щ., роден на ******, българин, български гражданин, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН **********, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 354а ал.1 от НК  за това, че на 02.06.2017г., в гр. Пловдив, ***, без надлежно разрешително придобил от Л.В.Д. наркотични вещества - високорискови наркотични вещества - амфетамин с общо нето тегло 37,647 грама със съдържание на активен компонент 3,4 тегловни процента, на стойност 1129,41 лв съгласно Приложение № 2 на член единствен от Постановление № 23 на Министерския съвет от 29.01.1998 год. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството и на 02.06.2017г., в гр. Пловдив, ***, без надлежно разрешително държал с цел разпространение наркотични вещества - високорискови наркотични вещества - амфетамин с общо нето тегло 37,647 грама със съдържание на активен компонент 3,4 тегловни процента, на стойност 1129,41лв. съгласно Приложение № 2 на член единствен от Постановление № 23 на Министерския съвет от 29.01.1998 год. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството.

За така извършеното от подсъдимия Ц.Л.Щ. престъпление по чл.354а, ал.1 от НК му НАЛАГА при условията на чл. 55, ал. 1, т.1 от НК наказание в размер на ЕДНА ГОДИНА и ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА“, както и ГЛОБА в размер на 2 500 лева на основание чл. 55, ал. 2 от НК.

На основание чл. 66, ал. 1 НК изпълнението на така наложеното на подсъдимия Ц.Л.Щ. наказание от ЕДНА ГОДИНА и ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА“ се ОТЛАГА с изпитателен срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ, считано от датата на влизане в сила на определението на съда за одобряване на настоящото споразумение.

На основание чл. 59,  ал. 2 във вр. с ал.1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от така наложеното наказание от ЕДНА ГОДИНА и  ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА времето, през което подсъдимият Ц.Л.Щ. е бил задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа, считано от 20:30 часа на  02.06.2017г. до  20:30 часа на 03.06.2017г., като един ден задържане под стража се зачита за един ден лишаване от свобода.

На основание чл. 381, ал. 5, т. 4 от НК възпитателната работа с подсъдимия Ц.Л.Щ.,***.

На основание чл. 354а, ал. 6 от НК Веществените доказателства по делото  - наркотично вещество – прахообразно вещество съдържащо остатък от амфетамин с нето тегло 24,889 грама и прахообразно вещество съдържащо остатък от амфетамин с нето тегло 12,758 грама /остатък след изследване по химическата експертиза – 24,261 грама и 12,502 грама или общо 36,763 гр./ - предадени за съхранение на ЦМУ отдел „МРР-НОП“ гр.София, ДА БЪДАТ ОТНЕТИ в полза на държавата и УНИЩОЖЕНИ, а веществените доказателства - 2бр. празни полиетиленови пликове от наркотични вещества, единият прозрачен, другият цветен, къс, които следват делото, следва ДА БЪДАТ унищожени, като вещи без стойност.

 На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимите Л.В.Д. и Ц.Л.Щ., със снети по делото самоличности, следва ДА ЗАПЛАТЯТ полза на Държавата по сметка на ОД на МВР-Пловдив направените в хода на досъдебното производство разноски в размер на от по 111,60 лева, всеки един поотделно, както и ДА ЗАПЛАТЯТ разделно разноските, направени в съдебното производство в размер на 50 лева, по сметка на Окръжен съд гр. Пловдив.

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

За Окръжна Прокуратура – Пловдив,  

ПРОКУРОР:..............................                           ПОДСЪДИМ:……………….

 (ПЕТЪР ПЕТРОВ)                                                              (Л.В.Д.)

 

                                                                 

 

                                                                          ЗАЩИТНИК:……………….

                                                                     (адвокат Н.Я.) 

 

 

ПОДСЪДИМ:……………….           

(Ц.Л.Щ.)

 

 

 

                                                                       ЗАЩИТНИК:……………….

                                                               (адвокат А.Б.) 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

 

                                              2.

 

Съдът, след съвещание, намира, че така представеното споразумение, след направените предложения за промени в него, обсъдени и приети от страните, отговаря на изискванията на закона и морала, поради което същото следва да бъде одобрено.

С оглед изложеното на основание чл. 382 ал. 7 от НПК, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОДОБРЯВА споразумение сключено между Окръжна прокуратура - Пловдив, представлявана от прокурор Петър Петров, от една страна и подсъдимия Л.В.Д., представляван лично и от адвокат Н.Я., подсъдимият Ц.Л.Щ., представляван лично и адвокат А.Б., от друга страна, за решаване на НОХД № 1732/2018г. по описа на Окръжен съд гр. Пловдив.

Това определение на съда е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.

 

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът намира, че производството от общ характер се прекратява, а взетата по отношение на подсъдимия  Л.В.Д. мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА“, следва да се отмени, както и взетата по отношение на подсъдимия Ц.Л.Щ. мярка за неотклонение „ПОДПИСКА“, следва да се отмени.

С оглед изложеното, Съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1732/2018 г. по описа на Окръжен съд - Пловдив.

ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия  Л.В.Д. мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА“.

ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия  Ц.Л.Щ. мярка за неотклонение „ПОДПИСКА“.

 

Определението не подлежи на обжалване и протест.

 

         Протоколът се изготви в съдебно заседание.

         Заседанието се закри в 12:20 часа.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

 

                                              2.

СЕКРЕТАР: