РЕШЕНИЕ
№ 327
гр. гр. Лом, 12.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ, ТРЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание на
трети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Боряна Ал. Ангелова
при участието на секретаря Росина В. Димитрова
като разгледа докладваното от Боряна Ал. Ангелова Гражданско дело №
20231620100341 по описа за 2023 година
Предявени са искове по чл. 422 от ГПК.
Производство по реда на чл. 238 ГПК.
Ищеца „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД е предявил иск срещу
М. Ш. Г. ЕГН ********** иск с правно основание чл. 422 ГПК за признаване
за установено, че дължи сумите по издадена заповед по реда на чл.410 ГПК по
ч.гр.д.2246/22г. по описа на ЛРС. Претендира се заплащане и на направените
разноски по заповедното и по исковото производството.
В срока по чл. 131, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс /ГПК/ по
делото не е постъпил отговор на исковата молба от ответника.
Ищецът твърди, че депозирал в ЛРС заявление по чл.410 ГПК против
длъжника М. Ш. Г. ЕГН ********** /ответник по настоящето дело/. Въз
основа на това било образувано ч.гр.д. 2246/2022г. и била издадена заповед по
чл.410 ГПК от 01.12.2022г., връчена при условията на чл. 47, ал. 5 ГПК.
Поради изложеното в законния 1-месечен срок ищцовото дружество е
депозирало иск против ответника по реда и условията на чл. 422 ГПК.
В с.з. ищеца е подал писмена молба, делото да се гледа в негово
отсъствие, като поддържа иска и моли да бъде уважен изцяло, евентуално ако
са налице предпоставките на чл. 238 ГПК – да се постави неприсъствено
решение.
1
Ответника призован по реда на чл. 41, ал. 2 ГПК не се явява, не изразява
становище по иска, не изпраща процесуален представител.
Съдът, след като прецени, че са налице формалните предпоставки по
чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1, т. 1 от ГПК – ответника лично е получил преписа
от исковата молба и приложенията към нея. Същият в срока по чл.131 ГПК,
не е представил отговор на исковата молба и не се представлява в първото
заседание по делото, не е направено искане за разглеждането му в
отсъствието на негов представител, указани са му последиците от
неспазването на срока за подаване на отговор на исковата молба и от
неявяването на негов представител в първото заседание по делото, както и че
е налице предпоставката по чл. 239, ал. 1, т. 2 от ГПК – предявените искове са
вероятно основателни с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства
и представените доказателства, съдът намира, че следва да постанови
неприсъствено решение, като уважи исковете. Следва да бъде уважена и
акцесорната претенция за заплащане на законната лихва върху процесните
процесната искова сума, считано от датата на постъпване на исковата молба в
съда до окончателното им изплащане. Съгласно нормата на чл. 239, ал. 2, изр.
1 от ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество.
Ответника дължи плащане и на направените от ищцата разноски в този
процес, и в заповедното производство, тъй като с поведението си е дал
основание за него.
Воден от гореизложеното и на основание чл. 238, ал. 1 и чл. 239 от ГПК,
съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че М. Ш. Г. с ЕГН **********
дължи на „Агенция за събиране на вземанията“ЕАД с ЕИК ********* сумата
от: 757,96 лв./седемстотин петдесет и седем лева и деветдесет и шест ст./, от
които главница 558,59 лв. /петстотин петдесет и осем лева и 59 ст./, договорна
лихва за периода 28.08.2018г. – 08.04.2021год. в размер на 96,64 лв.
/деветдесет и шест лева и 64 ст./, неустойка за неизпълнение на договорно
задължение – в размер на 102,73 лв. /сто и два лева и 73 ст./ за периода
09.04.2021г. – 29.11.2021 год., , ведно със законната лихва върху главницата
от датата на подаване на заявлението, 29.11.2022 г. до изплащане на
вземането.
2
ОСЪЖДА М. Ш. Г. с ЕГН **********, да заплати на „Агенция за
събиране на вземанията“ ЕАД разноски в общ размер на 300,00 лв. /триста
лева/, от които сумата от 75,00 лв. /седемдесет и пет лева/ разноски по
заповедното производство, представляващи платена държавна такса – 25,00
лв./двадесет и пет лева/ и юрисконсултско възнаграждение 50,00 лв. /петдесет
лева/ и 225,00 лв. /двеста двадесет и пет лева/ разноски по исковото
производство, от които 100,00 лв. /сто лева/ ю.к. възнаграждение и 125,00лв.
/сто двадесет и пет лева/ - платена държавна такса.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Лом: _______________________
3