№ 201
гр. Перник, 28.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на двадесет и седми
април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ
при участието на секретаря ЗЛАТКА М. СТОЯНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ Гражданско
дело № 20211700100741 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Ищцата се явява лично и с адв. А., с пълномощно по делото.
Ответникът Н.Д. се явява лично и с адв. Й..
Ответникът Н.С. не се явява, редовно призован.
ДСП-София не изпраща представител.
Не се явява вещото лице. На призовката е отбелязано, че поради късното
уведомяване – 20.04.2022 г. няма да има възможност да изготви експертизата.
На 18.04.2022 г. е постъпила молба от ответника Н.С., с която моли, ако не са
налице процесуални пречки, да се даде ход на делото и същото да бъде разгледано в
негово отсъствие. Заявява, че няма да сочи доказателства и няма доказателствени
искания. По хода по същество изразява становище че предявеният иск е допустим, като
счита, че същия е основателен, като моли да бъде постановено решение за уважаване
на предявения срещу него отрицателен иск.
Адв. А. – Да се даде ход на делото.
Адв. Й. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. А. – Поддържаме исковата молба. Съобразно дадените указания водим
допуснатия ни свидетел. Нямам възражения по доклада на съда. Няма да соча нови
доказателства и нямам доказателствени искания.
Адв. Й. – Поддържаме отговора на исковата молба. Нямам възражения по
1
доклада на съда. Няма да соча нови доказателства и нямам доказателствени искания.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Обявява за окончателен проекта за доклад по делото изготвен с определение №
229/30.03.2022 г.
Съдът докладва постъпил социален доклад от 21.04.2022 г. на ДСП - Люлин.
Адв. А. – Да се приеме социалния доклад.
Адв. Й. – Да се приеме социалния доклад.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приема и прилага по делото социален доклад на ДСП Люлин.
Адв. Й. – Във връзка с дадените ни указания с нарочна молба от 19.04.2022 г.
сме посочили имената на свидетеля, който водим, а именно Р. Б. Д..
Адв. Й. – Да се допусне свидетеля.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Допуска до разпит доведения свидетел.
На свидетеля се сне самоличността, както следва:
Р. Б. Д. – 38 г. българин, българско гражданство, неосъждан, без родство и дела
със страните, с ЕГН **********, живея в гр. С., ул. „***
Предупреди свидетеля за отговорността по чл.290 от НК. Свидетелят обеща да говори
истината.
На въпроси на адв. А.
Свидетелят Д. – Познавам Б.С. и Н.Д.. Н.Д. го познавам от 2003 г., а Б. от 2020 г.
Те живеят двамата заедно от 2020 г. Живеят в Б., имат общо дете, син. Няма да забравя,
когато Н. ми съобщи новината, че ще става татко и миналата година август месец им се
роди синът им. Те двамата го отглеждат заедно и живеят заедно с момичето, което Б.
има от предишния съпруг, което момиче се казва Никол.
Адв. Й. – Нямам въпроси.
Адв. А. – Нямам въпроси.
На въпроси на съда.
Свидетелят – Знам, че Б. беше в развод с предишния си съпруг. Аз не го
познавам.
Адв. А. – Няма да соча нови доказателства и нямам доказателствени искания.
2
Моля да се даде възможност на вещото лице да изготви допусната АГ експертиза.
Адв. Й. – Няма да соча нови доказателства на този етап, да се даде възможност
на вещото лице да изготви допуснатата експертиза.
Съдът с оглед изясняване делото от фактическа страна и изслушване на
допуснатата АГ експертиза
ОПРЕДЕЛИ:
Отлага и насрочва делото за 25.05.2022 г. от 13.00 ч., за която дата и час явилите
се страни са уведомени.
Ответникът Н.С. уведомен по реда на чл. 56, ал.2 от ГПК.
Да се призове вещото лице.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13.15 ч.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
Секретар: _______________________
3