Номер 234922.10.2020 г.Град София
Апелативен съд - София6-ти търговски
На 22.10.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Иван Иванов
Членове:Зорница Хайдукова
Валентин Бойкинов
като разгледа докладваното от Иван Иванов Въззивно частно гражданско
дело № 20201000502991 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл. 274, ал.2 от ГПК.
Образувано е по частната жалба на Е. А. К. и С. Б. К. , двамата от гр.
Разлог, област Благоевград, подадена чрез пълномощника адвокат И. И.,
против разпореждане № 3616 от 9.08.2020 г. по гр.д. № 83/ 2019 г. на
Окръжен съд- Благоевград, с което е върната касационната жалба с вх. №
2316/ 1.07.2019 г., подадена срещу решение № 1705 от 11.04.2019 г. по
същото дело.
Оплакването за незаконосъобразност на обжалвания акт е основано на
твърдението, че указанията за отстраняването на нередовностите на жалбата
са били изпълнени, а преценката за това дали е налице изложение на
основанията за допускане на касационно обжалване е на касационната
инстанция, а не администриращия жалбата съд.
Молбата е разпореждането да бъде отменено и делото да бъде върнато
на въззивния съд с указания за изпращането му по компетентност на
Върховния касационен съд .
Софийският апелативен съд, търговско отделение, шести състав приема
следното.
Частната жалба е процесуално допустима - подадена е в
1
законоустановения срок от страна, която има правен интерес от обжалването
на подлежащ на въззивно обжалване валиден и допустим съдебен акт.
По основателността й съобрази следното.
Е. А. К. и С. Б. К. , двамата от гр. Разлог, област Благоевград, подали
касационна жалба срещу решение № 1705 от 11.04.2019 г. по гр.д. № 83/ 2019
г. на Окръжен съд- Благоевград.
С разпореждане от 3.07.2019 г. въззивният съд указал на
жалбоподателите в едноседмичен срок от съобщението да представят
изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280,
ал. 1 от ГПК, вносен документ за платена по сметката на Върховния
касационен съд държавна такса в размер на 60 лева, като жалбата бъде
приподписана от адвокат.
С молба вх. № 2735/ 7.08.2019 г. пълномощникът на касаторите адвокат
И. И. представил подписан от него екземпляр на касационната жалба и вносен
документ за платена по сметката на Върховния касационен съд държавна
такса в размер на 60 лева.
В обжалваното разпореждане съдията - докладчик приел, че указанията
не са били изпълнени в цялост, тай като не било представено изложение на
основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 от ГПК и
на основание чл. 286, ал.1, т. 2 от ГПК върнал касационната жалба.
При тези факти Софийският апелативен съд, търговско отделение,
шести състав, действащ с правомощията по чл. 274, ал. 2 от ГПК, преценява
частната жалба като основателна.
Съгласно разясненията в т. 1 от Тълкувателно решение № 1 от
21.07.2010 г. на ВКС, ОСГТК, касационният жалбоподател е длъжен да
посочи правния въпрос от значение за изхода по конкретното дело, като израз
на диспозитивното начало в гражданския процес. Задължението по чл. 284,
ал. 3, т. 1 от ГПК за точно и мотивирано изложение на касационните
2
основания, е относимо и към основанията за допускане на касационно
обжалване.
В конкретния случай в поправената касационна жалба, приподписана от
адвокат И. И., са посочени две основания за допускане на касационно
обжалване : чл. 280, ал.1, т. 1 от ГПК - противоречие със задължителната
практика на Върховния касационен съд и Върховния съд в тълкувателни
решения и постановления, както и в противоречие с практиката на Върховния
касационен съд и чл. 280, ал. 2 - очевидна неправилност на обжалвания акт.
Действително в инкорпорираното в жалбата твърде кратко изложение не
е формулиран правен въпрос, нито са изброени конкретни актове на
касационната инстанция, на които обжалваното решение противоречи. Този
пропуск обаче, не може да бъде обсъждан от
- 3 -
администриращия жалбата въззивен съд, тъй като правомошието да прецени
дали твърдяното противоречие е налице, е единствено на компетентния
Върховен касационен съд.
Затова разпореждането следва да бъде отменено и делото да бъде
върнато на въззивния съд за администрирането на касационната жалба и
изпращането й на компетентния съд.
По тези съображения Софийският апелативен съд, търговско отделение,
шести състав
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ разпореждане № 3616 от 9.08.2020 г. по гр.д. № 83/2019 г. на
Окръжен съд- Благоевград.
ВРЪЩА ДЕЛОТО на Окръжен съд- Благоевград за администриране на
3
касационната жалба с вх. № 2316/ 1.07.2019 г., подадена срещу решение №
1705 от 11.04.2019 г. по гр.д. № 83/2019 г. на Окръжен съд- Благоевград и
изпращането й на компетентния съд.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4