Определение по дело №592/2025 на Административен съд - Пловдив

Производството е по чл. 284 от ЗИНС, във вр. с чл.203 и сл. от АПК. Образувано е по искова молба на С. С. М., понастоящем в Затвора гр. Пловдив, подадени от адвокат Х., против Главна дирекция „Изпълнения на наказанията“ гр.София с иск за заплащане на обезщетение в размер на 10000 лева за причинени неимуществени вреди за престоя му в Арест гр. Пловдив в период 05.12.2022г. до 02.09.2024г., и обезщетение в размер на 5000 лева за причинени неимуществени вреди за престоя му в Затвора гр. Пловдив за период 20.09.2024г. до 18.03.2025г. Претендира се законна лихва от 18.03.2025г.

Съдът намира, че не са налице пречки делото да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

На основание чл.163, ал. 3 от АПК следва да се дадат указания на страните за изясняване на обстоятелства от значение за делото във връзка с разпределението на доказателствената тежест съобразно чл. 170 от АПК.

Воден от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 22.04.2025 г. от 10:20 часа.

КОНСТИТУИРА страните, както следва: С. С. М. – ищец, Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ – ответник, и О. П. Пловдив, които да се призоват за насроченото съдебно заседание.

УКАЗВА на ищеца, че доказателствената тежест в случай на предявяване на иск лежи върху ищеца. Той трябва да ангажира доказателства във връзка с твърденията, които е изложил в исковата молба, за да докаже по вид, основание и размер своя иск.

УКАЗВА на ответника, че настъпването на неимуществени вреди, причинени на лишени от свобода и задържани под стража в резултат на нарушения по чл. 3 от ЗИНЗС се предполага до доказване на противното.

ЗАДЪЛЖАВА Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ София в срок до датата на съдебното заседание да представи по делото информация за периодите, през който С. С. М. е пребивавал в Ареста гр. Пловдив и Затвора гр. Пловдив, да представи описание на килиите със съответната площ, мебелировка; има ли достъп до течаща вода и тоалетна, проветряемост, бил ли е ищеца в помещение без прозорец, ако е бил, кое е то, с колко човека е пребивавал в килиите за процесните периоди; да представи доказателства за хигиенизиращи дейности през процесните периоди, както и за ДДД дейности; график за ползване на баня, описание на банята, график за пералня; ползвал ли е каре, осигурени ли са му работни дрехи, копие на медицинския картон на ищеца, доказателства за осигуряване на медицинска грижа към С. С. М..

Допуска до разпит свидетеля О. А. М. – изтърпяващ наказание „лишаване от свобода“ в Затвора гр. Пловдив, за което да бъде уведомен Началник на Затвора гр. Пловдив за осигуряване на присъствието му за съдебното заседание чрез видео-конферентна връзка.

Дава възможност на ищеца да води в първото по делото заседание поискания от него свидетел.

Да се изпратят преписи от исковата молба на ГД „Изпълнение на наказанията“ и Окръжна прокуратура Пловдив с указание за възможността да представят в 14-дневен срок от получаване на призовката писмени отговори по исковата молба и да посочат доказателства, като приложат писмените такива, с които разполагат.

Във връзка с въведената в Административен съд Пловдив видеоконферентна връзка за провеждане на съдебни заседания със страни – ищци от местата за лишаване от свобода, съдът указва на страните, че съдебното заседание ще бъде проведено чрез видеоконферентна връзка, за която следва да бъде уведомен началникът на Затвора гр. Пловдив за осигуряване на техническа обезпеченост за осъществяването й по отношение на ищеца С. С. М. и свидетеля О. А. М.. Възражения на ищеца срещу начина на провеждане на съдебното заседание следва да се изразят изрично по делото.

Препис от определението и призовки за открито съдебно заседание да се изпратят на страните.

Ищецът да се уведоми чрез упълномощения по делото адвокат и чрез началник на Затвора гр. Пловдив.