ПРОТОКОЛ
№ 175
гр. Разград, 05.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на трети ноември през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
при участието на секретаря НЕЛИ Г. Н.А
и прокурора Д. Д. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
Наказателно дело от общ характер № 20253330200709 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – РАЗГРАД се явява прокурор Н..
ПОДСЪДИМИЯТ Ц. А. се явява лично и със защитник адв. А. М. – АК-
Разград.
СВИДЕТЕЛИТЕ не се явяват.
ПРОКУРОРЪТ: Не сме зовали свидетели. Моля да дадете ход на делото
при условията на Глава 29 от НПК, тъй като сме постигнали споразумение,
което Ви представяме.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото. Сключили сме споразумение,което
представяме.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ДА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на подсъдимия.
Ц. Ц. А. – ЕГН **********, от с. С., обл. Р., неженен, неосъждан.
ПОДСЪДИМИЯТ Ц. А.: Получих препис от обвинителния акт.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на страните в процеса.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. М.: Нямаме искания за отводи.
С ОГЛЕД изявлението на страните и предвид представеното
споразумение, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА към разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА представеното споразумение за решаване на
делото в съдебната фаза на процеса.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Няма да соча други
доказателства.
АДВ. М.: Поддържаме споразумението. Няма да соча други
1
доказателства.
СЪДЪТ СЧЕТЕ делото за изяснено, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, с представеното пред Вас
споразумение сме определили вида и размера на наказанието по отношение
на подсъдимия, като сме съобразили тежестта на извършеното деяние,
процесуалното поведение на подсъдимия,имотното му състояние и събраните
данни за личността му. Предвид на това сме определили наказание шест
месеца „Лишаване от свобода“, което да бъде отложено при условията на чл.
66, ал. 1 от НК, като с оглед имотното му състояние сме преценили, че не е
необходимо да му бъде наложена „Глоба“, както казах това е съобразено и с
младата възраст на подсъдимия. Постигнатото споразумение не противоречи
на закона и морала и моля да го одобрите във вида, в който сме го постигнали.
АДВ. М.: Ние също считаме, че представеното споразумение не
противоречи на закона и морала, наказанието според нас е справедливо
определено. Моля, след като го разгледате, да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ Ц. А.: Наясно съм напълно в какво съм обвинен,
признавам се за виновен. Наясно съм с последиците от това споразумение,
съгласен съм с тях, доброволно го подписах.
СЪДЪТ НАМИРА, че представеното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
не противоречи на закона и морала, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА представеното споразумение, сключено между подсъдимия Ц.
Ц. А., представляван от защитника си адв. А. М. – АК - Разград, от една
страна, от друга страна Районна прокуратура – гр. Разград, представлявана от
зам. районен прокурор Д. Н., съгласно което споразумение подсъдимият Ц. Ц.
А., роден на **.0*.200*г. в гр. Р., български гражданин, с основно образование,
неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********, постоянен адрес: с. С.,
обл. Р., ул. “***********“ № *, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на
15.10.2025г. в село Р. в едногодишния срок от наказването му по
административен ред с наказателно постановление № 25-1873-
000***/14.02.2025г. на Началника на сектор „Пътна полиция“ - ОДМВР-
Разград, РУ-Разград, влязло в сила на 07.03.2025г. за управление на моторно
превозно средство без съответното свидетелство за управление на моторно
превозно средство, е извършил такова деяние - управлявал лек автомобил,
марка „****“, модел „*****“ с peг. № ** **** **, без да притежава
съответното свидетелство за управление на моторно превозно средство -
престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК.
Страните приемат за безспорно и категорично установено, че с деянието си,
при пряк умисъл, подс. Цв. А. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъплението по чл. 343в, ал. 2 от НК.
Приемат като вид и размер на наказанието по отношение на подс. Цв. А.,
при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК – ШЕСТ МЕСЕЦА „Лишаване от
свобода”, чието изпълнение, на основание чл. 66, ал. 1 от НК, се отлага за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
2
На основание чл. 55, ал. 3 от НК, предвиденото в чл. 343в, ал. 2 от НК по-
леко наказание „ГЛОБА” наред с наказанието „Лишаване от свобода” не се
налага.
Разноски по делото – няма.
Страните подписват настоящото споразумение като заявяват, че са съгласни
изцяло и безусловно с неговото съдържание. На страните е известно и същите
се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след
одобряването му от съда, определението по чл. 382 от НПК е окончателно и
има последиците на влязла в сила присъда за подс. Ц. Ц. А. и не подлежи на
обжалване.
Долуподписаният Ц. Ц. А., ЕГН **********, на основание чл. 381, ал. 6 от
НПК декларира, че е съгласен със споразумението и се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и не
подлежи на обжалване и протест.
С ОГЛЕД приключването на процеса с окончателен акт, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение „Подписка“, спрямо подсъдимия
Ц. Ц. А., ЕГН **********, по БП № 1873 ЗМ-***/2025г. по описа на РУМВР-
Разград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок
от днес пред Окръжен съд – Разград.
ОРГАНИТЕ на МВР да бъдат уведомени за отмяна на мярката след влизане
на определението в сила.
СЪДЪТ ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 709/2025г. по описа на
Районен съд – Разград.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14:43 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3