О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №3605
гр. С., 03.12.2015 г.
С. районен съд, гражданска
колегия, в закрито съдебно заседание на трети
декември
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ПЕТРОВА
разгледа докладваното от районния съдия гр.д. № 1448 по описа на съда за 2015 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е искова молба от “П.” ООД против “С. Ф. Б.” ЕООД, в която твърди, че по силата на сключен между страните договор за изработка той положил асфалтова настилка – паркинг на фабрика в с. К., въпреки което ответника не му запатил уговореното възнаграждение. Моли съда да осъди ответника да му заплати същото в размер на 8583,92 лв., както и обезщетение за забава върху тази сума за посочен в исковата молба период на забавата.
В срока за отговора ответникът “С. Ф. Б.” ЕООД прави възражение за липса на местна подсъдност, заявявайки, че компетентен да разгледа делото е РС – С..
Съдът счита, че направеното от ответника възражение за липса на местна подсъдност се явява основателно, тъй като от еднозначните твърдения на страните и най - вече информацията, оповестена в търговския регистър, става ясно, че седалището му адрес се намира в гр. С., което обстоятелство, с оглед общото правило за определяне на местната подсъдност, установява като компетентен за разгледа делото РС – гр. С.. При предявяването на иска ищецът не е съобразил така установената от закона местна подсъдност (чл. 105 ГПК), поради което своевременно направения от ответника отвод за липса на такава следва да бъде уважен. Мотивиран от горното и на основание чл. 1 чл. 105 във вр. чл.119, ал.3 ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
производството по гр.д. № 1448 по описа на РС – С. за
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на РС – гр. С..
Определението за прекратяване подлежи на обжалване с частна жалба пред С. окръжен съд в едноседмичен срок от съобщаването.
Районен съдия: …………………
/М. Петрова/