№ 21
гр. Сливен, 01.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в закрито заседание на първи март през две
хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Христина З. Марева
като разгледа докладваното от Христина З. Марева Търговско дело №
20232200900014 по описа за 2023 година
Производството е образувано по жалба на основание чл. 25, ал. 1
ЗТРРЮЛНЦ – срещу отказ на длъжностното лице по регистрацията при
Агенция по вписванията, за вписване на обстоятелства по партидата на
търговец в ТРРЮЛНЦ.
Предмет на обжалване е мотивиран отказ № 20230126152916/27.01.2023
г. на ДЛР при АВп, за вписване на промени по партидата на „ЕЛ И КЛИМА
КОРЕКТ“ ООД, ЕИК *********, постановен по заявление вх. №
20230126152916/26.01.2023 г. – за заличаването на И.Т.Ч. като съдружник в
„ЕЛ И КЛИМА КОРЕКТ“ ООД, поради прието на 20.01.2023 г. решение на
общото събрание на съдружниците (ОСС) за изключването му; вписване на
Т.А.Ч. като едноличен собственика капитала на търговското дружество и
обявяване на новоприетия учредителен акт от Т.А.Ч. като едноличен
собственик на капитала.
В жалбата пространно са развити доводи за превишаване правомощията
на длъжностното лице, регламентирани в чл. 2 ЗТРРЮЛНЦ, като освен
проверка за редовност от външна страна на представените със заявлението
доказателства, е извършило проверка и за законосъобразност на приетите
решения, каквато се твърди, че е допустима само в рамките на исково –
спорно производство, на основание чл. 74 ТЗ.
Подробно са изложени съображения за спазване на изискванията на чл.
126, ал. 3 ТЗ, като с жалбата се представя и протокол от проведено на
20.01.2023 г. ОСС с нотариална заверка на подписите и съдържанието от
02.02.2023 г. Изложени са аргументи за спазване изискванията на чл. 137, ал.
1
4 ТЗ по повод по-късно изършената нотариална заверка на подписите и
съдържанието на протокола от проведеното на 20.01.2023 г. ООС, на което са
приети решенията относно заявените за вписване обстоятелства.
Иска се отмяна на обжалвания мотивиран отказ с указания към ДЛР за
вписване на промените по заявление вх. № № 20230126152916, подадено от
адв. Д. С., въз основа на изрично пълномощно от Т.А.Ч. като представител на
„ЕЛ И КЛИМА КОРЕКТ“ ООД.
По настоящото дело е постъпила молба от адв. М. Панелеев като
пълномощник на И.Т.Ч., в качеството му на съдружник в „ЕЛ И КЛИМА
КОРЕКТ“ ООД, в която се твърди, че в 14 – дневния срок по чл. 74, ал. 2 ТЗ, е
предявил иск по чл. 74, ал. 1 ТЗ за отмяна на решението на ОСС от 20.01.2023
г. за изключването му като съдружник и въз основа на исковата молба е
образувано т. д. № 11/2023 г. по описа на ОС – Сливен. Наред с това в
молбата са изложени съображения за незаконосъобразност на атакуваното с
предявения иск по чл. 74, ал. 1 ТЗ решение на ОСС на ЕИК *********, във
връзка с което посочва, че на една и съща дата – 20.01.2023 г. са били свикани
две ОСС: от 9.00 ч., свикано по искането на съдружника И.Т.Ч. с дневен ред:
изключване на съдружника Т.А.Ч. и от 10.00 ч., свикано по искане на
съдружника Т.А.Ч., с дневен ред, включващ искане за изключването на И.Т.Ч.
като съдружник.
Подадена е молба и от жалбоподателя Т.А.Ч. като управител на „ЕЛ И
КЛИМА КОРЕКТ“ ООД, в която по повод на получен от него препис от
исковата молба по т. д. № 11/2023 г. на СлОС, излага доводи за липса на
преюдициалност на спора по това дело за извършване на заявените
вписвания. Излага аргументи, че в различни часове на 20.01.2023 г. са
проведени две ОСС в „ЕЛ И КЛИМА КОРЕКТ“ ООД. Поддържа се, че с
оглед различните часове на провеждане на двете общи събрания, предмет на
предявения иск по чл. 74, ал. 1 ТЗ е решение на ОСС, проведено в 9.00 ч.,
което е различно от проведеното в 12.00 ч., отложено поради липсата на
кворум за първоначално обявения час на провеждане в 10.00 ч. Настоява, че
предмет на заявление вх. № 20230126152916 са промени, въз основа на
приети на проведеното в 12.00 ч. решения на ОСС на „ЕЛ И КЛИМА
КОРЕКТ“ ООД, докато предмет на предявения иск по чл. 74, ал. 1 ТЗ, по
което е образувано т. д. № 11/2023 г. по описа на СлОС, са решения на ОСС,
2
проведено в 9.00 ч. на 20.01.2023 г.
Въз основа на данните в ЕИСС по образуваното т. д. № 11/2023 г. по
описа на Сливенски окръжен съд, намира, че са налице предпоставките по чл.
536, ал. 1, т. 1 ГПК за спиране на регистърното производство по заявление вх.
№ № 20230126152916, поради наличието на исково производство по чл. 74,
ал. 1 ТЗ относно правоотношението, което е условие за вписване на заявените
промени, въз основа на решение на ОСС от 20.01.2023 г. – за изключването на
И.Т.Ч. като съдружник в „ЕЛ И КИМА КОЕКТ“ ООД; вписването на Т.А.Ч.
като едноличен собственик на капитала на същото дружество и обявяването
на новоприетия от едноличния собственик на капитала учредителен акт.
Съгласно чл. 536, ал. 1, т. 1 и т. 2 ГПК охранителното производство,
какъвто характер има и регистърното производство, то се спира, когато има
дело относно правоотношение, което е условие за издаване на искания акт
или е предмет на установяване с този акт или когато по молбата за издаване
на акта възникне гражданскоправен спор между молителя и друго лице, което
се противопоставя на молбата, като в този случай съдът дава на молителя
едномесечен срок за предявяване на иска и охранителното производството се
прекратява, ако в срока искът не бъде предявен. При наличие на
предпоставките за спиране, съгласно чл. 536, ал. 2 ГПК влязлото в сила
решение по спора е задължително при разрешаване на охранителното
производство при условията и в границите на чл. 298 ГПК.
При наличието на неприключило регистърно производство, което е
висящо пред Агенция по вписванията или пред съда по повод на подадена
жалба на основание чл. 25, ал. 1 ЗТРРЮЛНЦ, спирането му в хипотезите на
чл. 536, ал. 1 ГПК е допустимо.
В конкретния случай, регистърното производство по заявление вх. №
20230126152916 е пренесено пред съда по повод на подадената жалба по чл.
25, ал. 1 ЗТРРЮЛНЦ срещу постановения от ДЛР отказ №
20230126152916/27.01.2023 г.
Предмет на регистърното производство, съответно на съдебното
производство по настоящото дел по подадената на основание чл. 25, ал. 1
ЗТРРЮЛНЦ жалба, е вписването на промените, произтичащи от приетото на
20.01.2023 г. решение за изключването на И.Т.Ч. като съдружник и
придобиването на притежаваните от изключения съдружник дялове от
3
капитала на „ЕЛ И КЛИМА КОРЕКТ“ ООД от съдружника – Т.А.Ч..
След справка в ЕИСС се установява, че с исковата молба, приложена
към тази на И.Т.Ч. чрез пълномощника му – адв. М. Паннтелеев, подадена
срещу решението от 20.01.2023 г. на ОСС в „ЕЛ И КЛИМА КОРЕКТ“ ООД –
за изключване на съдружника И.Т.Ч., е предявен иск срещу „ЕЛ И КЛИМА
КОРЕКТ“ ООД по чл. 74, ал. 1 ТЗ, по която е образувано т. д. № 11/2023 г. по
описа на СлОС. Исковата молба е подадена от И.Т.Ч. в рамките на 14 –
дневния срок по чл. 74, ал. 2 ТЗ с вх. № 605/31.01.2023 г., което изискване е
предпоставка за допустимост на предявения иск като е налице и правен
интерес от търсената по съдебен ред защита срещу решение на ОСС на „ЕЛ И
КЛИМА КОРЕКТ“ ООД, засягащо членствените права на ищеца.
По повод наведените в молбата, подадена от Т.А.Ч., доводи за
ирелевантност на изхода на съдебния спор по т. д. № 11/2023 г. по описа на
СлОС, аргументирани с провеждането на две различни ОСС на 20.01.2023 г.,
с различен начален час, съдът намира за необходимо да посочи, че предметът
на предявения иск по чл. 74, ал. 1 ТЗ се определя не от формалните белези на
решението, а от предмета на търсената защита – срещу твърдяната
незаконосъобразност на прието решение на ОСС за изключването на ищеца
като съдружник в ответното дружество. Няма спор, не са налице данни и от
заинтересованите лица не се твърди да са приети две различни решения от
20.01.2023 г. за изключването на И.Т.Ч. като съдружник в „ЕЛ И КЛИМА
КОРЕКТ“ ООД.
Защитата в рамките на регистърното производство по заявление вх. №
20230126152916, преди приключването му е възможна чрез предявения иск
по чл. 74, ал. 1 ТЗ, по който е образувано т. д. № 11/2023 г. по описа на СлОС.
Агенцията по вписване и съдът в охранителното производството по чл. 25
ЗТРРЮЛНЦ, когато е висящо, ще са обвързани от последиците на влязлото в
сила решение и пределите на присъдено нещо, съгласно чл. 298 ГПК, което
изпълва и предпоставките на чл. 536, ал. 1, т. 1 ГПК за спиране на
регистърното производство.
Въпросът относно обхвата на проверката, която съдът извършва във
връзка с предпоставките за спиране на регистърното производство по реда на
чл. 536, ал. 1 ГПК и чл. 19, ал. 6 ЗТРРЮЛНЦ, е предмет на образуваното тълк.
дело № 1/2022 г. на ОСТК на ВКС, по което не е постановен до момента
4
тълкувателен акт. Настоящият съдебен състав намира, че следва да се
извърши преценка за това, дали е налице висящ спор между страните относно
преюдициално правоотношение, както и относно наличието на абсолютните
предпоставки за допустимост на предявения иск, които в случая, с оглед
спазването на срока по чл. 74, ал. 2 ТЗ и наличието на правен интерес, са
налице. В производството по чл. 536, ал. 1 ГПК съдът не извършва проверка
за вероятна основателност.
Законосъобразността на решението от 20.01.2023 г. на ОСС в „ЕЛ И
КЛИМА КОРЕКТ“ ООД – предмет на предявения иск по чл. 74, ал. 1 ТЗ, по
който е образувано т. д. № 11/2023 г. по описа на СлОС, е условие за издаване
на искания акт по регистрация на промените по заявление вх. №
20230126152916, спазен е преклузивния срок по чл. 74, ал. 2 ТЗ и е налице
правен интерес, поради което са налице предпоставките на чл. 536, ал. 3 вр. с
чл. 536, ал.1, т.1 ГПК и чл. 19, ал. 6 ЗТРРЮЛНЦ.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА производството по т. д. № 14/2023 г. по описа на Сливенски
окръжен съд, образувано по жалба срещу отказ № 20230126152916/27.01.2023
г. на ДЛЪЖНОСТНОТО ЛИЦЕ ПО РЕГИСТРАЦИЯТА при АГЕНЦИЯ ПО
ВПИСВАНИЯТА, както и регистърното производство по заявление вх. №
20230126152916, за вписване на промени в ТРРЮЛНЦ по партидата на „ЕЛ И
КЛИМА КОРЕКТ“ ООД, ЕИК ********* - за заличаването на И.Т.Ч. като
съдружник в „ЕЛ И КИМА КОРЕКТ“ ООД, въз основа на решение на ОСС за
изключването му, прието на 20.01.2023 г.; за вписване на Т.А.Ч. като
едноличен собственика капитала на търговското дружество и обявяване на
новоприетия учредителен акт, до приключването с влязъл в сила съдебен акт
на производството по т. д. № 11/2023 г. по описа Сливенски окръжен съд.
Препис от определението да се изпрати незабавно на Агенция по
вписванията за изпълнение и обявяване в ТРРЮЛНЦ!
Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд - Бургас с
5
частна жалба, в едноседмичен срок от обявяването му от АВп в ТРРЮЛНЦ.
Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________
6