№ 1730
гр. Русе, 06.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, X ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на четвърти декември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Дарин Н. Йорданов
при участието на секретаря Ширин Енв. Сефер
като разгледа докладваното от Дарин Н. Йорданов Гражданско дело №
20234520102939 по описа за 2023 година
Претенцията на ищеца се основава на твърдения, че на 23.03.2023 г. е
сключил с ответното дружество договор за доставка и монтаж на метална конструкция
/с включен транспорт до обекта/ и монтаж на 57 бр. фотоволтаични панела,
необходими за изграждането на фотоволтаична централа до 30кW. Съгласно чл.8 от
договора - в срок от 3 работни дни от подписване на договора възложителя превежда
авансово на изпълнителя сума в размер на 70% от общата цена по договора. По силата
на тази клауза ответника (изпълнител) издал фактура № 1/23.03.2023г. в размер на
5949,60 лева, която била заплатена по банков път. До 23.04.2023г. изпълнителят
следвало да изпълни задължението си по договора, но не изпълнил нищо. По тази
причина на 17.05.2023г. изпратили по имейл на управителя на дружеството покана за
изпълнение на договорно задължение. С тази покана била даден подходящ срок за
изпълнение - до 30.05.2023г. Поканата съдържала и предупреждение, че след изтичане
на този срок, ако няма пълно и точно изпълнение на договорното задължение от страна
на ответника, договора ще се счита за развален и следва да бъде върната авансово
платената от ищеца сума. Ответникът не отговорил в на имейла, но отговорил по
вайбър на пълномощника на управителя без да даде отговор по същество.
Съдът квалифицира правно предявения иск по чл. 79, ал. 1 от ЗЗД.
Ответникът не е подал отговор, не взема становище по иска и не се явява
в насроченото по делото с.з.
Съдът, като взе предвид, че са налице предпоставките по чл.238 и чл.239
1
от ГПК, намира че следва да бъде постановено неприсъствено решение, с което искът
да бъде уважен. Това е така, защото ответникът не е дал отговор в законовия срок и не
се е явил в насроченото съдебно заседание, като съдът го е уведомил за възможността
за постановяване на неприсъствено решение. Ищецът, чрез процесуалния си
представител, е поискал постановяване на неприсъствено решение спрямо ответника.
Искът се подкрепя от събраните писмени доказателства. Поради това следва да се
уважи изцяло.
По изложените съображения СЪДЪТ
РЕШИ:
ОСЪЖДА ЕАК ЕНЕРДЖИ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. Търговище, представлявано от управителя Юлия Юлиянова
Мирославова, да заплати на НЕТСОЛАР ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление гр. Русе, представлявано от управителя Свилен Руменов Максимов
сумата в размер на 5949,60 лева, ведно със законната лихва от 01.06.2023 г., както и
1828 лв. – разноски по делото.
Решението не подлежи на обжалване.
В 1-месечен срок от връчването на препис от решението ответникът може да
иска отмяната му от РОС при условията на чл.240 от ГПК.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
2