№ 538
гр. Плевен, 27.11.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на тридесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година
в следния състав:
Председател:Теодора Н. Петкова
при участието на секретаря ИГЛИКА ИВ. ИГНАТОВА
като разгледа докладваното от Теодора Н. Петкова Административно
наказателно дело № 20244430201109 по описа за 2024 година
и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид
следното:
Постъпила е жалба от Т. С. С. с ЕГН ********** от *** срещу НП № 24-
0257-000207/15.05.2024г. на *** РУ в ОД на МВР-Плевен, РУ-Долни Дъбник,
с което на жалбоподателя: за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП и на
основание чл.175, ал.1, т.1, пр.3 от ЗДвП са наложени административни
наказания: глоба в размер на 50,00 /петдесет/ лева и лишаване от право да
управлява МПС за срок от 1 /един/ месец; за нарушение на чл.147, ал.1 от
ЗДвП и на основание чл.185 от ЗДвП е наложено административно наказание
глоба в размер на 20,00 /двадесет/ лева и за нарушение на чл.150а, ал.1 от
ЗДвП и на основание чл.177, ал.1, т.2, пр.1 от ЗДвП е било наложено
административно наказание глоба в размер на 100,00 /сто/ лева. Твърди се, че
наказателното постановление е незаконосъобразно, поради което се моли
неговата отмяна.
В последното съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не
се явява. Представлява се от процесуалния представител адв. И. Ц. от ***,
който ангажира становище относно незаконосъобразност на атакуваното НП,
като моли за неговата отмяна.
1
Ответникът по жалбата – *** РУ в ОД на МВР-Плевен, РУ-Долни
Дъбник, редовно призован, не изпраща представител и не ангажира становище
по съществото на жалбата.
Съдът, като съобрази изложените в жалбата доводи, събраните по делото
доказателства и Закона, констатира следното:
ЖАЛБАТА Е ПОДАДЕНА В ЗАКОНОУСТАНОВЕНИЯ СРОК И ОТ
ЛЕГИТИМИРАНО ЛИЦЕ, ПОРАДИ КОЕТО СЕ ЯВЯВА ПРОЦЕСУАЛНО
ДОПУСТИМА.
РАЗГЛЕДАНА ПО СЪЩЕСТВО СЕ ЯВЯВА НЕОСНОВАТЕЛНА.
На 26.04.2024г. жалбоподателят Т. С. С. управлявал в с. Крушовица
мотоциклет с марка „Ямаха“, модел „***“, с рег. № *** (собственост на М. С.
от ***). В 21:34 часа на ***, с посока на движение към същата улица,
свидетелите Л. Е. П. и А. Р. В. – длъжностни лица при РУ-Долни Дъбник,
извършили проверка на жалбоподателя. По време на проверката свидетелите
П. и В. установили, че ж-лят С. управлява горепосоченото МПС /мотоциклет/,
като табелата на регистрационния номер не е поставена на определеното за
това място („мотоциклетът е без поставена регистрационна табела“). В хода на
проверката длъжностните лица констатирали още, че С. управлява
цитираното МПС – мотоциклет марка „Ямаха“, модел „***“, с рег. № ***
(собственост на М. С. от ***), без същото да е представено на технически
преглед и без да притежава свидетелство за управление, валидно за
категорията, към която спада управляваното от него МПС. За констатираните
нарушения на чл.140, ал.1, пр.3 от ЗДвП, на чл.147, ал.1 от ЗДвП и на чл.150а,
ал.1 от ЗДвП длъжностните лица съставили АУАН Серия GA бл. № 1263453 от
26.04.2024г.
В тази връзка, за констатираното мл.полицейски инспектор П. съставил
на водача Т. С. С. горецитирания АУАН бл.№ 1263453 от 26.04.2024г., с който
му вменил нарушения на чл.140, ал.1, пр.3 от ЗДвП, на чл.147, ал.1 от ЗДвП и
на чл.150а, ал.1 от ЗДвП. Жалбоподателят се запознал със съдържанието на
акта и го подписал без възражения. В законоустановения тридневен срок било
депозирано писмено възражение по реда на чл.44, ал.1 от ЗАНН с приложени
2
писмени доказателства.
Въз основа на съставения АУАН *** РУ в ОД на МВР-Плевен, РУ-Долни
Дъбник издал оспореното НП.
Горната фактическа обстановка се установява от показанията на
свидетелите Л. Е. П. и А. Р. В., както и издадения въз основа на снетите
обяснения АУАН Серия GA бл. № 1263453 от 26.04.2024г. на л.7 /оригинал/;
НП № 24-0257-000207/15.05.2024г. на л.8 /оригинал/; справка за нарушител-
водач на л.9; докладна записка на л.10; справка от РУ-Долни Дъбник на л.12-
15; възражение срещу АУАН Серия GA бл. № 1263453/26.04.2024г. на л.16-17;
справка от системата АИС АНД на л.18; ксерокопие от АУАН Серия GA №
1263452 от 26.04.2024г. на л.20; 5 бр. сведение /л.21-26/; справка рег. № 257р-
3750/07.05.2024г. на л.27-29; ксерокопие от дневник Приложение 1 към чл.4,
ал.3 на л.30-31; протокол за доброволно предаване от 02.05.2024г. на л.32; 1
брой DVD-R „MEDIA“ с изписан на него надпис с черен флумастер
„Видеофайлове от боди камера“ на л.33; 1 брой CD-R „PRINCO“ с изписан на
него надпис с черен флумастер „Възражение от Т. С. С.“ на л.34;
уведомително писмо до Т. С. С. на л.35 и Заповед № 8121з-1632/02.12.2021г.
на л.41-43 от делото.
При така установената фактическа обстановка съдът приема от правна
страна следното:
При извършена служебна проверка на приложените към преписката
АУАН и НП съдът констатира, че същите са издадени от компетентните
длъжностни лица съгласно ЗДвП и приложените по делото заповеди, в
сроковете предвидени в нормата на чл.34 от ЗАНН и съдържат формалните
реквизити предвидени в нормите на чл.42 и чл. 57 от ЗАНН. Както в АУАН
така и в НП са посочени дата и място на извършване на нарушенията,
обстоятелствата при които са извършени. Нарушенията са описани в
достатъчна степен от фактическа страна, поради което нарушителят е разбрал
какви точни нарушения са му вменени. В НП са посочени и данни
позволяващи индивидуализацията на нарушителя в достатъчна степен –
посочени са три имена, ЕГН, адрес, както и процесния лек автомобил, които
данни безспорно позволяват да се индивидуализира жалбоподателя.
Досежно нарушението по чл.140, ал.1 от ЗДвП:
3
По същество с НП № 24-0257-000207/15.05.2024г. на *** РУ в ОД на
МВР-Плевен, РУ-Долни Дъбник на жалбоподателя Т. С. С. е вменено
нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП за извършено нарушение на 26.04.2024г.,
съобразно който „По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат
само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с
табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места. По
пътищата, включени в обхвата на платената пътна мрежа, се допускат само
пътни превозни средства, за които са изпълнени задълженията по
установяване на размера и заплащане на пътните такси по чл. 10, ал. 1 от
Закона за пътищата“, т.е. на жалбоподателя е вменено нарушение, изразяващо
се в управление на МПС, което е регистрирано, но без табели с
регистрационен номер.
Правната квалификация по чл.140, ал.1 от ЗДвП е прецизна и в
съответствие с текстовото описание на състава на административното
нарушение. В хода на наказателното производство са били изяснени всички
факти и обстоятелства по случая.Впрочем описаната по-горе фактическа
обстановка не се и оспорва от жалбоподателя в частта, в която се сочи, че
жалбоподателят е управлявал въпросното МПС на процесната дата. Оспорва
се единствено фактът, че мотоциклетът е бил без поставена регистрационна
табела, като се твърди, че тя е била поставена на определеното за това място в
момента на управлението му, но била свалена впоследствие от бащата на ж-ля.
Беше установено от показанията на полицейските служители, кредитирани от
съда като обективни, достоверни, безпристрастни и депозирани под страх от
наказателна отговорност за лъжесвидетелстване, че същите са възприели
въпросното МПС без регистрационни табели, когато е било в спряно
положение, като същите са го огледали и отпред и отзад, след което ж-лят е
дошъл и го е привел в движение, така както те са го възприели, а именно без
регистрационни табели. След което са го последвали до спирането на мястото
на проверката.
Изложеното обуславя редовност на акта за нарушение, който от друга
страна, доколкото отразените в него констатации са подкрепени от
анализираните свидетелски показания и не са опровергани, сам по себе си е
писмено доказателствено средство за нарушението, съгласно чл.189, ал.2 от
ЗДвП.
4
При това положение жалбата се явява неоснователна и атакуваното
наказателното постановление при съобразяване и на обстоятелството, че
наложените административни наказания са към минимума на посочените в
разпоредбата на чл.175, ал.1, т.1, пр.3 от ЗДвП размери, следва да бъде
потвърдено в тази си част, като правилно и законосъобразно.
Досежно нарушението по чл.147, ал.1 от ЗДвП:
Жалбоподателят Т. С. С. е привлечен към административнонаказателна
отговорност за нарушение на чл.147, ал.1 от ЗДвП, която въвежда задължение:
„Регистрираните моторни превозни средства и теглените от тях ремаркета и
пътните превозни средства, с които се извършват превози с атракционна цел, с
изключение на пътните превозни средства на поделенията на въоръжените
сили, и пътните превозни средства с животинска тяга, подлежат на
задължителен периодичен преглед за проверка на техническата им изправност.
Условията и редът за извършване на прегледа на превозните средства, с
изключение на самоходните машини, колесните трактори с максимална
конструктивна скорост, ненадвишаваща 40 km/h, и ремаркетата, теглени от
тях, се определят с наредба на министъра на транспорта, информационните
технологии и съобщенията съгласувано с министъра на вътрешните работи.“
Съдът намира административното нарушение отново за доказано въз
основа на описаните по-горе гласни и писмени доказателства, както и че при
определяне на административното наказание наказващият орган се е
съобразил с изискванията на чл.27, ал.1 от ЗАНН и правилно и
законосъобразно му е наложено посоченото по-горе административно
наказание на основание чл.185 от ЗДвП, определено от закона в абсолютен
неподлежащ на изменение размер – глоба в размер на 20,00 лева.
Предвид гореизложеното, наказателното постановление и в тази си част
се явява законосъобразно и като такова следва да бъде потвърдено.
Досежно нарушението по чл.150а, ал.1 от ЗДвП:
С НП № 24-0257-000207/15.05.2024г. на *** РУ в ОД на МВР-Плевен,
РУ-Долни Дъбник, на жалбоподателя Т. С. С. е наложено административно
наказание на основание чл.177, ал.1, т.2, пр.1 от ЗДвП, съгласно който се
5
наказва с глоба от 100 до 300 лв., който управлява моторно превозно средство,
без да е правоспособен водач, без да притежава свидетелство за управление,
валидно за категорията, към която спада управляваното от него моторно
превозно средство.
В разглеждания случай несъмнено от събраните по делото доказателства
се установява, че жалбоподателят не притежава свидетелство за управление,
валидно за категорията, към която спада управляваното от него МПС. От
друга страна, при реализиране на административно-наказателната
отговорност не са допуснати съществени нарушения на процесуалните
правила. При съобразяване с изискванията на чл.57, ал.1, т.5 от ЗАНН,
административно-наказващия орган е направил конкретно описание на
констатираното административно нарушение пълно, точно и ясно. Посочени
са обстоятелствата, при които е установено административното нарушение –
извършена полицейска проверка, конкретизирано е административното
нарушение.
Съгласно разпоредбата на чл.150а, ал.1 от ЗДвП „За да управлява
моторно превозно средство, водачът трябва да притежава свидетелство за
управление, валидно за категорията, към която спада управляваното от него
моторно превозно средство, да не е лишен от право да управлява моторно
превозно средство по съдебен или административен ред, както и
свидетелството му за управление да е в срок на валидност, да не е временно
отнето по реда на чл. 171, т. 1 или 4 или по реда на чл. 69а от Наказателно-
процесуалния кодекс и да не е обявено за невалидно, тъй като е изгубено,
откраднато или повредено“.
Предвид гореизложеното съдът намира, че в разглеждания случай
действително виновно е допуснато нарушение по чл.150а, ал.1 от ЗДвП. В
тези случаи по реда на чл.177, ал.1, т.2 от ЗДвП е предвидено наказание –
глоба в размер от 100 до 300 лева. При определяне на наказанието съгласно
разпоредбата на чл.27, ал.2 от ЗАНН се вземат предвид тежестта на
нарушението, подбудите за неговото извършване и другите смекчаващи и
отегчаващи вината обстоятелства, както и имотното състояние на
нарушителя. Ето защо в тази част наказателното постановление също следва
да бъде потвърдено като законосъобразно, като наказанието глоба в размер на
100,00 лева е в законоустановения минимум. Предвид гореизложеното,
6
наказателното постановление и в тази си част се явява законосъобразно и като
такова следва да бъде потвърдено.
Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 24-0257-
000207/15.05.2024г. на *** РУ в ОДМВР-Плевен, РУ-Долни Дъбник, В
ЧАСТТА, В КОЯТО на жалбоподателя Т. С. С. с ЕГН ********** от *** за
нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП и на основание чл.175, ал.1, т.1, пр.3 от
ЗДвП са наложени административни наказания: глоба в размер на 50,00
/петдесет/ лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 /един/
месец, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 24-0257-
000207/15.05.2024г. на *** РУ в ОДМВР-Плевен, РУ-Долни Дъбник, В
ЧАСТТА, В КОЯТО на жалбоподателя Т. С. С. с ЕГН ********** от *** за
нарушение на чл.147, ал.1 от ЗДвП и на основание чл.185 от ЗДвП е наложено
административно наказание глоба в размер на 20,00 /двадесет/ лева, като
ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 24-0257-
000207/15.05.2024г. на *** РУ в ОДМВР-Плевен, РУ-Долни Дъбник, В
ЧАСТТА, В КОЯТО на жалбоподателя Т. С. С. с ЕГН ********** от *** за
нарушение на чл.150а, ал.1 от ЗДвП и на основание чл.177, ал.1, т.2, пр.1 от
ЗДвП е било наложено административно наказание глоба в размер на 100,00
/сто/ лева, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва по реда на АК пред
Административен съд – гр.Плевен в 14-дневен срок от получаване на
съобщенията за постановяването му от страните.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
7