Разпореждане по дело №786/2020 на Районен съд - Дупница

Номер на акта: 260239
Дата: 25 септември 2020 г.
Съдия: Миглена Северинова Кавалова Шекирова
Дело: 20201510100786
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 8 юни 2020 г.

Съдържание на акта

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

2020

 

 

 

Дупница

 
 


Номер                                                  Година                                     Град

 

            IV, г.о.

 
Районен съд – Дупница                                                                                                        състав

25.09.

 

            2020

 
 


на                                                                                                           Година

 

закрито

 

Миглена Кавалова

 
В                                      заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

 

 

 

 
        1.

 

 
         2.

 

 
Секретар:

Председателя на състава

 
Прокурор:

Като разгледа  докладваното от

гражданско

 

786

 

 

2020

 

 
 


                                      дело №                                     по описа за                                    година, за да се произнесе взе предвид следното:

 

           Производството е образувано по искова молба, предявена от С.В.Д., ЕГН ********** чрез нейната майка и законен представител Д.Г.С. жител и живуща *** ЕГН ********** срещу В.Г.Д., адрес: ***, ЕГН **********.          

           На основание чл. 311 от ГПК, съдът счита подадената искова молба за редовна, а предявения иск за допустим, поради което следва да се произнесе по всички предварителни въпроси и по допускане на доказателствата, както и по насрещните искания, ако са предявени с отговора на ответника и насрочване на делото в открито съдебно заседание.

           С оглед изложеното и след запознаване с материалите по делото, на основание чл. 312 от ГПК, съдът обявява на страните доклада по делото:

           1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:

           Ищцата чрез законния си представител твърди, че с ответника имат дете - С.В.Д., ЕГН ********** и съжителствали на съпружески начала в периода от 2017 г. до 2019 година, в момента вече не живеят заедно. Твърди, че ответникът след раздялата им до настоящия момент не е проявил никаква грижа за отглеждане и за издръжка на детето им и за него се грижи изключително тя. С оглед изложеното моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да заплаща издръжка за малолетното му дете в размер на 200, 00 лв. месечно чрез нейната майка и законен представител, считано от датата на депозиране на исковата молба в съда, както и на основание чл. 149 СК издръжка за една година назад в същия размер. Претендира разноски.

           В срока за отговор на исковата молба не е депозиран такъв от ответника.

           2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:

           Предявени са искове с правно основание чл. 143, ал. 2 и чл. 149 от СК.

           3. Права и обстоятелства, които се признават: не са налице

           4.  Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: не са налице.

           5. Разпределение на доказателствената тежест:

           Съгласно разпоредбата на чл. 154, ал. 1 от ГПК всяка страна е длъжна да установи фактите, на които основава своите искания или възражения.

           Съобразно разпределението на  доказателствената тежест, ищцата следва да докаже фактите, от които извежда своите твърдения, а именно: че са налице предпоставките на закона, при които се следва исканата издръжка на малолетното дете С.В.Д., ЕГН ********** - че ответникът е баща на детето, както и че разполага с доходи, от които да заплаща претендирания размер на месечна издръжка за детето, размера на нуждите на детето.

           Съобразно разпределението на доказателствената тежест, ответникът следва да докаже фактите, от които извежда своите възражения – правоизключващи, правоотлагащи, правопогасяващи, правопогасяващи.

           Във връзка с така изложеното, съдът на основание чл. 312 от ГПК относно доказателствените искания на страните, съдът намира, че приложените към исковата молба документи следва да допусне като доказателства по делото, доколкото са относими и необходими за разрешаване на настоящия правен спор. Допустимо и относимо е искането на ищцата за  събиране на гласни доказателства, чрез разпит на един свидетел за установяване на посочените в исковата молба обстоятелства.

           На основание чл. 312, ал. 2 от ГПК съдът указва на страните, че в едноседмичен срок от получаване на препис от това разпореждане следва да вземат становище във връзка с доклада по делото, както и да предприемат съответни процесуални действия, като следва да се дадат указания на страните съобразно чл. 313 ГПК, като съдът указва на ищцата, че не сочи доказателства за възможността на ответника да заплаща издръжка в претендирания от  нея размер. 

           На основание гореизложеното и чл. 312, ал. 1 от ГПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

           НАСРОЧВА производството по делото в открито съдебно заседание 13.10.2020г. от 10, 15 часа, за която дата и час да се призоват страните.

           ПРИКАНВА страните към спогодба и ги напътва към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.

           ДОПУСКА и ПРИЕМА като доказателства по делото представените с исковата молба документи.

           ДОПУСКА събиране на гласни доказателства чрез разпит на един свидетел при режим на довеждане от ищцата за датата на първото по делото открито съдебно заседание.

           УКАЗВА на страните на основание чл. 313 ГПК, че ако в едноседмичен срок от получаване на препис от това разпореждане не изпълнят указанията на съда във връзка с доклада по делото и не предприемат съответни процесуални действия, губят възможността да направят това по – късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.         

           ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от исковата молба и приложенията на ДСП по адреса на местоживеене на ищеца, като се укаже възможността да вземе становище.

           Да се връчи на страните препис от настоящето разпореждане.

           Разпореждането не подлежи на обжалване.

                                                                                         РАЙОНЕН СЪДИЯ: