№ 396
гр. Благоевград, 27.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и седми юли през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Владимир Ат. Пензов
при участието на секретаря Мария Г. Исидорова
в присъствието на прокурора К. В. Ив.
като разгледа докладваното от Владимир Ат. Пензов Административно
наказателно дело № 20221210201026 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.375 във връзка с чл. 378 от НПК и е
образувано по Постановление с предложение за освобождаване от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание по 78а от
НК на Районна прокуратура – Благоевград от 22.07.2022 г., с което е
повдигнато обвинение на Б. М. АНГ., роден на ..., с адрес ..., българин, с
българско гражданство, неженен, неосъждан, със средно образование,
безработен и с ЕГН ********** за това, че на 06.04.2022 г., около 21.00 часа,
в Благоевград, на ул.“Струмица“, в района на дом № 19, без надлежно
разрешително, изискващо се съгласно чл.32, ал.1 от Закона за контрол на
наркотичните вещества и прекурсорите, съгласно който производството,
преработването, съхранението и търговията на едро в страната, вносът,
износът и транзитът, пренасянето и превозването на наркотични вещества
и лекарствени продукти, съдържащи наркотични вещества се извършва с
лицензия за дейности, сгради и помещения, издадена от министъра на
здравеопазването или от оправомощен от него заместник-министър, както и
в нарушение на разпоредбата на чл.30 от Закона за контрол на наркотичните
вещества и прекурсорите съгласно, който се забранява производството,
преработването, търговията, съхраняването, вносът, износът,
реекспортът, транзитът, пренасянето, превозването, предлагането,
придобиването, използването и притежаването на растенията,
наркотичните вещества и техните препарати от списъка по чл.3 ал.2 т.1, е
държал у себе си високорисково наркотично вещество - кокаин, както следва:
1. Обект № 1 с нето тегло 0,63 грама кокаин с активно действащ
1
наркотичен компонент-кокаин база - 7,5 %, на стойност от 50,40 лв.
2. Обект № 2 с нето тегло 0,54 грама кокаин с активно действащ
наркотичен компонент-кокаин база - 13,1 %, на стойност от 43,20 лв.
3. Обект № 3 с нето тегло 0,52 грама кокаин с активно действащ
наркотичен компонент-кокаин база - 14,9 %, на стойност от 41,60 лв.,
или общо нето тегло от 1,69 грама, на обща стойност 135,20 лева,
определена съгласно ПМС № 23/29.01.1998г. за определяне цените на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, което вещество се
намира в Приложение № 1 към чл.3, т.1, Списък I „Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве поради вредният ефект от
злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина" на Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата
като наркотични /приета с ПМС № 293/27.10.2011г., обн. ДВ, бр.87/2011г./,
като случаят е маловажен. като случаят е маловажен. Деянието е
квалифицирано от Районна прокуратура Благоевград като престъпление по
чл.354а ал.5 във връзка с ал.3 пр.2 т.1 от НК.
В съдебно заседание, представителят на Районна прокуратура
Благоевград, прокурор К.И. поддържа обвинението и ангажира доказателства
в негова подкрепа. Пледира обвиняемия да бъде признат за виновен по
повдигнатото му обвинение, като на основание чл.78а от НК го освободи от
наказателна отговорност и му наложи административно наказание „глоба“ в
минимален размер. Предлага на А. да бъдат възложени и направените в хода
на наказателното производство разноски в размер на 134,19 лева, а предмета
на престъплението, кокаин нето тегло 1,69 грама, на обща стойност 135,20
лева, намиращо се на съхранение във 02 РУ към ОДМВР – Благоевград, да се
отнеме в полза на държавата и съдът да постанови неговото унищожаване от
Агенция Митници.
Обвиняемия А. се явява лично в съдебно заседание и с договорен
защитник адв. С.Г., чрез която и лично сочи, че не прави възражение за
несвоевременно призоваване за съдебното заседание, не оспорва и
потвърждава обстоятелствената част на процесното постановление, признава
се за виновен, не желае да бъдат събирани допълнително доказателства, както
и да се разпитват свидетелите по делото и моли съдът да му наложи
минимално административно наказание.
Съдът като съобрази доказателствата по делото, изявленията на
страните и Закона приема за установено от фактическа страна следното:
Обвиняемият Б. М. АНГ. е роден на ..., с адрес в .... Същият е българин,
с българско гражданство, неженен, със средно образование, безработен и с
ЕГН **********, неосъждан за престъпление от общ характер и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78 а от НК.
Обвиняемия живее на семейни начала с Ана Мария Димитрова-Юручка, като
от това съжителство има малолетно дете – Диметриа Бориславова А.а.
На 06.04.2022г., около 21:00 часа, в гр.Благоевград, обвиняемият Б. М.
2
АНГ. се намирал на ул.“Струмица“, в района на дом № 19, като държал у себе
си високорискови наркотични вещества, а именно – 0,63 грама нето тегло
кокаин, със съдържание на активен, наркотично действащ компонент кокаин
база 7,5 %, 0,54 грама нето тегло кокаин със съдържание на активен,
наркотично действащ компонент кокаин база - 13,1 % и 0,52 грама нето тегло
кокаин със съдържание на активно, действащ наркотичен компонент кокаин
база - 14,9 %, опаковани в три отделни найлонови пликчета. По същото време
и място /06.04.2022г., около 21.00 часа/ свидетелите Марко Василев Бойчев и
Драгомир Алексиев Митов, двамата служители на 02 РУ при ОДМВР -
Благоевград изпълнявали служебните си задължения на ул.“Струмица“ и
забелязали обвиняемия А., който се опитал да се скрие от тях между
паркираните на улицата автомобили. Предвид поведението на обвиняемия,
свидетелите Бойчев и Митов го спрели за проверка и при извършването на
същата го попитали дали носи в себе си забранени от закона вещества и
предмети. Тогава, обвиняемият А. им признал, че носи в себе си наркотични
вещества и извадил горепосочените найлонови пликчета, ведно със
съдържащото се в тях наркотично вещество и предал същото с Протокол за
доброволно предаване от 06.04.2022г. (лист 15 от ДП).
След като обвиняемият А. предал горепосочените наркотични вещества,
които притежавал било образувано настоящото наказателно производство. В
хода на същото, при условията на неотложност било извършено претърсване
в жилището, обитавано от А., находящо се в жилищна сграда с адрес в
гр.Благоевград, ул. „Полк.Дрангов“ № 23, ап.2. При извършеното претърсване
в жилището на А. не били намерени и иззети други вещи и предмети, чието
притежаване е забранено от закона, като се съставил Протокол за
Претърсване и изземване от 06.04.2022г. (лист 2-3 от ДП), същият бил
одобрен в частта с изземването с Определение № 129 от 07.04.2022г., по ЧНД
№ 472/2022г. по описа на Районен съд - Благоевград.
Заключението на назначената физико-химична експертиза № Н-
99/09.05.2022 година на Сектор НТЛ към ОДМВР - Благоевград (лист 12-14
от ДП) установява, че общото нето тегло на държаното от обвиняемия А.
наркотично вещество, а именно кокаин е 1,69 грама, разпределено както
следва – обект № 1 с нето тегло 0,63 грама кокаин с активно действащ
наркотичен компонент-кокаин база - 7,5 %; обект № 2 с нето тегло 0,54 грама
кокаин с активно действащ наркотичен компонент-кокаин база - 13,1 %, и
обект № 3 с нето тегло 0,52 грама кокаин с активно действащ наркотичен
компонент-кокаин база - 14,9 %. Вещото лице е посочило в заключението си,
че кокаинът има наркотично действие и е поставен под контрол съгласно
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и Единната
конвенция на ООН за наркотичните средства от 1961г., ратифицирана от
Република България. Кокаинът се намира в Приложение № 1 към чл.3 т.1,
Списък I – „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина.“ От Наредбата за реда за
3
класифициране на растенията и веществата като наркотични.
Съгласно изготвена справка по Приложение № 1 към член единствен на
Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне цените на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството (обн. ДВ,
бр.15/1998г.) се установява, че цена на цялото количество от 1,69 грама
наркотичното вещество кокаин от общо 135,20 лева и за всеки един от
отделните обекти, както следва – за обект № 1 с нето тегло 0,63 грама кокаин
с активно действащ наркотичен компонент-кокаин база - 7,5 %, на стойност
от 50,40 лева; за обект № 2 с нето тегло 0,54 грама кокаин с активно действащ
наркотичен компонент-кокаин база - 13,1 %, на стойност от 43,20 лева и за
обект № 3 с нето тегло 0,52 грама кокаин с активно действащ наркотичен
компонент-кокаин база - 14,9 %, на стойност от 41,60 лева.
Видно от справка за съдимост на обвиняемия Б. М. АНГ. (лист 35 от
ДП) е, че същият не е осъждан и по отношение на него не е прилаган
института на освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание по реда на чл.78а от НК.
От представената по делото Декларация за гражданство, жителство,
гражданско, семейно и имотно състояние се установява от 22.06.2022г. (лист
38-39 от ДП) се установява, че обвиняемият Б. М. АНГ. няма доходи, както и
не притежава собствени недвижим имот и моторни превозни средства.
Същият живее на семейни начала с Ана Мария Димитрова-Юручка, с която
имат малолетно дете – Диметрия Бориславова А.а.
Възприетата фактическа обстановка съдът установи по категоричен
начин, след внимателен анализ на гласните и писмени доказателства, събрани
по делото. Показанията на свидетелите са логични, последователни, взаимно
допълващи се и се подкрепят изцяло от писмените доказателства по делото,
поради което и съдът ги кредитира изцяло.
При така изложената и установена фактическа обстановка по делото,
като съобрази целия доказателствен материал, съдът намира за доказано по
безспорен и категоричен начин, че Б. М. АНГ. е осъществил от обективна и
субективна страна процесното инкриминирано деяние по чл.354а ал.5 във
връзка с ал.3 пр.2 т.1 от НК.
По несъмнен начин (предвид установените фактически дадености) по
делото се установява наличието от обективна страна на всички елементи от
състава на престъплението по посочените разпоредби. На инкриминираните
дати и час – на 06.04.2022 г., около 21.00 часа, в Благоевград, на
ул.“Струмица“, в района на дом № 19, обвиняемия Б. М. АНГ. без надлежно
разрешително е държал високо рисково наркотично вещество – кокаин, както
следва: Обект № 1 с нето тегло 0,63 грама кокаин с активно действащ
наркотичен компонент-кокаин база - 7,5 %, на стойност от 50,40 лева; Обект
№ 2 с нето тегло 0,54 грама кокаин с активно действащ наркотичен
компонент-кокаин база - 13,1 %, на стойност от 43,20 лева и Обект № 3 с нето
тегло 0,52 грама кокаин с активно действащ наркотичен компонент-кокаин
4
база - 14,9 %, на стойност от 41,60 лева или общо нето тегло от 1,69 грама, на
обща стойност 135,20 лева. Тези обстоятелства се установяват по безспорен и
категоричен начин от събраните в хода на наказателното производство гласни
доказателства, най-вече от показанията на свидетелите Марко Василев Бойчев
и Драгомир Алексиев Митов. Видно от материализираните действия в
протокол за доброволно предаване, разгледани в контекста на саморъчно
написаните по същия обяснения на обвиняемия, че наркотичните вещества са
негови се налага извода, че именно Б. М. АНГ. е държал високо рисково
наркотично вещество – кокаин, т. е. последното е било в негова фактическа
власт и е предадено на полицейските органи. Установена е и стойността на
наркотичното вещество, предмет на престъплението, която е общо в размер на
135,20 лева, както и обстоятелството, че подсъдимият няма надлежно
разрешително за държането на това наркотично вещество. Обвиняемият А. е
държал (упражнявал фактическа власт) спрямо описаните по-горе наркотични
вещества без да е притежавал надлежно разрешително издадено при
условията и реда, уредени в Закона за контрол върху наркотичните вещества
и прекурсорите, а именно - чл.30 от ЗКНВП - „Забранява се производството,
преработването, търговията, съхраняването, вносът, износът, реекспортът,
транзитът, пренасянето, превозването, предлагането, придобиването,
използването и притежаването на растенията, наркотичните вещества и
техните препарати от списъка по чл.3, ал.2, т.1.“; и чл.32, ал.1 от ЗКНВП -
„Производството, преработването, съхраняването и търговията на едро в
страната, вносът, износът и транзитът, пренасянето и превозването на
наркотични вещества и лекарствени продукти, съдържащи наркотични
вещества от списъците по чл.3, ал.2, т.2 и 3, се извършват с лицензия за
дейности, сгради и помещения, издадена от министъра на здравеопазването
или от оправомощен от него заместник-министър“, и в Единната конвенция
по упойващите вещества на ООН от 1961г., ратифицирана за Република
България и в сила за страната от 24.11.1968г. Държаните от обвиняемия
наркотични вещества - кокаин са високорискови, като същите се определят,
като наркотични съгласно параграф 1, т. 11 от ЗКНВП и са включени в
Списък I „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ от Приложение № 1 към
чл.3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата
като наркотични, приета с ПМС №293/27.10.2011 г., в сила от 10.11.2011 г.,
към чл. 3, ал. 2 на ЗКНВП. По смисъла на чл.93, т.9 от НК случаите при липса
или незначителност на вредните последици или с оглед на други смекчаващи
вината обстоятелства представлява по-ниска степен на обществена опасност в
сравнение с обикновените случаи на престъпление от същия вид. При тази
хипотеза в практиката се приема, че стойността на имуществото, предмет на
посегателството не е единствен критерий при преценката дали случаят е
маловажен или не. Значение има способа и начинът, по който е извършено
деянието, личността на дееца, мотивите и подбудите, от които се е ръководел
5
при извършване на престъплението и други подобни, като следва да се
прецени в кумулативна даденост, както обстоятелствата относно
обществената опасност на деянието, в контекста на неговите времеви и
пространствени измерения, реализирания механизъм, характеризиращите
инкриминирания предмет особености, липсата или незначителността на
настъпилите вредни последици, мотивите и подбудите, ръководещи дееца,
социалните отражение и отзвук на престъплението, така и фактическите
данни досежно личността на автора на престъпното посегателство. Ниската
стойност на инкриминираното наркотично вещество, младата му възраст,
признанията му и оказаното съдействие за разкриване на обективната истина,
както и недългият период от време, през което наркотичното вещество се е
намирало у подсъдимият мотивират съда да приеме, че в казуса е налице
именно хипотезата на маловажен случай, каквото е и изискващото се от
закона обстоятелство, квалифициращо обвинението по чл.354а ал.5 във
връзка с ал.3 пр.2 т.1 от НК.
Конкретните действия на престъпната проява на обвиняемия Б. М. АНГ.
обективират отношението му към деянието /неговата интелектуална и волева
насоченост/. От субективна страна, съдът намира, че деянието е
осъществено от обвиняемия виновно, при форма на вината пряк умисъл по
смисъла на чл. 11, ал. 2, пр. 1 от НК. Обвиняемия е съзнавал обществената
опасност на деянието, предвиждал е общественоопасните му последици и
пряко е целял настъпването им. При това умисълът на дееца е обхващал
всички релевантни обстоятелства, касаещи извършването на действия по
държане по отношение на високорисковото наркотично вещество, без
надлежно издадено разрешение за това.
Причини за извършване на престъплението съдът намира в
незачитането от страна на обвиняемия Б. М. АНГ. на обществените
отношения, целящи охраняването на здравето на гражданите на Република
България.
За извършеното от обвиняемия Б. М. АНГ. престъпление,
квалифицирани от съда като такива по чл.354а ал.5 във връзка с ал.3 пр.2 т.1
от НК, законодателят е предвидил налагане на наказание “глоба” в размер до
хиляда лева, без да е предвидил минимален размер на наказанието. При
преценката си за освобождаване на Б. М. АНГ. от наказателна отговорност и
налагането на административно наказание съдът намира, че са налице
всичките законоустановени и кумулативно необходими от закона
предпоставки на чл.78а ал.1 от НК. За извършеното престъпление,
законодателят е предвидил налагане на наказание “глоба” в размер до хиляда
лева. Обвиняемия е с чисто съдебно минало и не е осъждан за престъпления
от общ характер, както и не е освобождаван от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание. От престъплението не са настъпили
имуществени вреди, а и такива не са елемент от състава по отношение на
разглежданото престъпление. При определяне на административното
наказание съдът съобрази материалното и семейно положение на
6
обвиняемият, направените самопризнания от обвиняемия, съжалението и
критичното му отношение към стореното и желанието с действията си да
допринесе за разкриване на обективната истина по делото, като счита, че
наказанието „глоба”, предвидено в чл.78а ал.4 от НК следва да бъде в
минимален размер от 1000 (хиляда) лева, постановено при абсолютен превес
на смекчаващи отговорността обстоятелства и при липса на отегчаващи
такива. Именно наказания в такъв размер съдът намира за най-подходящ с
оглед поправянето на обвиняемия.
По аргумента на чл.354а ал.6 от НК съдът следва да отнеме в полза на
държавата предмета и средството за извършване на процесното престъпление,
което се съхранява в 02 РУ – Благоевград, поради което и отне в полза на
държавата предмета на престъплението, а именно: Обект № 1 с нето тегло
0,63 грама кокаин с активно действащ наркотичен компонент - кокаин база -
7,5 %, на стойност от 50,40 лева; Обект № 2 с нето тегло 0,54 грама кокаин с
активно действащ наркотичен компонент - кокаин база - 13,1 %, на стойност
от 43,20 лева; Обект № 3 с нето тегло 0,52 грама кокаин с активно действащ
наркотичен компонент - кокаин база - 14,9 %, на стойност от 41,60 лева, или
общо нето тегло от 1,69 грама, на обща стойност 135,20 лева, като следва да
постанови и унищожаването му по съответния ред от Агенция „Митници“.
При унищожаване на наркотичното вещество следва да бъде съобразено, че
части от него са използвани и изразходван при изготвянето анализа по
заключението на физико-химична експертиза № Н-99/09.05.2022г.
На основание чл.301 т.12 от НК съдът следва да възложи на обвиняемия
Б. М. АНГ. и направените в хода на наказателното производство разноски,
поради което следва да го осъди да заплати по сметка на ОДМВР –
Благоевград сумата от 134,19 (сто тридесет и четири лева и деветнадесет
стотинки) лева, представляващи разноски за изготвяне на химическата
експертиза, както и по сметка на Районен съд – Благоевград и сумата от 5
(пет) лева, такса за служебно издаване на изпълнителен лист.
Водим от горното и на основание чл.378 ал.4 от НПК във връзка с
чл.78а ал.1 от НК във връзка с чл.354а ал.5 във връзка с ал.3 пр.2 т.1 и ал.6 от
НК, СЪДЪТ
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия Б. М. АНГ., роден на ..., с адрес ..., българин,
с българско гражданство, неженен, неосъждан, със средно образование,
безработен и с ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 06.04.2022 г.,
около 21.00 часа, в Благоевград, на ул.“Струмица“, в района на дом № 19, без
надлежно разрешително, изискващо се съгласно чл.32, ал.1 от Закона за
контрол на наркотичните вещества и прекурсорите, съгласно който
производството, преработването, съхранението и търговията на едро в
страната, вносът, износът и транзитът, пренасянето и превозването на
7
наркотични вещества и лекарствени продукти, съдържащи наркотични
вещества се извършва с лицензия за дейности, сгради и помещения, издадена
от министъра на здравеопазването или от оправомощен от него заместник-
министър, както и в нарушение на разпоредбата на чл.30 от Закона за
контрол на наркотичните вещества и прекурсорите съгласно, който се
забранява производството, преработването, търговията, съхраняването,
вносът, износът, реекспортът, транзитът, пренасянето, превозването,
предлагането, придобиването, използването и притежаването на
растенията, наркотичните вещества и техните препарати от списъка по
чл.3 ал.2 т.1, е държал у себе си високорисково наркотично вещество -
кокаин, както следва:
1. Обект № 1 с нето тегло 0,63 грама кокаин с активно действащ
наркотичен компонент-кокаин база - 7,5 %, на стойност от 50,40 лева;
2. Обект № 2 с нето тегло 0,54 грама кокаин с активно действащ
наркотичен компонент-кокаин база - 13,1 %, на стойност от 43,20 лева;
3. Обект № 3 с нето тегло 0,52 грама кокаин с активно действащ
наркотичен компонент-кокаин база - 14,9 %, на стойност от 41,60 лева,
или общо нето тегло от 1,69 грама, на обща стойност 135,20 лева, определена
съгласно ПМС № 23/29.01.1998г. за определяне цените на наркотичните
вещества за нуждите на съдопроизводството, което вещество се намира в
Приложение № 1 към чл.3, т.1, Списък I „Растения и вещества с висока степен
на риск за общественото здраве поради вредният ефект от злоупотреба с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина" на Наредба
за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични
(приета с ПМС № 293/27.10.2011г., обн. ДВ, бр.87/2011г.), като случаят е
маловажен – престъпление по чл.354а ал.5 във връзка с ал.3 пр.2 т.1 от
НК, поради което и на основание същият законов текст във връзка с чл.78а
ал.1 от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност, като му
НАЛАГА административно наказание „Глоба“ в размер на 1000 (хиляда)
лева.
ОТНЕМА в полза на държавата предмета на престъплението, а именно:
Обект № 1 с нето тегло 0,63 грама кокаин с активно действащ наркотичен
компонент-кокаин база - 7,5 %, на стойност от 50,40 лева; Обект № 2 с нето
тегло 0,54 грама кокаин с активно действащ наркотичен компонент-кокаин
база - 13,1 %, на стойност от 43,20 лева и Обект № 3 с нето тегло 0,52 грама
кокаин с активно действащ наркотичен компонент-кокаин база - 14,9 %, на
стойност от 41,60 лева, или общо нето тегло от 1,69 грама, на обща стойност
135,20 лева, намиращо се на съхранение във 02 РУ на ОДМВР – Благоевград,
като постановява унищожаването му по съответния ред от Агенция Митници.
ОСЪЖДА обвиняемия Б. М. АНГ. , със снета по делото самоличност,
да заплати по сметка на ОДМВР – Благоевград сумата от 134,19 (сто тридесет
и четири лева и деветнадесет стотинки) лева, представляващи разноски за
изготвяне на химическа експертиза, както и по сметка на Районен съд –
Благоевград и сумата от 5 (пет) лева, такса за служебно издаване на
8
изпълнителен лист.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва и протестира в 15-дневен срок,
считано от днес за всяка от страните пред Окръжен съд - Благоевград.
Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________
9