Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№………………….
14.04.2015г. Гр. Стара Загора
СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
На 14 април
В закрито заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ИЛКОВА
Секретар:
Прокурор:
като разгледа докладваното от
съдия ТАНЯ ИЛКОВА
гр. дело № 1143, по описа за 2015 година.
Производството е по реда
на чл. 310 и сл. от .
СЪДЪТ, след като взе предвид предявената
искова молба, депозираният писмен отговор на ответника по делото и в изпълнение
на разпоредбата на чл. 312, ал.1 от ,
Р А З П О Р Е Д И:
ВНАСЯ делото в открито съдебно
заседание и НАСРОЧВА същото за 30.04.2015г. от 9.40ч., за която дата да се
призоват страните.
ДА
СЕ ПРИЗОВЕ Д”СП” гр. Стара Загора.
ИЗИСКВА за прилагане гр.д. №
3503/2010г. по описа на СтРС.
ДОКЛАДВА
ДЕЛОТО, както следва:
Ищцата В.И.И., като майка и
законен представител на малолетните деца Ангелина Йорданова Бабунска
и Диана Йорданова Бабунска, твърди в исковата си молба, че с ответника Й.Т.Б.
са бивши съпрузи и родители на децата. С решение по гр. дело № 3503/2010г. по
описа на СтРС ответникът бил осъден да заплаща
месечна издръжка за всяко от децата по 80лв, считано от 23.06.2010г., като от
тогава са изминали 4 години и почти 10 месеца. Сега децата били ученици в
Начално училище „Димитър Благоев” – Стара Загора и понастоящем са на възраст
9г. и 7 месеца. Твърди, че битовите
нужди на децата за храна, облекло, помагала, медикаменти са нарастнали
и с това и разходите за тяхното издръжка.
И двете деца били включени в представителния отбор на СК
”Спортна гимнастика”- Стара Загора, където ежемесечно се заплащали такси,
годишен членски внос и разноски във връзка с участията им в състезания, за екипировка
и необходимите помощни средства. Сочи, че досега получаваната от бащата на
децата издръжка не можела адекватно да отговори на нуждите им, а ищцата не била
в състояние сама да заплаща тези разходи, защото се грижела и за друго нейно
дете, на което ответникът не бил баща. В момента получавала сумата от 340 лв.
месечно за майчинство, живеела сама на квартира и плащала наем в размер на 250
лева, а средномесечните разходи за тренировки на
децата възлизали на 150 лева.
Ищцата моли, съдът да се произнесе с решение, с което да увеличи издръжката за децата Ангелина и Диана, присъдена с решение по гр.
д. 3503/2010 по описа на СтРС, като същият бъде
осъден да заплаща по 130лв. месечна издръжка за всяко от децата, чрез ищцата
като тяхна майка и законен представител, считано от датата на подаване на
исковата молба, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска, до настъпване
на обстоятелства за изменението или прекратяването на издръжките.
Ответникът Й.Т.Б., чрез
пълномощника си адв. И.Б. – Адв.кантора
„Дуков & партньори” - Кърджали, в депозирания писмен отговор на исковата
молба взема становище за неоснователност на претенцията. Оспорва изложените в
исковата молба обстоятелство относно получаваните от ищцата доходи,
обстоятелството, че живее под наем и плаща сумата от 250лв., както и
твърдението, че са водили разговори, при
които той е обещал да заплаща сумата от 130лв. месечно за всяко от децата.
Твърди, че е с непостоянен доход, в тежко финансово състояние като управител на
частен бизнес, от където не получавал възнаграждение. Моли исковата претенция
да бъде отхвърлена или уважена в минимален размер, предвиден от закона.
Изложеното в исковата молба дава основание предявеният иск да бъде
квалифициран като такъв по чл. 150 от . Доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти
принадлежи на ищцата. В тежест на ищцата е да докаже изменение в обстоятелствата, послужили за
определяне на по- ранния размер на издръжка. Ответникът от своя страна следва
да докаже факта, че не разполага със средства, от които да заделя такива за претендирания от ищцата размер на издръжката.
Съдът
ПРИКАНВА страните към постигане на спогодба по делото, като им РАЗЯСНЯВА, че
едно доброволно уреждане на спора ще доведе до благоприятен изход по делото,
както и до пресъждане на държавна такса в половин
размер.
ПРИЕМА, като доказателства по делото, представените
от ищцата документи: Удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за
раждане № 955/15.08.2006г. от „Северен”- Пловдив; Удостоверение за раждане, издадено
въз основа на акт за раждане № 956/15.08.2006г. от „Северен”- Пловдив;
декларация за СИС на В.И. от 06.03.2015г.; удостоверение № 48/06.02.2015г. на у-ще
„Димитър Благоев” – Стара Загора; удостоверение № 47/06.02.2015г. на у-ще
„Димитър Благоев” – Стара Загора; служебна бележка с изх. № 15/09.02.2015г. от СК ”Спортна гимнастика” – Стара Загора; договор за наем на
недвижим имот от 02.02.2015г.; протокол от с.з. от 08.12.2010г. по гр.д. №
3503/2010г. по описа на СтРС.
ПРИЕМА, като
доказателства по делото, представените от ответника документи: служебна бележка
с изх. № 333/08.04.2015г.
ЗАДЪЛЖАВА
ответника Й.Т.Б. да представи по делото
декларация за семейно положение и имотно състояние.
На основание чл.176 , ЗАДЪЛЖАВА ищцата В.И.И., да се яви лично в насроченото с.з. и да
отговори на въпроса: „Получава ли стипендия като студент и ако получава такава
в какъв размер?”. ПРЕДУПРЕЖДАВА, че
при неизпълнение разпореждането на съда, ще бъде понесена отговорността по чл.
176, ал.3 от .
УКАЗВА на
ищцата в с.з. да даде становище дали ще се ползва от оспорения от ответника Договор
за наем от 02.02.2015г., като СЪДЪТ я ЗАДЪЛЖАВА
да представи оригинал на Договор за наем
от 02.02.2015г.
ДАВА В ВЪЗМОЖНОСТ на
ответника да се снабди със съдебно удостоверение, след внасяне на държавна
такса, по силата на което да се снабди с удостоверение от ТД на НАП Пловдив относно исканите обстоятелства – съществува ли
регистриран трудов договор на ищцата за периода 01.01.2014г. – 30.03.2015г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ
искането на ответника за откриване производство по оспорване истинността на представената
от ищцата декрларация за СИС,
тъй като документът е частен свидетелстващ, който по правило не се ползва с
материална доказателствена сила, поради което
неговата вярност, т.е. съответствието на материализираното в него изявление с
обективната действителност, не може да се оборва по реда на чл. 193 от .
ПРЕПИС
от разпореждането да се връчи на страните, като на ищеца да се връчи и препис
от писмения отговор на ответника.
УКАЗВА на страните в едноседмичен срок
да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото и да
предприемат съответните процесуални действия, като в тази връзка да направят
своевременно исканията си.
Разпореждането не подлежи на
обжалване.
Делото да се докладва незабавно, в случай
на постъпване на искания на страните,
депозирани по повод указанията на съда и доклада по делото.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: