№ 32582
гр. София, 30.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ СТ. Д.
като разгледа докладваното от МАРИЯ СТ. Д. Гражданско дело №
20211110142546 по описа за 2021 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Страните са представили с исковата молба и уточненията, и отговора на
ИМ писмени доказателства, които са относими, допустими и необходими за
разрешаването на спора, поради което следва да бъдат приети.
Следва да се остави без уважение искането на ответниците за събиране
на гласни доказателствени средства като ненеобходимо.
Страните следва да се поканят към постигане на спогодба за
доброволно уреждане на спора между тях.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му
в открито съдебно заседание.
По тези съображения и на основание 146 ГПК, настоящият състав на
Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА възможност на ищеца в едноседмичен срок от съобщението да
обоснове интерес от водене на предявения отрицателен установителен иск
предвид становището на ответниците, включително да формулира очаквани
правни последици от постановяване на благоприятно за страната решение.
ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства под опис.
ОТХВЪРЛЯ останалите доказателствени искания.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 02.02.2023 г. от 13:20 часа ,
за когато страните да бъдат своевременно и надлежно призовани.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните, а на
ищеца да се връчи и препис от отговорите на исковата молба.
1
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад както
следва:
Предявени са искове с правно основание по чл. 124, ал. 1 ГПК за
признаване на установено спрямо ищцата М. И. С., че ответниците П. З. С.,
В. З. С. и Г. В. Н. не са собственици на 1/6 ид.ч. от следния недвижим имот
апартамент .... находящ се в гр. София, Столична община, ................, както
следва П. З. С.- 1/24 ид.ч., В. З. С.- 1/24 ид.ч. и Г. В. Н.-1/12 ид.ч. на основание
наследствено правоотношение.
Ищцата М. И. С. излага твърдения, че съгласно договор за покупко-
продажба на жилище, сключен по реда на чл. 117 от ЗТСУ, № 49, том I от
21.01.1975 г., е придобила в режим на СИО заедно със съпруга си ............в С.,
починал на 23.11.2020 г., следния недвижим имот- Апартамент ..........
(седемдесет и едно), находящ се в гр. ........... (двеста двадесет и четири), ......,
на VIII (осми) етаж, състоящ се от две стаи, преходна дневна, кухня и други
сервизни помещения, с площ от 86, 38 (осемдесет и шест цяло и тридесет и
осем стотни) кв.м., при съседи на жилището: стълбище, ..........., двор от две
страни, ....... и ........., заедно с прилежащото избено помещение №27 (двадесет
и седем), при съседи на избеното помещение; коридор, ...., стълбище, .....,
ведно с 0,796% (нула цяло седемстотин деветдесет и шест хилядни върху сто)
идеални части от общите части на сградата, както и от правото на строеж
върху мястото, върху което е построена сградата, който имот, съгласно схема,
издадена от АГКК, представлява САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ 8 СГРАДА с
идентификатор .......... (шестдесет и осем хиляди сто тридесет и четири точка
четири хиляди и деветдесет и едно точка деветдесет и шест точка едно точка
седемдесет и едно), по кадастралната карта и кадастралните регистри на
гр.София, община Столична, област София (столица), одобрени със Заповед
№РД-18~15/06.03.2009г. на изпълнителния директор на АГКК, последно
изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри, засягащо
самостоятелния обект е от 28.06.2021г. , с адрес на имота: .....", .... (двеста
двадесет и четири), вх.4 (четири), ет.8 (осем), ап.71 (седемдесет и едно), като
самостоятелният обект се намира на етаж 8 (осем) в сграда с идентификатор
.............. (шестдесет и осем хиляди сто тридесет и четири точка четири хиляди
и деветдесет и едно точка деветдесет и шест точка едно), предназначение на
сградата: жилищна сграда- многофамилна, като сградата е разположена в
поземлен имот с идентификатор .......... (шестдесет и осем хиляди сто тридесет
и четири точка четири хиляди и деветдесет и едно точка деветдесет и шест),
предназначение на самостоятелния обект: жилище, апартамент, брой нива на
обекта: 1 (едно), с посочена в документа площ: 86,38 (осемдесет и шест цяло
и тридесет и осем стотни) кв.м., прилежащи части: избено помещение №27
(двадесет и седем) и 0,796% (нула цяло седемстотин деветдесет и шест
хилядни върху сто) идеални части от общите части на сградата, при съседни
самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж - имоти с идентификатори
...............70 (шестдесет и осем хиляди сто тридесет и четири точка четири
хиляди и деветдесет и едно точка деветдесет и шест точка едно точка
седемдесет) и ...............86 (шестдесет и осем хиляди сто тридесет и четири
точка четири хиляди и деветдесет и едно точка деветдесет и шест точка едно
2
точка осемдесет и шест), под обекта - имот с идентификатор ...............68
(шестдесет и осем хиляди сто тридесет и четири точка четири хиляди и
деветдесет и едно точка деветдесет и шест точка едно точка шестдесет и
осем), над обекта - няма, стар идентификатор няма.
Поддържа, че от брака си с ............в С. има три дъщери- Д. Д. К., И. Д.
С. и Р. Д. Д.. Твърди се, че след смъртта на ............в С. ищцата и децата,
родени по време на брака й с починалия, приели наследството, като са
извършили действия по разпореждане с банковите сметки на починалия в „....
АД и „Централна кооперативна банка“ АД на 09.12.2020 г. и на 14.12.2020 г.
Посочва, че на 11.12.2020 г. наследниците Д. Д. К., И. Д. С. и Р. Д. Д. са
направили откази от наследството на баща си ............в С., вписани под №
1818/18.12.2020 г., № 1819/18.12.2020 г. и № 1800/16.12.2020 г. в специалната
книга на Софийски районен съд. Поддържа, че направените откази от
наследство са нищожни поради невъзможен предмет, тъй като преди това
наследството е прието чрез конклудентни действия още на 09.12.2020 г.
Посочва, че следващото теглене на пари от банковата сметка на починалото
лице било извършено след заявяване на отказите, но преди вписването им в
специална книга на СРС. Твърди се, че собственици на процесния имот са
ищцата и дъщерите, родени по време на брака й с починалия, при съответните
квоти- за ищцата М. И. С.- 5/8 ид.ч., за Д. Д. К.- 1/8 ид.ч., И. Д. С.- 1/8 ид.ч., и
Р. Д. Д.- 1/8 ид.ч., с оглед което оспорва правото на собственост на
ответниците върху имота. Моли за уважаване на предявените искове.
Претендира присъждане на разноски.
Ответниците П. З. С. и В. З. С. подават отговор на исковата молба, чрез
пълномощника си адв. Румен Танчев, с който правят признание на иска.
Възразяват срещу присъждането на разноски в полза на ищцата, тъй като не
са дали повод с поведението си за завеждането на иска. Твърди, че в хода на
водените разговори с наследниците на ............в С. не са били уведомени, че
преди да бъдат извършени процесните откази от наследството на ............в С.
са теглени средства от банковите сметки на починалия, тоест са били
извършени действия, обективиращи приемането на наследството. Молят
разноските да бъдат възложени в тежест на ищцата.
Ответницата Г. В. Н. подава отговор на исковата молба, чрез който
поддържа исковата молба, като не я оспорва и посочва, че единствените
наследници на починалия ............в С. са ищцата М. И. С.- съпруга, и
дъщерите- Д. Д. К., И. Д. С. и Р. Д. Д..
На основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 – Права и обстоятелства,
които се признават и които не се нуждаят от доказване:
Ищцата- М. И. С. /съпруга на ............в С./, Д. Д. К., И. Д. С. и Р. Д. Д.
/дъщери на ............в С./ са законни наследници на ............в С.; наследството е
било прието от тях и същите са собственици на процесния имот по силата на
наследствено правоотношение.
Доказателствена тежест:
3
По предявения от ищеца отрицателен установителен иск с правна
квалификация чл. 124 ГПК в тежест на ответниците е да установят
притежаваните от тях права спрямо процесния имот, каквито твърдения не са
наведени.
В тежест на ищеца е да установи възраженията, поради които отрича
правото на собственост на ответниците върху процесния имот, а именно-
придобиването на процесния недвижим имот от ищцата и съпруга й - ............в
С., настъпването на наследствено правоприемство и качеството на наследник
на посочените лица, приемането на наследството от законните наследници на
............в С. преди извършването на отказ от наследство, както и интерес от
предявяване на отрицателен установителен иск.
УКАЗВА на страните, че съгласно разпоредбата на чл. 161 ГПК, с оглед
на обстоятелствата по делото съдът може да приеме за доказани фактите,
относно които страната е създала пречки за събиране на допуснати
доказателства.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за
приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните
или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който
следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при
условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът
медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се
обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите към Министерство на правосъдието.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4