№ 123
гр. Варна, 23.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на осемнадесети
февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Тони Кръстев
при участието на секретаря Мая Т. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Тони Кръстев Търговско дело №
20213100900648 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:03 часа се явиха:
-ро
след спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1, предл. ІІ от ГПК
Ищецът „ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА“ АД, редовно
призован, представлява се от юрисконсулт Г.Д. , редовно упълномощена и
приета от съда от днес.
Ответникът М. К. Ц., редовно призован, не се явява, не се
представлява.
Вещото лице Д. П. П., редовно призвана, явява се лично.
Юриск. Д.: Моля да дадете ход на делото.
СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните, намира, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ, на основание чл. 143 от ГПК пристъпва към изясняване на
фактическата страна на спора, като приканва страните да изразят
становище по проекта за доклад на делото.
Юриск. Д.: Поддържаме исковата молба. Оспорваме отговора, който е
депозирал ответникът. Връчен ни е надлежно проектът за доклад. Нямаме
възражения по него и молим същият да бъде обявен за окончателен.
СЪДЪТ, като взе предвид изявленията на процесуалните представители
1
на страните, на основание чл. 146 от ГПК, ПРИСТЪПВА КЪМ ДОКЛАД на
предявените искове, съобразно Определение № 1609 от 01.12.2021 година и
го ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН, в следния смисъл:
В исковата молба се твърди, че между "Първа инвестиционна банка" АД
и М. К. Ц. бил сключен Договор № 014LD-R-009723/19.12.2018г. за банков
кредит, по силата на който ищецът предоставил на ответника банков кредит в
размер на 45 000,00 лева за текущи нужди. Кредитът бил изцяло усвоен на
19.12.2018 г. Уговорена била фиксирана годишна лихва в размер на 6.3 % за
периода до 15.12.2019 г., а за остатъчния срок – годишна лихва в размер на
лихвения процент, базиран на спестяванията /СЛП/, прилаган от ПИБ АД за
лева, увеличен с надбавка oт 6.0157 пункта. Издължаването на кредита
следвало да се извърши на месечни анюитетни вноски съгласно погасителен
план с краен срок 15.12.2028 г. С Анекс № 1 oт 23.06.2020 г. вноските по
главница и лихва били разсрочени с нов погасителен план и крайния срок за
погасяване на кредита бил удължен до 15.06.2029 г. С Анекс № 2 от
30.12.2020 г. страните отново разсрочили вноските по главница и лихва за
още три месеца с нов погасителен план и удължили крайния срок за
погасяване на кредита до 15.09.2029 г. За неплатените в срок суми било
уговорено, че се олихвяват с договорения лихвен процент плюс наказателна
надбавка в размер на законната лихва. Твърди се, че кредитът е в просрочие,
считано от 15.03.2021 г. – общо 129 дни към датата на подаване на заявление
по чл. 417, т.2 от ГПК – 22.07.2021г. Били просрочени четири вноски за
главница, съгласно погасителен план от Анекс № 2 към Договора за кредит, с
падежи и в размери, както следва: 15.03.2021 – 312,85; 15.04.2021 – 294,11;
15.05.2021 – 302,76; 15.06.2021 – 297,92 лева, и две вноски за лихва с падежи
и в размери, както следва: 15.05.2021 – 5,.04 и 15.06.2021 – 207,91 лева.
Поради наплащане в срок на задълженията по договора за кредит банката
чрез ЧСИ С. Я. връчила на кредитополучателя покана за обявяване на
предсрочна изискуемост на кредита с предоставен седемдневен срок за
изпълнение от получаване на поканата. Поканата била връчена лично на
ответника М. К. Ц. на 02.07.2021г. Твърди се, че банката е обявила кредита за
изцяло и предсрочно изискуем, считано от 12.07.2021 г. Общият размер на
задължението за главница към датата на предсрочната изискуемост –
12.07.2021 г. бил 40 195,89 лева, а за договорна лихва – 392,48 лева. При тези
обстоятелства банката подала на основание чл.418 от ГПК заявление за
2
издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист, по което
било образувано ч.гр.д. № 10699/2021г. по описа на PC – Варна и били
издадени Заповед № 3600 за изпълнение на парично задължение въз основа на
документ по чл. 417 от ГПК и изпълнителен лист № 1738/23.07.2021г. за
претендираните с настоящата искова молба суми.
На 30.08.2021г. ищецът получил разпореждане № 14 693/26.08.2021г. по
ч.гр.д. № 10 699/2021г. по описа на PC - Варна, с което били дадени указания
за предявяване на иск за съществуване на вземанията по издадените по делото
заповед за изпълнение и изпълнителен лист срещу длъжника М. К. Ц. в
едномесечен срок от връчване на съобщението.
В срока по чл.131, ал.1 от ГПК ответникът е подал писмен отговор, в
който заявява, че възразява по повод заведеното срещу него дело №
20213100900648 и изказвам несъгласието си по повод дълга му към „ПИБ“
АД и за действията и методите на банката спрямо задълженията му, съгласно
договор за банков заем № 014LD-R-009723/2018 г. Заявява, че ползвания от
него потребителски кредит, получен съгласно договор за банков заем №
014LD-R-009723/2018 г. е обслужван коректно и в срок. Не са направени
конкретни възражения по основанието и размера на исковата претенция.
Излага се, че от ответника през март и юли 2021 г. са подадени молби до
банката с предложения за реструктуриране на кредита като бил посочен и
размер на вноските, които кредитополучателят бил в състояние да погасява с
оглед на влошено финансово състояние поради липса на приходи в резултат
на безработица и влошена пазарна конюнктура. Вместо да отговори на
постъпилите предложения ищецът предприел действия по обявяване на
кредита за предсрочно изискуем и принудително събиране. Посочва се, че две
други банки са отговорили положително на такива искания и са сключили
съответни споразумения с ответника.
Правна квалификация: чл. 430, ал. 1 и 2 от ТЗ, чл. 86 от ЗЗД във вр. с
чл. 422 от ГПК.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да установи спорните факти, от които
произтичат претендираните права, а именно: възникнало между "Първа
инвестиционна банка" АД и М. К. Ц. валидно облигационно правоотношение
на основание Договор № 014LD-R-009723/19.12.2018г. за банков кредит;
предоставянето на кредита на кредитополучателя и размера на усвоената
3
сума; настъпване на предсрочна изискуемост на вземането по договора за
кредит на предвидено в договора основание; размера на непогасените
вземания за главница, лихви, обезщетение за забава и разноски по
предоставения кредит.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА (с оглед липсата на конкретни
възражения по основанието и размера на вземането) е да установи факти,
които опровергават фактическите твърдения на ищеца, евентуално, че е
погасил задълженията си.
Не са налице безспорни факти и обстоятелства.
СЪДЪТ докладва, че с Определение № 1609 от 01.12.2021 г. е
допуснал до приемане като писмени доказателствени средства по делото
приложените към исковата молба заверени по реда на чл.183 ГПК преписи от
документи. Допуснал е и съдебно-счетоводна експертиза.
СЪДЪТ докладва, че с Определение № 1609 от 01.12.2021 г. е указал
на ответника в срок до първото съдебно заседание да посочи кои от
представените с отговора писмени доказателства желае да бъдат приети и кои
спорни факти се стреми да докаже със същите, като държи сметка за
обстоятелството, че значителна част от представените с отговора документи
са представени от ищеца с исковата молба. В случай че обоснове
необходимост от и относимост на представените писмени доказателства към
предмета на спора е указал на ответника на осн. чл. 101, ал. 1 от ГПК, че
следва да завери допуснатите до приемане документи за вярност с оригинала.
При неизпълнение, искането за приемане на писмени доказателства ще се
счита за ненаправено на осн. чл. 101, ал. 3 от ГПК.
СЪДЪТ, на основание чл. 146, ал. 3 от ГПК предоставя възможност
на страните да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответни процесуални действия.
Юриск. Д.: Да се приемат писмените доказателства, представени от
ищеца.
СЪДЪТ намира, че следва да се приемат представените от ищеца в
хода на размяната на книжа заверени преписи на писмени доказателства.
Представените от ответника с отговора на исковата молба преписи на
документи съдът счита, че не следва да бъдат приемани като доказателства по
4
делото, с оглед неизпълнение указанията на съда, дадени с Определение №
1609 от 01.12.2021 г., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото представените
с исковата молба заверени преписи на: Договор № U14LD-R-
009723/19.12.2018г. за банков кредит, изменен и допълнен с Анекс № 1 от
23.06.2020 г. и Анекс № 2 от 30.12.2020 г. и погасителен план - Приложение
№ 1, № 2 и № 3; Методика за определяне на СЛП; Общи условия на „Първа
инвестиционна банка" АД за кредити на физически лица; Заповед за
изпълнение и изпълнителен лист, издадени по ч.гр.д. № 10 699/2021 г. по
описа на ВРС; молба за образуване на изпълнително дело №
20217190400651 по описа на ЧСИ С. Я., рег №719 на КЧСИ; извлечение от
счетоводните книги - Документ по чл. 417.
НЕ ПРИЕМА като доказателства по делото представените с отговора
на исковата молба преписи на: молба от 26.03.2021 г.; погасителен план към
17.05.2021 г.; молба рег.№ 0301-10-248 от 19.03.2021 г.; Допълнително
споразумение от 29.04.2021 г.; Договор за залог на вземане по сметка в „Банка
ДСК“ АД; Погасителен план и ГПР; Общи условия за предоставяне на
кредити за текущо потребление; Такси по кредити за текущо потребление;
Амбулаторен лис № 000799 от 10.08.2021 г.; Лист за преглед на пациент в
Консултативно-диагностичния блок/Спешното отделение – 2 бр.; молба вх.№
263-2021/20.05.2021; отчет по сметка от 03.12.2020 г. за период 01.01.2018-
03.12.2020; молба с вх.№ 263/18.03.2021 г.; молба с вх.№ 263-2896 от
09.07.2021 г.; молба с вх.№ 263-824 от 23.02.2021 г.; Анекс към Договор №
014LD-R-00973.3 за банков кредит от 30.12.2020 г.; молба с вх.№
263/18.03.2021 г.; молба от 09.07.2021 г.; Справка изх.№ 22388213117719 от
19.03.2021 г.; Уведомление № 00003 за прекратяване на трудов договор №
002/23.10.2017 г.; Заповед № 003/19.03.2021 г.; Справка изх.№
03388213025871 от 11.03.2021 г.; Предизвестие № 00001; Заповед №
002/10.03.2021 г.; Разпореждане; Искова молба от „Първа Инвестиционна
Банка“ АД и приложените към нея доказателства: Договор № U14LD-R-
009723/19.12.2018г. за банков кредит, изменен и допълнен с Анекс № 1 от
23.06.2020 г. и Анекс № 2 от 30.12.2020 г. и погасителен план - Приложение
№ 1, № 2 и № 3; Методика за определяне на СЛП; Общи условия на „Първа
5
инвестиционна банка" АД за кредити на физически лица; Заповед за
изпълнение и изпълнителен лист, издадени по ч.гр.д. № 10 699/2021 г. по
описа на ВРС; молба за образуване на изпълнително дело №
20217190400651 по описа на ЧСИ С. Я., рег №719 на КЧСИ; извлечение от
счетоводните книги - Документ по чл. 417.
СЪДЪТ докладва постъпило с вх.№ 3181 от 09.02.2022 г. заключение
по допуснатата съдебно-счетоводна експертиза и констатира, че същото е
депозирано в срока по чл.199 от ГПК.
Юриск. Д.: Да се изслуша вещото лице.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване заключението на вещото лице,
изготвило съдебно-счетоводната експертиза, като пристъпва към снемане
самоличността му:
Д. П. П. – 63 години, български гражданин, неосъждана, без родство,
дела и трудово-правни отношения със страните, предупредена за
наказателната отговорност по чл. 291 от НК, след което същата обеща да даде
незаинтересовано и безпристрастно заключение.
В.л. П.: Поддържам заключението. Известна ми е наказателната
отговорност.
Юриск. Д.: Нямам въпроси по експертизата. Да се приеме
заключението.
СЪДЪТ намира, че представеното и днес изслушано заключение по
допуснатата съдебно-счетоводна експертиза е компетентно дадено, поради
което следва да бъде прието и приобщено към доказателствения материал по
делото, ведно с представената от вещото лице справка-декларация, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото съдебно-
счетоводна експертиза с вх. № 3181 от 09.02.2022 г., ведно със справка-
декларация на вещото лице Д. П. П..
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице Д. П. П. възнаграждение в размер
на 250.00 /двеста и петдесет/ лева от внесения от ищеца депозит.
(Издаден РКО по платежно нареждане от 09.12.2021 г.)
6
Юриск. Д.: Във връзка с отговора на ответника и изложените от него
твърдения, ще Ви помоля да приемете два документа, с които сме се
снабдили от Търговския регистър и Имотен регистър към Агенция по
вписванията, от които е видно, че към датата на получаване на поканата за
доброволно изпълнение и съответно обявяване на предсрочната изискуемост
на кредита, ответникът се е разпоредил с дялове в капитала на притежавания
от него в едно търговско дружество, както и с недвижим имот, чиято данъчна
оценка надхвърля 142 000 лв. Това е единствено, с оглед изложените
твърдения за тежкото финансово състояние, с което ние не сме го
подпомогнали. Не знаехме за тези документи, затова ги представяме сега.
Снабдихме се с тях в изпълнителното производство.
СЪДЪТ намира, че искането за приемане на представените в днешното
съдебно заседание писмени доказателства е основателно. Същото има
отношение към подадения отговор на исковата молба. Както заяви
процесуалният представител на ищеца, на ищцовото дружество не е било
известно съществуването на тези документи, поради което ги представя в
първото по делото заседание. Същите са допустими и относими към предмета
на спора, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото представените
в днешното съдебно заседание от ищцовата страна заверени преписи на:
Протокол от 17.06.2021 г.; Договор за продажба на дружествени дялове от
17.06.2021 г.; Нотариален акт за продажба на недвижими имоти вх.№ 16778
от 17.06.2021 г., акт № 186, том XLIII, д.№ 9631 в Служба по вписванията.
Юриск. Д.: Представям и моля да приемете списък с разноски по чл.80
от ГПК. Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото днес
представените от процесуалния представител на ищеца списък с разноски по
чл.80 от ГПК.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
7
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Юриск. Д.: Уважаеми господин Председател, моля да уважите
депозираната от нас искова молба. С представените писмени доказателства,
както и с изслушаната в днешното съдебно заседание съдебно-счетоводна
експертиза, която считаме за компетентна и коректна, с оглед на
счетоводните записи в банката и досието на ответната страна. Считаме, че
искът ни е доказан както по основание, така и по размер, като Ви моля да
приемете за установено, че ответната страна дължи претендираните от нас
суми, за които е издадена оспорената заповед за изпълнение и Ви моля да ни
присъдите съдебно-деловодните разноски, сторени в настоящото
производство, както и в заповедното производство.
След изслушване на устните състезания, СЪДЪТ счете делото за
изяснено и от правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в
законоустановения срок.
Протоколът бе изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.12
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
8