РЕШЕНИЕ
№
180
гр. Враца, 08.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД – ВРАЦА, АДМИНИСТРАТИВНОНАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на 25.05.2021г./двадесет
и пети май две хиляди двадесет и първа година/ в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИГЛЕНА РАДЕНКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА КОЦЕВА
ГАЛИНА
ГЕРАСИМОВА
при
секретаря Маргаритка Алипиева и в присъствието на прокурора Веселин Вътов, като
разгледа докладваното от съдия Коцева КАН
дело №92 по описа на АдмС – Враца за 2021г. и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл.
208 и сл. АПК, във вр. чл. 63, ал.1 ЗАНН.
Образувано е по касационна жалба на
„ВИК“ ООД ***, депозирана чрез * А.А. против РЕШЕНИЕ №260001/05.01.2021г.,
постановено по АНД №736/2020г. на
Районен съд Враца. Твърди се, че оспореното решение е постановено в нарушение
на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и
необоснованост по изложени в касационната жалба съображения. Иска се отмяна на
решението на РС-Враца и решаване на делото по същество, като се отмени НП, като
незаконосъобразно.
Ответникът -ДАМТН – София не
ангажира становище по делото.
Окръжна прокуратура Враца, чрез прокурор Веселин Вътов дава
заключение за неоснователност на касационната жалба и намира решението за
правилно. Безспорно е установено нарушението и правилно е приложен материалния
закон. Моли за оставяне на решението в сила.
Административен съд Враца, в настоящия касационен състав, след преценка
на доказателствата по делото и във връзка с доводите на страните намира, че
касационната жалба е подадена в законоустановения 14-дневен преклузивен срок по чл.211, ал.1 АПК, от
надлежна страна, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт, поради
което е допустима. Разгледана по
същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.
Предмет на делото е Решение №260001/05.01.2021г.,
постановено по АНД №736/2020г. на
Районен съд Враца, с което е потвърдено наказателно постановление № НП-88 от
02.07.2020г. на Зам. председателя на ДАМТН-София, с което на „ВИК“ ООД *** на
основание чл.55, ал.1 от ЗТИП са наложени две имуществени санкции в размер на
по 300/триста/ лева за две нарушения по чл.46, ал.2, т.3 от ЗТИП.
Настоящият съдебен състав изцяло
споделя изводите на въззивния съд за законосъобразност на наказателното
постановление в неговата цялост. При правилно изяснена фактическа обстановка на
база събраните доказателства, правилно съдът е приел, че НП е законосъобразно и
следва да бъде потвърдено. Споделят се изводите на съда, че в производството по съставянето на АУАН и НП не са допуснати съществени процесуални нарушения
които да водят до отмяна на последното, както и по съществото
на спора, че от страна на дружеството-касатор са извършени две нарушения по
чл.46, ал.2,т.3 от ЗТИП, които са безспорно установени от доказателствата по
делото. Изложените от въззивния съд
мотиви в тази насока са подробни и кореспондират с установените по делото
факти, поради което същите се споделят изцяло от настоящата инстанция, която на
основание чл. 221, ал.2,
изр.2 АПК препраща към тях.
С
касационната жалба не се сочат
касационни основания, които да водят до
отмяна на обжалваното решение. Не са представени и нови писмени доказателства,
които да променят възприетата от РС фактическа обстановка. Възраженията на касатора за нарушение
на чл.52, ал.4 от ЗАНН от АНО, както и за определяне на наказание под предвидения в
закона минимален размер са сочени и пред въззивния съд, който ги е обсъдил
подробно в решението и е извел извод за тяхната неоснователност, като е приел че
не е нарушено правото на защита на ЮЛ, както и че наложената санкция на
дружеството под минималния размер предвиден в закона е в полза на санкционираното
ЮЛ и същото се явява несъществено нарушение. Изведените в тази насока изводи от
въззивния съд са правилни и се споделят изцяло и от настоящата инстанция.
По изложените съображения и след проверка
на обжалваното решение, на основание чл.218, ал.2 АПК, настоящият касационен състав
приема, че решението е валидно, допустимо и постановено в съответствие с
материалния и процесуалния закон и следва да остане в сила. Касационната жалба
е неоснователна и като такава следва да се остави без уважение.
Водим от гореизложеното и на
основание чл.221, ал.2 АПК Административен съд
Враца
РЕШИ:
ОСТАВЯ
В СИЛА Решение №260001/05.01.2021г., постановено по АНД №736/2020г. на Районен съд Враца, с което е
потвърдено наказателно постановление № НП-88
от 02.07.2020г. на Зам. председател на ДАМТН-София.
Решението е окончателно и не
подлежи на обжалване и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.