Решение по дело №580/2022 на Районен съд - Карлово

МОТИВИ
Към решение по НАХД № 580 по описа на Карловски районен съд за
2022 година.

Г. Й. З. с ЕГН:********** от гр.К., обл.П. е привлечен като обвиняем и
предаден на съд за това, че на 08.06.2022г. в гр.К., обл.П. е извършил
непристойни действия грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи
явно неуважение към обществото – престъпление по чл.325, ал.1 от НК.
В съдебно заседание, след приключване на съдебното следствие,
представителят на РП П., ТО – К. поддържа обвинението. Счита за безспорно
доказано, че обвиняемият е реализирал престъпния състав чл.325, ал.1 от НК.
Пледира същия да бъде освободен от наказателна отговорност, като му се
наложи административно наказание глоба в минималния размер от 1000.00лв.
Обвиняемият Г. Й. З. в с.з. не оспорва фактическата обстановка, посочена в
постановлението на РП П., ТО – К.. Изразява съжаление за извършеното и
моли да му бъде наложено минималното предвидено наказание.
Съдът, като обсъди всички доказателства събрани по делото –
обясненията на обвиняемия, дадени пред съда и от ДП, показанията на
свидетелите Д.Д.Ш., П.М.А., Т.Г.С., В.И.П. и Т.К.Д., дадени в досъдебното
производство, писмените доказателства – съдебно-психиатрична експертиза,
справка за лице ****, характеристична справка и справка за съдимост на
обвиняемия, намери за установено следното:
Обвиняемият Г. Й. З. е роден на ****г. в с.В., обл.П., ******, ЕГН:
**********.
Около 17.00 часа на 08.06.2022г. свидетелят Т.Д. седял на пейка в центъра
на гр.К. - до сградата на бившите хали. При него дошъл познатия му - бивш
колега обв.Г. Й. З., който бил във видимо нетрезво състояние. Двамата се
заговорили, като З. казал, че иска да ползва тоалетна. Насочил се към
близките градски тоалетни, но те били заключени и за това Д. на шега му
казал да се облекчи в джамията, находяща се в близост. З. решил да уринира
в ********, която е паметник на културата и се намира на центъра на гр.К..
Обвиняемия отишъл до джамията и уринирал в една от нишите на сградата.
По същото време, мястото било оживено и преминавали множество
хора, между които и св.Ш., която видяла случващото се и крайно възмутена
от поведението на обвиняемия сигнализирала в РУП К..
Пристигнали служители на полицията - Т.С. и В.П. и задържали З.. Било
образувано ДП.
От изготвената съдебно-психиатрична експертиза /л.28-32/ е видно, че
обв. Г. Й. З. не страда от физически или психически недостатъци. При него е
1

налице Синдром на алкохолна зависимост. Могъл е с оглед неговото
физическо и психично състояние правилно да възприема фактите, които имат
значение за делото и може да дава достоверни показания или обяснения за
тях. Могъл е да разбира свойството и значението на извършеното и да
ръководи постъпките си по време на инцидента на 08.06.2022г. По време на
инкриминираното деяние е бил в състояние на обикновено алкохолно
опиване, средна степен.
Действията на обвиняемия З., извършени на публично място – на
идеалния център на гр.К., под формата на посегателство посредством
уриниране по паметник на културата и молитвен дом, пред множество лица в
пиков час – 17.00, когато приключва работния ден и центъра на града е
оживен са непристойни. Тези действия са неуважение към обществото и
правилата за добро държание на обществено място.
Изложената фактическа обстановка е приета от съда за категорично и
безспорно установена въз основа на депозираните в досъдебното
производство гласни и писмени доказателства. От тях точно и категорично се
установяват всички факти от значение за правилното решаване на делото –
извършването на деянието, неговото авторство и обстоятелствата от значение
за наказателната отговорност на дееца. Събраните по делото доказателства,
изясняват пълно, последователно и безпротиворечиво приетата от съда за
установена фактическа обстановка. Тя се подкрепя от показанията на
свидетелите и от обясненията на обвиняемия, дадени в досъдебното и
съдебното производство. Заключението на съдебно-психиатричната
експертиза на д-р Р.Ц.Д. съдът намира за изготвена с необходимите
професионални знания и компетентност и я кредитира изцяло.
При така констатираното, настоящият състав намира, че обвиняемият е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по
чл.325, ал.1 от НК. Същият на 08.06.2022г. в гр.К., обл.П. е извършил
непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи
явно неуважение към обществото.
Обвиняемият е осъществил изпълнителното деяние на престъплението
„хулиганство”, като целенасочено в 17.00 ч. публично е уринирал по
паметник на културата и молитвен дом - джамия. Описаните действия са
осъществени на обществено място – на центъра на гр.К., където в този
момент преминавали хора. Извършените от обвиняемия действия са
непристойни, тъй като не са съобразени с установените в обществото морални
норми на поведение. Те нарушават установените морални и нравствени
порядки за поведение на обществено място и необезпокояване на околните.
С действията си обвиняемият е реализирал визираният в чл.325, ал.1 от
НК престъпен резултат - грубо е нарушил обществения ред в центъра на гр.К..
Чрез поведението си е изразил брутална демонстрация против установения
ред. Осъществените от него действия са нарушили обществени интереси и са
предизвикали възмущение и негативни емоции у присъстващите лица и у
2

лицата, които са узнали за действията му.
Обвиняемият е изразил явно неуважение към обществото, при това,
антиобщественият характер на тези действия е осъзнат както от дееца, така и
от св.Ш., в която всял смут и възмущение.
Обвиняемият е извършил престъплението с пряк умисъл - съзнавал е, че
извършените от него действия са в противоречие с общоприетите схващания
за морал и поведение на обществено място, предвиждал е, че те ще
предизвикат смут и възмущение у околните лица и е искал този престъпен
резултат.
За престъплението, в което е обвинен обвиняемият, законът предвижда
наказание до две години лишаване от свобода или пробация, както и
обществено порицание. Обвиняемият не е осъждан и не е освобождаван от
наказателна отговорност. От извършеното от него не са настъпили
имуществени вреди. Затова съдът прие, че са налице предпоставките на
чл.78а, ал.1 от НК и освободи обвиняемия от наказателна отговорност, като
му наложи административно наказание глоба. Предвиденият от закона размер
на това административно наказание е от 1000 лв. до 5000 лв. Съдът намира,
че справедливото и достатъчно за осъществяване целите за персонална и
генерална превенция в случая е административно наказание глоба в
минималния размер от хиляда лева. Изводът на съда е основан на преценката
на смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства. Обвиняемият
е с добри характеристични данни, признава вината си, изразява пред съда
съжаление за извършеното и има добросъвестно процесуално поведение.
Поради изложеното, за извършеното от обвиняемия съдът му определи
административно наказание глоба в минималния предвиден размер – хиляда
лева.
Тъй като обв. Г. З. бе признат за виновен, съдът на осн. чл.189, ал.3 от
НПК го осъди да заплати в полза на държавата по бюджетна сметка на ОД на
МВР гр.П. сумата от 340.80лв. /триста и четиридесет лева и осемдесет
стотинки/, разноски по делото от досъдебното производство за съдебно-
психиатрични експертизи.
По изложените мотиви Съдът постанови решението си.

Г.Б.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
3

Номер на акта:	159
Дата:	28 ноември 2022 г. (в сила от 14 декември 2022 г.)
Съдия:	Гюрай Алиев Мурадов

Дело:	20225320200580
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	3 ноември 2022 г.

Решение по дело №580/2022 на Районен съд - Карлово

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите