ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер 155717.11.2020 г.Град Пловдив
Окръжен съд – ПловдивXIV състав
На 17.11.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Анна И. Иванова
Членове:Радослав П. Радев
Иван А. Анастасов
като разгледа докладваното от Радослав П. Радев Въззивно гражданско дело
№ 20205300502059 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл.435 от ГПК.
Обжалвани са действията на ЧСИ П.Николова с район на действие ПОС,изразяващи се в
несеквестируемост на движими вещи,съгласно разпоредбата на чл.444,т.5 от ГПК,а
именно:1.Ремарке за разхвърляне на оборски тор-марка и модел Fliegl Gigant ASW
160,Miststreuer,номер на рама WFDFLT216E2012127;2.Колесен трактор-марка и модел Steyr
4110 Profi,номер на рама-ZCBF58875,номер на двигател-********* рег.№РВ
09573;3.Миксер BVL,с рег.№3240 и 4.Камион Steyr 11S18,с рег.№РВ 7870МТ,като
жалбоподателят моли да се отменят действията на ЧСИ Николова,изразяващи се в
извършване на опис на движимите вещи.Моли за отмяна на тези действия поради
незаконосъобразност.
В срока е постъпило възражение по жалбата,с която взискателя счита същата за
недопустима и моли да се остави без разглеждане,алтернативно счита същата за
неоснователна и моли да се остави без уважение.
Пловдивският окръжен съд,като взе предвид становището на страните,намира за
установено от фактическа и правна страна следното:
На 11.02.2020г. ЧСИ П.Николова е извършила опис на движимите вещи,предмет на
изпълнението,като за пазач е бил назначен именно длъжника.В седмичния срок същия не е
обжалвал действията на ЧСИ Николова,за да посочи,че вещите са несеквестируеми,тъй като
той е земеделски производител и тези вещи му служат,за да обслужват стопанството му.По
делото са представени като доказателства удостоверения относно факта,че длъжникът е
земеделски производител.По делото е постъпило обаче и становище по допустимост,от
което става ясно,че на 17.08.2020г. е сключено споразумение между длъжника и взискателя
и на 10.09.2020г. е извършено плащане от страна на длъжника,поради което настоящата
1
съдебна инстанция намира,че жалбата се явява недопустима,поради което същата следва да
се остави без разглеждане и производството да се прекрати,тъй като същата е просрочена на
първо място и на второ място не е провеждана публична продан за продажба на процесните
движими вещи,поради което жалбата се явява недопустима.
Като взе предвид гореизложеното,съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба,подадена от И. С. М. с ЕГН-**********
от ***,чрез адв.М. Д. със съдебен адрес:*** против действията на ЧСИ П.Николова с район
на действие ПОС по изп.д.№352/2018г. по описа на същия,изразяващи се в извършване на
опис на движими вещи като недопустима и ПРЕКРАТЯВА производството по ч.в.гр.д.
№2059/2020г. по описа на ОС-Пловдив.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е неокончателно и подлежи на обжалване в седмичен срок от
датата на съобщаването му на страните,че е изготвено пред ПАС.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2