Споразумение по дело №37/2020 на Районен съд - Пловдив

Номер на акта: 8
Дата: 6 януари 2020 г. (в сила от 6 януари 2020 г.)
Съдия: Николай Захариев Петров
Дело: 20205330200037
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 6 януари 2020 г.

Съдържание на акта

                     П Р О Т О К О Л 8

 

06.01.2020 година                                                           град ПЛОВДИВ

ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД                        ХVІ наказателен състав

На шести януари                                             две хиляди и двадесета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ПЕТРОВ

                        

                        

Секретар: Иванка Пиронкова

Прокурор: Никола Тъпчев

 

Сложи за разглеждане докладвано от СЪДИЯТА

НОХД № 37 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 10,30 часа се явиха:

 

ПОДСЪДИМИЯТ: В.И.Ч. се явява лично и със защитника си адв. Е. К..

         РП-Пловдив – редовно призована изпраща представител.

СВИДЕТЕЛИТЕ:

Б. М. Т. –  не се явява.

         С.И.К. – не се явява.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ.К. :  Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на подсъдимия:

           В.И.Ч. - роден на *** ***, живущ ***, б., български гражданин, със средно образование, работещ, неженен, неосъждан, ЕГН **********.

ПОДС.Ч.: Получих препис от обвинителния акт своевременно.

         Съдът разясни на подсъдимия правата по чл. 55 от НПК.

         ПОДС. Ч.: Разясниха ми се правата.

         На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания. 

          АДВ.К.: Отводи и искания нямам.

С оглед липсата на постъпили към настоящия момент искания, съдът счита, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие, поради което

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА СЕ делото с посочване основанията за образуване на съдебното производство.

ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност на прокурора  да изложи обстоятелствата, включени в обвинителния акт.

ПОДС.Ч.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Искам да подпиша споразумение с прокуратурата за решаване на делото и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

          Предостави се възможност на страните да обсъдят параметри на споразумение.

ПРОКУРОР: Представям споразумение в писмен вид, което постигнахме и изготвихме и моля да го одобрите.

         АДВ.К.: Моля да одобрите представеното споразумение.

Съдът, с оглед на това, че е сезиран със споразумение за решаване на делото преди приключване на съдебното следствие,  съобразно с чл. 384 от НПК, намира, че не следва да се продължава следствието и следва да се пристъпи към процедурата по реда на глава 29 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

Да се докладва представеното от страните споразумение за решаване на делото.

Докладва се споразумението чрез прочитането му от прокурора.

ПОДС.Ч.: /Запитан на основание чл.382, ал.4 от НПК/:  Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.  Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.

Съдът счита, че така представеното споразумение в писмен вид отговаря на изискванията по чл. 381, ал. 5 от НПК относно съдържанието му, като не се налага предлагане на промени в същото, поради което и основание чл.382, ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол. Ето защо и

О П Р Е Д Е Л И:

          ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ В.И.Ч. - роден на *** ***, живущ ***, б., български гражданин, със средно образование, работещ, неженен, неосъждан, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО  престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК за това, че на 31.12.2019 г. в гр. Пловдив, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Хонда“, модел „Сивик“ с рег. номер ***, след употреба на наркотични вещества, а именно – амфетамин /АМР/, марихуана /ТНС/ и кокаин/СОС.

За така извършеното от подсъдимия В.И.Ч. престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на  чл. 55 ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на  490,00 /четиристотин и деветдесет / лева.

На основание чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното на подсъдимия В.И.Ч.  наказание от ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл. 59 ал. 2 вр. ал. 1 от НК ПРИСПАДА от изтърпяване на наказанието ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето, през което  подсъдимият В.И.Ч.   е бил задържан по реда на ЗМВР  на 31.12.2019г.

На основание чл. 343Г, вр. с чл. 343Б, ал. 3 от НК на подсъдимия В.И.Ч. му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание лишаване от право по чл. 37 ал. 1 т. 7 от НК, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.

На основание чл. 59 ал. 4 от НК ПРИСПАДА от изтърпяване на наложеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, времето през което подсъдимият В.И.Ч. е бил лишен от това право по административен ред, а именно считано от 31.12.2019г. до влизане в сила на настоящото определение.

ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО: – проба от „Дрегер Дрaгчек 3000” с фабричен номер ARMК -0671, приложен към задна корица на делото, да се унищожи като вещ без стойност.

        

                                                                                                     

За РП-Пловдив  ...........................                       .......................................        

Прокурор: / Никола Тъпчев/                               /Подс.  В.Ч./

 

........................................

/Адв.Е. К./

 

 

          Съдът намира, че така представеното споразумение за решаване на делото не противоречи на закона и морала отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК, а престъплението, за което е постигнато не е сред предвидените в чл.381, ал.2 от НПК. Ето защо и същото следва да се одобри и затова на основание чл.384, ал.1, вр. с чл.382, ал.7 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив представлявана от прокурор Никола Тъпчев от една страна и подсъдимият В.И.Ч. и адв. Е. К. от друга страна споразумение за решаване на НОХД № 37/2020 г. по описа на РС Пловдив,  ХVІ н.с. и с оглед така одобреното споразумение на основание чл.24, ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по делото.

            Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

 

Предвид решаване на делото със споразумение и прекратяване на наказателното производство съдът намира, че взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение „Подписка” вече се явява безпредметна и поради това следва да се отмени. Ето защо и

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия В.И.Ч. мярка за неотклонение “Подписка”.

Определението относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред ОС - Пловдив.

 

Уведоми се подсъдимият, че му се предоставя 7-дневен срок за доброволно изпълнение по отношение на дължимата глоба, като след изтичането му, ако не бъдат внесени сумите по определените сметки, ще бъдат издадени служебно изпълнителни листове.

 

Протоколът се изготви в СЗ.

Заседанието се закри в  10,43 часа.

 

 

                                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                                                        СЕКРЕТАР:

 

 

 

 

Вярно с оригинала: И.П.