Определение по дело №2674/2019 на Районен съд - Стара Загора

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

          Номер   1950                Година    23.05.2019              Град  Стара Загора

 

СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД                                        ХII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ

На двадесет и трети май                                                                                       Година 2019 

в закрито съдебно заседание в следния състав:

                                                                                            ПРЕДСЕДАТЕЛ:  И.Р.

Секретар:                

Прокурор:                                   

като разгледа докладваното от съдията Р. гражданско дело номер 2674 по описа за 2019 година и за да се произнесе взе предвид следното:

 

          Делото е образувано по искова молба на З., с която са предявени искове по чл. 372 ТЗ за осъждането на ответника С. да му плати 2157 лева за главница от неплатено навло по транспортна заявка – договор RE1314398 и фактура № 17660/26.02.2019 г., 3600 лева за главница от неплатено навло по транспортна заявка – договор RE1314756 и фактура № 52372/15.04.2019 г., и законна лихва върху тези суми от подаване на исковата молба в съда на 23.05.2019 г. до изплащането им, както и сторените по делото разноски.

 

          След като се запозна с исковата молба, съдът намери, че предявеният от ищеца осъдителен иск за навлото от 3600 лева е недопустим, а мотивите за този правен извод са следните:

 

Трайна е практиката на ВКС, че правен интерес от осъдителен иск за неизискуемо вземане е недопустим, в който смисъл е и нормата на чл. 124, ал. 2 ГПК (в този смисъл Р 103-2014-I т.о., Р 516-2011-III г.о. и Р 145а-2010-II т.о., Р 1478-2009-IV г.о., Р 197-1993-I г.о., Р 869-2002-I г.о.). В случая, още от правното твърдение на ищеца в исковата му молба е видно, че предмет на търсената с този му осъдителен иск защита е вземането от 3600 лева за навлото по транспортна заявка – договор № RE1314756 и фактура № 52372/15.04.2019 г., чиято изискуемост ще настъпи 30 работни дни след получаване от ответника на съставената за същия превоз международна товарителница и фактура № 52372/15.04.2019 г., които ищецът твърди в исковата си молба, че представител на ответника е получил на 17.04.2019 г. (л. 2). Следователно. Изискуемостта на това вземане ще настъпи чак на 05.06.2019 г. (30 работни дни след 17.04.2019 г.). А след като е така, същото очевидно е неизискуемо (л. 8). Поради това и предявеният за защитата му по делото на 23.05.2019 г. осъдителен иск е недопустим (в този смисъл Р 103-2014-I т.о., Р 516-2011-III г.о. и Р 145а-2010-II т.о., Р 1478-2009-IV г.о., Р 197-1993-I г.о., Р 869-2002-I г.о.). Ето защо производството по делото в тази му част, по отношение на него, следва да се прекрати на това основание (чл. 130 ГПК). По аргумент от чл. 130, изр. 2 ГПК, в тази му прекратителна част, настоящото определение може да бъде обжалвано само от ищеца, на който поради това следва и да се съобщи.

         

          В останалата му част, по другия предявен от ищеца осъдителен иск по чл. 372 ТЗ, делото не следва да се прекратява, защото този иск е допустим. Поради това следва да се разпореди изпращането в тази й непрекратена част на препис от исковата молба с приложенията на ответника за отговор (чл. 131 ГПК).      

 

Воден от горните мотиви, Старозагорският районен съд

 

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото гражданско дело номер 2674 по описа за 2019 г. на Старозагорския районен съд В ЧАСТТА МУ, по предявения от ищеца З. иск по чл. 372 ТЗ за осъждането на ответника С. да му заплати 3600 лева за главница от неплатено превозно възнаграждение по транспортна заявка – договор RE1314756 и фактура № 52372/15.04.2019 г., и законна лихва върху тази сума от подаване на исковата молба в съда на 23.05.2019 г. до изплащането й, поради недопустимост на този иск.

 

ПРЕПИС от исковата молба в останалата й непрекратена част с приложенията към нея, да се изпрати на ответника С., на когото в съобщението да се укаже да подаде писмен отговор в едномесечен срок, задължителното му съдържание и последиците от неподаването му, и от неупражняване на правата му по чл. 211, ал. 1, чл. 212 и чл. 219 от ГПК.

 

ДА СЕ ИЗПРАТЯТ със съобщението и указания до връчителя - ако не намери на адреса канцеларията на ответника или някой съгласен да получи съобщението негов работник или служител - да залепи на същия адрес изпратените му уведомления по реда на чл. 50, ал. 4, във вр. с чл. 47, ал. 1 ГПК.

 

ДЕЛОТО да се докладва след изтичане на срока за отговор.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано от ищеца само в частта му, с която се частично се прекратява производството по делото, с частна жалба пред Старозагорския окръжен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на същия, а в останалата му част не подлежи на обжалване.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: