Окръжен съд - Велико Търново |
|
В закрито заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Диана Костова | |
Производство по чл. 272 и сл. от ГПК. Образувано е по жалба на Б. Д. против определение №550/12.20.2012г. постановено по чгрд 773/2012г. на ПРС, с което е оставена без разглеждане подадената от него искова молба като недопустима и производството по делото е прекратено. В жалбата се правят оплаквания, че определението е незаконосъобразно и като такова следва да бъде отменено и делото върнато на ПРС за продължаване на съдопроизводствените действия. По делото се установява следната фактическа обстновка:жалбоподателят е подал искова молба против ОСЗГ-П. с правно основание чл. 13 ал 2 от ЗВСГЗГФ, като датата на нейното депозиране е 10.10.2012г. и се иска алтернативно възстановявяне на 4,400 дка земи, поради същото по-късно откриване на писмени даказателства Съдът изцяло споделя изводите на първата инстанция ,че с ЗИД на ЗПЗЗ от ДВ бр 13/9.2.2007г. е променен §33 от ПЗР като се създава §5б в ПЗР на ЗВСГЗ ГФ и в който исковете по чл.13 ал 2 се предявяват в тримесечен срок от влизане в сила изменинето на закона, което е станало на 12.2.2007г., поради което предявеният установителен иск се явява такъв, с който съдът е сезиран след изтичане на преклузивния предвиен от закона срок, поради което същият следва да бъде оставен без раглеждане. При това положение определението на ПРС потвърдено Водим от горното ВТОС ОПРЕДЕЛИ ПОТВЪРЖДАВА определение №550/12.20.2012г. постановено по чгрд 773/2012г. на ПРС, с което е оставена без разглеждане подадената от Б. Д. искова молба като недопустима и производството по делото е прекратено. Определението,подлежи на касационно обжалване при условията на чл. 280 ал 1 от ГПК пред ВКС в едноседмичен срок от получаване на съобщението до страната Предесадетл Членове : 1. 2. |