РЕШЕНИЕ
град
Стара Загора
02.02.2021
г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
НАКАЗАТЕЛНА КОЛЕГИЯ
в открито заседание на Първи
Февруари през Две хиляди и Двадесет и Първа
година в състав:
Председател: Р. Чиликов
Съд. Заседатели :
при секретаря Н. Георгиева и в
присъствието на прокурор ………… като
разгледа докладваното от съдията Чиликов А.Н.Д. 2986 по описа за 2020 година и
за да се произнесе, взе предвид следното:
Обжалвано е наказателно постановление
№ 20-1228-000660 / 17.03.2020 г. на Началник Група към ОДМВР град Стара Загора
сектор „ Пътна Полиция“ град Стара Загора.
Жалбоподателят недоволен от наложеното
му административно наказание моли съда да го отмени. Мотивира се с обстоятелството,
че не е извършил административно нарушение и с допуснати съществени процесуални
нарушения.
Жалбоподателят в с.з.чрез адвокат М.
поддържа жалбата.
Въззиваемата страна редовно призована
не изпраща представител в с.з. .
От събраните по делото доказателства
установени с доказателствени средства – показанията на свидетелите, писмени–
преценени по отделно и в тяхната съвкупност и като извърши цялостна проверка на
наказателното постановление,след обсъждане становищата на страните съдът приема
за установено следното :
Жалбата е подадена в срок и от лице имащо право на жалба, поради което и на основание чл. 59, ал. 2 ЗАНН съдът приема, че жалбата е допустима .
Разгледана по същество жалбата е
основателна.
Административно-наказващият орган в
обстоятелствената част на електронния фиш
е приел за установено, че на 11.02.2020 година около 16.40 часа в град
Стара Загора по ул. „ св. Княз Борис „ до № 89 в посока север жалбоподателят М.
управлява собствения си лек автомобил
АУДИ с рег. № СТ 7837 АК, като няма сключена валидна задължителна
застраховка Гражданска отговорност на автомобилистите за 2020 г.МПС не е спряно
от движение.Нарушението е извършено в условията на повторност – в едногодишен
срок от влизането в сила на наказателното постановление за същото по вид
нарушение.Наказателно постановление № 18-1228-002558 / 28.06.18 г. е връчено
лично на 13.02.2019 г. и е в сила от 22.02.2019 г.
Описаната фактическа обстановка се
потвърждава от показанията на свидетеля Н.М., Наказателно постановление №
18-1228-002558 / 28.06.18 г. ,Заповед за ПАМ, справка за
регистрация на МПС и служебна промяна на регистрация, справка за проверка за
сключена застраховка „ ГО „.
С показанията си св.П. Георгиев не
установява факти свързани с извършената проверка от полицейските органи и със
сключената застраховка гражданска отговорност.Същата твърди, че автомобилът на
жалбоподателя е стоял паркиран и същият не го е привеждал в движение.Тези
обстоятелства не променят посочената фактическа обстановка, тъй като св. П.
Георгиева не установява, че е очевидец на извършената проверка.
При така описаната фактическа
обстановка административно-наказващият орган е
приел, че е нарушен чл. 483,ал. 1 т. 1 КЗ и на основание чл. 638, ал. 2
във вр. с ал. 1 т. 1 във вр. с чл. 461 т. 1 КЗ е наложил административно
наказание Глоба в размер на 800 лева.
При реализацията на АНО са допуснати
съществени процесуални нарушения.
Съществува несъответствие между
обстоятелствената част на АУАН и наказателното постановление. В АУАН не са
посочени обстоятелства свързани с извършване на нарушението при условията на
повторност, каквито се сочат в наказателното постановление.Така последното се
явява издадено за административно нарушение различно от посоченото в АУАН.
В обстоятелствената част на
наказателното постановление не са посочени в пълнота всички факти и обстоятелства
релевантни за състава на административното нарушение.Сочи се, че жалбоподателят
е управлявал собствения си автомобил без сключена задължителна застраховка „ ГО
„, автомобилът не е спрян от движение, но без да се посочат останалите факти от
състава на административното нарушение по чл. 483, ал. 1 т. 1 КЗ –че МПС е
регистрирано на територията на РБ, че санкционираното лице като собственик на
МПС е било длъжно да сключи задължителна застраховка ГО.
Непосочването на факти свързани с
описанието на нарушението от една страна опорочава формата на издаденото
наказателно постановление / същото не отговаря на формалните изисквания на чл.
57, ал. 1 т. 5 ЗАНН / , а от друга съществено ограничава и правото на защита.
Последното е функция на конкретно, точно и ясно формулирано обвинение, което в
случая не е сторено.
В случая непосочването на всички
факти релевантни за състава на административното нарушение и така както е
описано непълно в обстоятелствената част на наказателното постановление е довело
до неяснота и смесване на два различни състава на две различни административни
нарушения – по чл. 483, ал. 1 т. 1 КЗ и по чл. 638, ал. 3 КЗ.Първото касае
задълженията на собственика да сключи задължителна застраховка ГО, а второто
задължава всяко трето лице да не управлява автомобил без сключена задължителна
засдтраховка ГО. В атакуваното наказателно постановление са посочени факти и от
двете административни нарушения без да се разграничат.
Всички тези пороци следва да се окачествят
като съществени процесуални нарушения / нарушени са чл. 57, ал. 1 т. 5,6 ЗАНН
/ неотстраними в съдебната фаза и даващи
абсолютно основание за отмяна на издаденото наказателно постановление.
На основание чл. 63, ал. 3 ЗАНН във вр. с
чл. 143, ал. 1 АПК въззиваемата страна дължи на жалбоподателя направените по
делото разноски за един адвокат.
Видно от представеното пълномощно
жалбоподателят е ползвал адвокатски услуги на адв. М. / изготвяне на жалба,
явяване в с.з. /, който видно от договор за правна помощ и пълномощно е получил
възнаграждение в размер на 300 лева.
Няма направено възражение за прекомерност
на адвокатското възнаграждение и тъй като същото е в минимален размер няма
основание за намаляването му.
Водим от горните мотиви съдът
Р Е
Ш И:
ОТМЕНЯ наказателно
постановление № 20-1228-000660 / 17.03.2020 г. на Началник Група към ОДМВР град
Стара Загора сектор „ Пътна Полиция“ град Стара Загора, с което е наложено
административно наказание ГЛОБА в размер на 800 лева / Осемстотин / на М.И. ***,
ЕГН – **********, съдебен адрес *** / адв. В. М. *** да заплати на М.И. ***,
ЕГН – ********** направените по делото разноски в размер на 300 лева.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на обжалване пред Административен съд град Стара Загора в 14
дневен срок от съобщението на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: