Определение по дело №35318/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: 23075
Дата: 4 юни 2024 г. (в сила от 4 юни 2024 г.)
Съдия: Валерия Боянова Ватева
Дело: 20231110135318
Тип на делото: Частно гражданско дело
Дата на образуване: 27 юни 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 23075
гр. С., 04.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА
като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Частно гражданско
дело № 20231110135318 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 420, ал. 2 ГПК.
Предмет на настоящото разглеждане е искане, инкорпорирано във възражение по чл. 423
ГПК от „Д. Л.“ АД, за спиране на изпълнението по ч.гр.д. 20238590400319/2024г. по описа
на ч.с.и. Ст. С., образувано по издадено по настоящото дело Изпълнителен лист.
Видно от материалите по делото по заявление на „2... срещу молителя в настоящото
производство е издаден Изпълнителен лист след като длъжникът е била уведомен за
издадената заповед „без да има надлежно връчване“ на призовка за доброволно изпълнение.
Така искането е подадено в срока по чл. 420, ал. 1 ГПК и е процесуално допустимо.
Молителят е отправил искането си за спиране без да е приложил писмени доказателства, а
само като излага твърдения, че не е следвало да се издава срещу него заповед за изпълнение,
тъй кат оседалището му било в Германия. Развививат се общо-теоретични аргументи, че „Д.
Л.“ няма представителство в Република Б., респективно нищо не можело да се връчи, да се
издава срещу тях и т.н.
Искането за спиране е неоснователно. Длъжникът не е представил не само
убедителни, а никакви писмени доказателства, от които да може да се направи извод за
недължимост на сумата – предмет на ЗНИ. Това е и единственото условие по смисъла на
чл. 420, ал. 2 ГПК, при наличие на което съдът може да спре изпълнението. Няма и
доказателства за внесена гаранция по чл. 180 и чл. 181 от ЗЗД.
Напротив, по делото има доказателства, че Д. Л. има вписано в А.по в. представителство и е
посочено седалището на същото в гр. С. – л. 23 от делото, на който и адрес на 02.08.2023г. е
връчена издадената Заповед за изпълнение на служителя Цветелина Балтийска, която се е
задължила да предаде съобщението.

Воден от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на „Д. Л.“ – Б., с адрес: гр. С., район И., ул. „Л.С.“ №
5, С. Б.Т.С., ет. 5, за спиране на изпълнението по ч.гр.д. 20238590400319/2024г. по описа на
ч.с.и. Ст. С. с рег. № 859 и район на действие СГС, образувано по издадено по настоящото
дело Изпълнителен лист.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в седмичен срок от
връчването му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2