О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Гр. Лом, 08.06.2018 год.
Ломският районен
съд, ІІІ състав, в закрито съдебно заседание на осми юни, две хиляди и осеммнадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА МИРОНОВА
Като разгледа
докладваното от съдията гр.дело № 791
по описа за 2018 год., за да се
произнесе взе предвид следното:
Съдът на основание чл. 312, ал. 1 ГПК, след като провери
редовността и допустимостта на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира следното:
Предявени са обективно
и субективно съединени искове с правно основание чл. 143 и чл. 149 СК от Г.К.В., ЕГН **********, като майка и
законен представител на малолетната А.В. Манойлова, ЕГН ********** и от В.В.М.,
ЕГН **********, със съгласието на своята майка и законен Г.К.В., ЕГН **********,***,
срещу В.М.В., ЕГН **********,***, за издръжка.
В исковата молба се твърди, че ответникът и първата ищца
са съпрузи, които имат две деца – В., род. *** год. и А., род. *** год.
Твърди се, че съпрузите са във
фактическа раздяла от 21.04.2018 год., когато ищцата и децата напуснали
семейното жилище.
От тогава
ответникът не участва в издръжката на децата. С исковата молба и поправената
такава се иска от съда:
ДА постанови решение, с което да осъди ответника да
заплаща на ищцата Г.В., като майка и законен представител на малолетното им
дете А., по 240 лв. месечно, а на непълнолетния ищец В.В., със съгласието на
неговата майка и законен представител Г.В.
– по 250 лв. месечна издръжка, считано от датата на завеждане на иска – 03.05.2018
год. и за минало време – за периода от 21.04.2018 – 02.03.2018 год..
Исковете са допустими
– налице е интерес от търсената с тях защита;
Процесуална
легитимация на страните –
исковете са предявени от и срещу надлежна страна по спора;
Подведомственост
на спора пред
съда – сезиран е родово и местно компетентният съд.
Писмени
доказателства, представени с исковата молба:
1. Удостоверения за раждане;
2. Служебна бележка, издадена от
ПГПТ – Лом,
3. Служебна бележка, издадена от
ІІ ОУ К. Фотинов – Лом,
4. Удостоверение за доходите на
майката.
Доказателствени
искания, направени с исковата молба:
1. Да бъде задължен ответника да
представи доказателства за доходите си за 12 месеца назад, считано от датата на
завеждане на иска.
2. Да бъдат допуснати до разпит
при режим на довеждане от ищцовата страна двама свидетели.
Писмен отговор е
постъпил в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК от ответника.
Ответникът счита исковете
за допустими частично основателни, тъй като са завишени по размер. Твърди, че
не е в състояние да заплаща издръжка в претендирания размер, тъй като доходите,
които реализира не са достатъчни, доколкото изплаща и два кредите – банков в
размер на 31000 лв. и получен от физическо лице – в размер на 17760 лв.
Предлага да заплаща
по 160 лв. месечно на непълнолетния В. и по 150 лв. месечно за малолетната А..
Писмени
доказателства, представени с отговора на исковата молба:
1. Анекс от 11.08.2017 год., към
Договор за банков кредит – овърдрафт, сключен между Уникредит Булбанк АД и ЕТ
Вастранс – В.В.,
2. Договор за заем, сключен ан
01.09.2015 год. между ф.л. Надя М. *** ЕООД, ЕИК *********, с управител В.М.В.,
3. Договор от 14.08.2015 год., за банков кредит –
овърдрафт, сключен между Уникредит Булбанк АД и ЕТ Вастранс – В.В.,
4. Годишна данъчна декларация за
2017 год. на Вастранс – Лом ЕООД, ЕИК *********,
5. Годишна данъчна декларация на
ответника.
Доказателствени
искания, направени от ответника: няма .
СЪДЪТ
НАМИРА, ЧЕ ПИСМЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА, ПРЕДСТАВЕНИ ОТ СТРАНИТЕ СА ОТНОСИМИ,
ДОПУСТИМИ И НЕОБХОДИМИ И СЛЕДВА ДА БЪДАТ
ПРИЕТИ.
Делото следва да се насрочи за разглеждане в открито
съдебно заседание.
Водим от горното и на основание чл. 312, ал. 1 ГПК съдът:
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА искова молба от Г.К.В., ЕГН **********, като майка и законен представител на
малолетната А.В. Манойлова, ЕГН ********** и от В.В.М., ЕГН **********, със
съгласието на своята майка и законен Г.К.В., ЕГН **********,***, срещу В.М.В., ЕГН **********,***, за издръжка.
ПРИЕМА
представените от ищеца писмени доказателства:
1. Удостоверения за раждане;
2. Служебна бележка, издадена от
ПГПТ – Лом,
3. Служебна бележка, издадена от
ІІ ОУ К. Фотинов – Лом,
4. Удостоверение за доходите на
майката.
ЗАДЪЛЖАВА ответника да представи
доказателства за доходите си за 12 месеца назад, считано от датата на завеждане
на иска.
ДОПУСКА до разпит при режим на
довеждане от ищцовата страна двама свидетели.
КОНСТИТУИРА
ДСП – ЛОМ като заинтересована страна.
ДА
СЕ ИЗИСКА от ДСП – Лом социален доклад за нуждите на децата.
ПРИЕМА
писменият отговор на ответника.
ПРИЕМА
представените от ответника писмени доказателства:
1. Анекс от 11.08.2017 год., към
Договор за банков кредит – овърдрафт, сключен между Уникредит Булбанк АД и ЕТ
Вастранс – В.В.,
2. Договор за заем, сключен ан
01.09.2015 год. между ф.л. Надя М. *** ЕООД, ЕИК *********, с управител В.М.В.,
3. Договор от 14.08.2015 год., за банков кредит –
овърдрафт, сключен между Уникредит Булбанк АД и ЕТ Вастранс – В.В.,
4. Годишна данъчна декларация за
2017 год. на Вастранс – Лом ЕООД, ЕИК *********,
5. Годишна данъчна декларация на
ответника.
УКАЗВА на страните,че могат да
разрешат възникналият правен спор чрез медиация или друг способ за доброволно
уреждане на спора.
СЪОБЩАВА на страните, на осн. чл. 312, ал. 1, т. 3 ГПК, ДОКЛАДА СИ по делото :
Предявени
са обективно и
субективно съединени искове с правно
основание чл. 143 и чл. 149 СК от Г.К.В., ЕГН **********, като майка и
законен представител на малолетната А.В. Манойлова, ЕГН ********** и от В.В.М.,
ЕГН **********, със съгласието на своята майка и законен Г.К.В., ЕГН **********,***,
срещу В.М.В., ЕГН **********,***, за
издръжка.
С исковата молба и
поправената такава се иска от съда:
ДА постанови
решение, с което да осъди ответника да заплаща на ищцата Г.В., като майка и
законен представител на малолетното им дете А., по 240 лв. месечно, а на
непълнолетния ищец В.В., със съгласието на неговата майка и законен
представител Г.В. – по 250 лв. месечна
издръжка, считано от датата на завеждане на иска – 03.05.2018 год. и за минало
време – за периода от 21.04.2018 – 02.03.2018 год.
Писмен отговор
е постъпил в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК от ответника.
Ответникът счита
исковете за допустими, ПРИЗНАВА ГИ ПО ОСНОВАНИЕ, НО ГИ ОСПОРВА ПО РАЗМЕР, като
предлага да заплаща месечна издръжка за сина си в размер на 160 лв. и за дъщеря си – по 150 лв.
Не
се нуждаят от доказване
следните факти и обстоятелства: че страните по делото са родители на децата,
чиято издръжка се иска и майката упражнява родителските права.
Спорен е размерът на дължимата
издръжка.
В исковата молба ищците
са въвели твърдение, че ответникът получава „добро“ месечно възнаграждение, но
не са ангажирали каквито и да било доказателства по въпроса.
Съобразно правилото
на чл.154, ал.1 ГПК, всяка страна носи доказателствената тежест относно тези
факти, от които извлича изгодни за себе си правни последици, и които именно
заради това претендира да са настъпили.
По принцип
доказателствената тежест е за страната,
която твърди положителен факт. Ако другата страна посрещне твърдението с
отричане, какъвто е настоящият случай, за нея не възниква доказателствена тежест да докаже отричането си.
Т.е., в тежест на ищците е да докажат
твърдението си за размера на доходите на ответника.
Ищецът носи доказателствената тежест да установи, че
доходите на ответника позволяват да осигурява на детето си издръжка в
претендирания размер. /В този смисъл е и задължителната практика на ВКС, според
която при невъзможност за точно установяване на доходите на задължения към
децата си за семейноправна издръжка родител и при липса на данни за намаляване
или изгубване (нацяло или частично) на работоспособността му, съдилищата следва
да приемат, че той е принципно способен да получава доход поне в размера на
минималната работна заплата към процесния период (Решение № 756 от 26.11.2010
г. на ВКС по гр. д. № 575/2010 г., IV г. о., ГК, докладчик съдията В. Й.,
постановено по чл. 290 ГПК). Според решение № 469 от 26.10.2011 г. на ВКС по
гр. д. № 2/2011 г., IV г. о., ГК, докладчик съдията С. С., отново постановено
по чл. 290 ГПК, не може да се презумира доход над минималния/.
УКАЗВА на ищците, че твърдените от тях
обстоятелства следва да установят с предвидените в ГПК доказателства.
УКАЗВА на ответника че следва да
установи възраженията си с всички допустими в ГПК доказателства. В тази връзка
НАСРОЧВА делото
за 28.06.2018 год., 10,30 часа.
УКАЗВА на страните, че могат в
едноседмичен срок да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада
по делото и да предприемат съответните процесуални действия, като ако в
установеният срок не изпълнят указанията на съда, ще загубят възможността да
направят това по-късно, освен ако пропускът се дължина особени непредвидени
обстоятелства – съгл. чл. 313 ГПК.
Да се призоват страните и заинтересованата страна с
преписи от определението, ОТВЕТНИКА – С ПРЕПИС ОТ ПОПРАВЕНАТА ИСКОВА МОЛБА, а
ищеца – и с препис от отговора на ответника.
Районен съдия: