№ 8696
гр. София, 10.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 170 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:-----
при участието на секретаря ----------------
Сложи за разглеждане докладваното от ----- Гражданско дело №
20211110151968 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
.
ИЩEЦЪТ “----------“ ЕАД – редовно призован, редовно призован, не
изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ В. СТ. ИЛ. – редовно призован, не се явява,
представлява се от адв. ----------- с пълномощно по делото.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ „Т--------------“ ООД – редовно призован,
не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ СТ. СТ. Б. – редовно призован, явява се.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ П. АЛ. Д. – редовно призована, явява се.
Адв. -----------: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за
разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба на ответника от 31.03.2022 г., с която моли да бъде
1
отменено определението на съда, с което са допуснати съдебни експертизи.
ДОКЛАДВА молба на ищеца от 13.04.2022 г., с която моли да бъде
отменено определението на съда, с което са допуснати съдебни експертизи.
ДОКЛАДВА молба от „Т--------------“ ООД от 31.03.2022 г., ведно с
писмени доказателства.
ДОКЛАДВА молба на ищеца от 09.06.2022 г., с която моли да бъде
даден ход на производството, сочи се, че няма да се яви представител на
дружеството, претендира разноски, за което представя списък.
СЪДЪТ, на основание чл. 145 ГПК
ПРИСТЪПВА към изясняване на фактите по делото.
Адв. -----------: Поддържам отговора, нямам възражения по доклада.
Нямам доказателствени искания. Да се изслушат експертизите.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА определение от 08.03.2022 г. за окончателен доклад по
делото по смисъла на чл. 146, ал. 1 ГПК.
ПРИЕМА като писмени доказателства представените с молба от
31.03.2022 г. от „Т--------------“ ООД документи.
СЪДЪТ намира, че не са налице основанията на чл. 253 ГПК за отмяна
на определението на съда, с което са допуснати съдебно- техническа и
съдебно- счетоводна експертиза. Този извод следва от разпоредбата на чл.
195 ГПК, съгласно която съдът назначава вещо лице и служебно, когато за
изясняване на основните въпроси по делото са необходими специални знания.
ТАКА МОТИВИРАН СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията по чл. 253 ГПК.
2
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че по делото са депозирани два броя
експертни заключения на вещите лица С.Б. и П.Д..
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване на заключението по съдебно-
техническата експертиза.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на вещото лице, както следва:
СТ. СТ. Б. – 74 г., неосъждан, без дела и родства със страните.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл.291, ал. 1 НК.
Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б.: Представил съм експертиза в срок, която
поддържам. По делото на стр.17 и стр.19 са приложени списъци. На стр.18 е
името на ответника и аз съм го оцветил с жълт цвят. Това оцветяване няма
нищо общо с легендата на следващата страница, извършил съм го за
собствени нужди.
Адв. -----------: Нямам въпроси, да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на съдебно-техническата експертиза.
Да се изплати възнаграждение съобразно внесения депозит от 300 лв., за
което се издаде 1 брой разходен касов ордер.
ПРИСТЪПИ към изслушване на заключението по съдебно-
счетоводната експертиза.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на вещото лице, както следва:
П. АЛ. Д. – 58 г., неосъждана, без дела и родства със страните.
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл.291, ал. 1 НК.
3
Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д.: Представила съм експертиза в срок, която
поддържам.
Адв. -----------: Нямам въпроси, да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на съдебно-счетоводната експертиза.
Да се изплати възнаграждение съобразно внесения депозит от 300 лв., за
което се издаде 1 брой разходен касов ордер.
Адв. -----------: Нямам други доказателствени искания.
С оглед процесуалното поведение на страните, СЪДЪТ счита делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ И
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. -----------: Моля да се произнесете съобразно доказателствата по
делото. Претендирам разноски, за което представям списък. Нямам
възражения по разноските на ищеца.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:08
часа.
4
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5